miércoles, 28 de abril de 2021

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL REINO DE MARRUECOS AL GOBIERNO DE ESPAÑA


 

COMUNICADO

N°002/2021

EMBAJADA DE ESPAÑA EN ARGENTINA

Señor Embajador D. Javier Sandomingo Núñez

----------------------S/D------------------------------------

 

La ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL REINO DE MARRUECOS EN ARGENTINA ante declaraciones efectuadas por la señora Ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación Doña Arancha González Laya reconociendo que el gobierno de España aduciendo “razones humanitarias” ha permitido el ingreso a su territorio, el pasado 18 de abril, de un criminal buscado por la propia justicia española por crímenes de lesa humanidad.

Y, atendiendo a las informaciones de la prensa española de que el prófugo Brahim Ghali, Secretario General del grupo terrorista autodenominado Frente Polisario, ingresó a España en un avión ambulancia y con pasaporte argelino falso bajo la identidad de “Mohamed Banbatouch”, lo cual constituye un nuevo y adicional delito, se dirige al gobierno de España solicitándole que en cumplimiento de las leyes españolas proceda a la detención de Brahim Ghali.

Ghali es también responsable de ataques a barcos pesqueros españoles secuestrando y asesinando a cientos de sus tripulantes y, años más tarde, de la detención, torturas y desaparición forzada de ciudadanos españoles de origen saharaui retenidos contra su voluntad en los campos argelinos de Tinduf, incluso el dirigente separatista es responsable de la violación en 2010, en la ciudad de Argel de la entonces adolescente Jediyetu Mahmud Mohamed Zubair, quién con el asesoramiento del letrado Agustín de la Cruz Fernández ha denunciado el delito ante la Audiencia Nacional de España y también en la Comisión de los Derechos Humanos de ONU.

En conocimiento de estos crímenes la ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL REINO DE MARRUECOS EN ARGENTINA, por su intermedio, se dirige al señor Presidente del Gobierno de España D. Pedro Sánchez requiriéndole que respete la tradición española que considera a los derechos humanos como universales e imprescriptibles poniendo de inmediato al terrorista Brahim Ghali a disposición del Juzgado N° 5 de la Audiencia Nacional que requiere la comparecencia para responder por los crímenes de lesa humanidad que se le imputan.

Poner a Brahim Ghali en manos de las autoridades judiciales españolas es estrictamente un acto de justicia.

La ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL REINO DE MARRUECOS EN ARGENTINA aguarda la pronta respuesta a este pedido.

Sin otro particular saludamos al Sr. Embajador con nuestra mayor consideración y respeto.

 

 

ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL REINO DE MARRUECOS

                                        EN ARGENTINA

 

 

Buenos Aires, el 27 de Abril de 2021

viernes, 23 de abril de 2021

EL GOBIERNO DE SÁNCHEZ – IGLESIAS INVOCA “RAZONES HUMANITARIA” PARA VIOLAR LAS LEYES ESPAÑOLAS


 

En una auténtica novela de intrigas internacionales al estilo de Somerset Maugham, el gobierno socialista de España proporciona tratamiento médico bajo nombre falso al Secretario General del Frente Polisario, un prófugo de la justicia española responsable de asesinatos y torturas a ciudadanos españoles.

El gobierno del socialista Pedro Sánchez y su socio Pablo Iglesias Turrión de Unidos – Podemos han dejado de lado las leyes españolas para cumplir con sus compromisos ideológicos proporcionando asistencia médica en el hospital San Pedro de Logroño, La Rioja, a Brahim Ghali, Secretario General del Frente Polisario, a quien registró con el falso nombre de “Mohamed Benbatouch”, afectado de un cuadro severo de covid.

Si bien el gobierno socialista al descubrirse la superchería adujo “razones estrictamente humanitarias” para justificarse resulta evidente que los funcionarios involucrados en el hecho cometieron varios delitos al ocultar la identidad de una persona requerida por la justicia española.

Desde noviembre de 2016, Brahim Ghali está citado por el Juzgado N° 5 de la Audiencia Nacional de España como imputado en una investigación por la comisión de delitos de genocidio, asesinato, torturas y desapariciones forzadas contra saharauis con ciudadanía española retenidos en los campamentos argelinos de Tinduf bajo la administración del Frente Polisario.

Desde que la Audiencia Nacional de España emitió esa citación Brahim Ghali ha evitado visitar la península para no ser detenido.

UN PROFUGO POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS

Brahim al Ghali es natural de Smara y pertenece a la tribu Erguibatt. En los años setenta, fue uno de los fundadores del Frente Polisario y entre 1976 y 1987 se desempeñó como “ministro de Defensa” de la organización separatista.

Desde ese cargo fue responsable por ordenar a las milicias polisarias ejecutar ataques terroristas. En especial, por los ataques marítimos que comandos terroristas del Polisario efectuaron contra 34 pesqueros españoles en alta mar. Esos ataques incluyeron el ametrallamiento de las naves y el secuestro y asesinato a mansalva de sus tripulantes.

En esos años el terrorismo polisario terminó con la vida de trescientas personas, otros cientos resultaron heridos, además produjeron cuantiosas pérdidas materiales. Todos estos ataques constituyen crímenes de lesa humanidad y se cometieron siguiendo las directivas expresamente impartidas por Brahim al Ghali.

Lamentablemente, este no es el único cargo que se formula contra al Ghali. Su nombre figura en un lugar destacado entre los veintiocho miembros del Frente Polisario citados a comparecer ante la Audiencia Nacional de España acusados de “genocidio, asesinato, lesiones, detención ilegal, terrorismo, tortura y desapariciones forzadas” de ciudadanos españoles de origen saharaui ocurridas, durante décadas, en las cárceles de los campos argelinos en Tinduf.

En esa misma causa el Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz acusó al Frente Polisario de “retener contra su voluntad a miles de saharauis en los campos de Tinduf, en Argelia, con la complicidad de Argel.”

Pero, los crímenes que se imputan a Brahim al Ghali exceden el ámbito de los políticos. El dirigente separatista también tiene abierta una causa penal ante la Audiencia Nacional por la violación de una joven saharaui.

La víctima fue la adolescente Jediyetu Mahmud Mohamed Zubair. En su infancia, Jediyetu fue uno de los tantos niños que viajó a España para participar del programa “Vacaciones en Paz” que les permite pasar el verano con una familia de acogida española. Así pudo aprender el idioma castellano y cuando retornó a los campamentos, puesto que a partir de la pubertad a las jóvenes ya no se les permite viajar y en la mayoría de los casos se las fuerza a contraer matrimonio contra su voluntad, comenzó a trabajar como traductora en Rabuni, atendiendo a los visitantes extranjeros, en lo que constituye el “aparato de protocolo” del Polisario.

En 2010, como resultado de sus contactos con visitantes extranjeros fue invitada por una ONG italiana a viajar a Roma. Para ello, Jediyetu necesitaba de un visado que sólo otorgaba el “embajador” del Frente Polisario en Argel, en ese entonces Brahim al Ghali.

La joven llamó a al Ghali y este la citó en un horario fuera del habitual. Durante el encuentro Brahim le dijo directamente que si quería el visado debería mantener relaciones sexuales con él. Ante la firme negativa de Jediyetu terminó violándola con la ayuda de otros funcionarios del Polisario, Abderkader Luely Talomar, hijo de un alto dirigente encargado de administrar la ayuda alimentaria internacional y otro empleado de la legación polisaria.

La joven contó lo sucedido a sus padres, pero estos conociendo la influencia de Brahim al Ghali en los campamentos y la humillación que caería sobre la familia, ordenaron a su hija guardar silencio y olvidar el aberrante suceso.

Pero Jediyetu no estaba dispuesta a olvidar nada y solo quería justicia. Con la ayuda de una ONG y del abogado Agustín de la Cruz Fernández denunció a sus violadores ante la Audiencia Nacional de España y también en la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU.

Por este delito, Ghali y sus cómplices tienen una causa penal abierta en la Audiencia Nacional que impiden que visiten los países europeos por temor a ser detenidos y remitidos a España para ser juzgados.

UN DIAGNÓSTICO CONFUSO

Brahim Ghali, de 73 años, llegó a España en un avión ambulancia procedente de Argelia. Al parecer el gobierno argelino primero intentó infructuosamente que el dirigente separatista fuera atendido en Alemania, país donde fue tratado en octubre de 2020 el presidente argelino Abdelmayid Tebbune.

Ante la negativa del gobierno germano, los argelinos apelaron al gobierno de Pedro Sánchez que sí aceptó violar sus propias leyes y deteriorar aún más sus relaciones con Rabat para cumplir con sus compromisos ideológicos.

El verdadero diagnóstico de Ghali es motivo de controversias. La versión oficial es que esta afectado por un cuadro agudo de covid del que se estaría recuperando favorablemente. No obstante, el Secretario General del Frente Polisario padece desde hace algunos años un cáncer de estómago cuya gravedad tampoco se conoce. Por último, recientemente circuló en los campamentos de Tinduf el rumor de que Ghali podría haber resultado herido durante el ataque aéreo marroquí que terminó con la vida del jefe de las milicias polisarias, Adaj el Bendir, a principios de mes, debido a que a partir de s hecho Ghali estuvo ausente de sus compromisos oficiales.

Cualquiera sea la afección que forzó la internación de urgencia de Brahim Ghali en España, lo cierto es que el hecho pone en evidencia de que Argelia carece de instalaciones sanitarias de alta complejidad para tratar casos de urgencia porque primero no fue capaz de tratar a su propio presidente y ahora tampoco puede proporcionar tratamiento al dirigente separatista.

La internación de Ghali también despierta interrogantes sobre la suerte del resto de la población saharaui en los campamentos de Tinduf cuando requieran de atención médica especializada.

Evidentemente, parafraseando a George Orwell podemos decir que todos los saharauis son iguales pero algunos son más iguales que otros.

REPERCUSIONES

El incidente probablemente tendrá un impacto negativo sobre las relaciones hispano – marroquíes.

Recordemos que el Jefe de Gobierno español Pedro Sánchez, tras asociarse al populista Pablo Iglesias para formar gobierno, no ha podido concretar una audiencia con el Rey Mohammed VI.

Hoy, la ministra de Asuntos Exteriores de España, Arancha González Laya, refiriéndose al tema ha señalado: “Quiero dejar claro que para nada esta cuestión ni impide, ni perturba, las excelentes relaciones que España tiene con Marruecos, que es no sólo un vecino y amigo, sino un socio privilegiado en lo económico, en lo político, en lo migratorio, en lo empresarial y en la lucha contra el cambio climático. Y eso no cambia.”

Por el momento, Rabat no se ha pronunciado sobre el hecho, pero esto no significa que apruebe lo actuado por Madrid.

Quien si se ha pronunciado es la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos que inmediatamente de confirmada la presencia de Brahim Ghali en España, se dirigió por nota al Juzgado N° 5 de la Audiencia Nacional para solicitarle que tome medidas para que el dirigente polisario no abandone el territorio español hasta que brinde testimonio sobre los graves cargos que pesan en su contra.

Actualmente, el escándalo político ocasionado por la decisión ilícita adoptada por el gobierno de Pedro Sánchez recién está comenzando y es muy pronto para determinar sus alcances.

 

jueves, 22 de abril de 2021

RODRÍGUEZ ZAPATERO EN EL PRIMER ANIVERSARIO DEL MOVIMIENTO SAHARAUI POR LA PAZ


 

El Movimiento Saharauis por la Paz organizó una videoconferencia internacional para celebrar su primer año de vida que contó con la participación de diplomáticos, periodistas y académicos de diversos países y que fue inaugurada por el “padrino” del Movimiento, el expresidente de Gobierno de España, el socialista José Luis Zapatero.

El Movimiento Saharauis por la Paz, fue fundado el 21 de abril de 2020 por un grupo de disidentes del Frente Polisario y notables saharauis para crear una vía alternativa de representación de la población saharaui retenida en los campamentos de Tinduf y de la diáspora saharaui en Europa.

Los disidentes del Frente Polisario se alejaron de la organización cansados de la corrupción, la falta de autocrítica y debate interno y convencidos de que después de cuarenta años de llevar adelante los mismos reclamos sin obtener resultado alguno, la población saharaui debía encontrar una vía alternativa que permitiera superar de una vez por todas el conflicto artificial en el Sáhara.

Para celebrar su primer año de vida, el Movimiento Saharaui por la Paz convocó a un amplio panel de expertos en el tema del Conflicto en el Sáhara bajo el lema: “El Movimiento Saharauis por la Paz, una alternativa para la solución de compromiso y la paz en el Sáhara Occidental”.

El evento coincidió con una sesión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas dedicada al tratamiento de la situación actual de la Cuestión del Sáhara.

El panel de conferenciantes estuvo encabezado por el expresidente de Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero estaba integrado por Antonio Navarro, Director de Frontera Abierta de España, Ricardo Sánchez Sierra, periodista del diario La Razón de Perú, Rafael Sparza, Profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Mohamed Amaran, Responsable de Relaciones Internacional del MSP, Babahmed Buera, miembro de la Comisión Política del MSP y por el Dr. Adalberto C. Agozino, Director de Alternative Press Agency, desde Buenos Aires, Argentina.

La Sede del evento fue la ciudad del El Aaiún, en Marruecos y el debate estuvo coordinado por el Primer Secretario General del MSP, el exdirigente polisario Hach Ahmed Bericalla.

Inaugurando el debate, Rodríguez Zapatero, quién en los últimos años ha expresado su reconocimiento a los justos derechos de Marruecos sobre el Sáhara, no realizó en esta oportunidad ninguna referencia ni al reino alauí ni a los separatistas del Polisario, sino una apelación al realismo y a dejar de lado las utopías.

El dirigente socialista español también se mostró partidario de encontrar soluciones pacíficas. “La paz es acuerdo, es ceder, admitir que nunca se tiene toda la razón (pues) casi siempre es cierto que el programa máximo no es la mejor alternativa”, señaló Rodríguez Zapatero.

El resto de los participantes destacaron con distintos argumentos la responsabilidad del Frente Polisario y de Argelia en el estancamiento del conflicto y en la necesidad de buscar una urgente solución que permita sacar a la población de los campamentos de Tinduf de la precaria situación en la que viven desde hace 45 años.

El periodista peruano Ricardo Sánchez Sierra y quien esto escribe insistieron en destacar que la única solución realista y posible al Conflicto del Sáhara pasa por la aceptación de la propuesta marroquí de un Estatuto de Autonomía para la región.

El debate se llevó a cabo en un clima de total cordialidad y respeto por las opiniones de los conferencistas y el cierre del evento estuvo a cargo de Hach Ahmed Bericalla quien destacó la intención del Movimiento Saharaui por la Paz de convertirse en un interlocutor más de la población saharaui disputando ese rol al Frente Polisario.

CUANDO LOS DERECHOS HUMANOS SIRVEN PARA OCULTAR EL RACISMO


 

Amnistía Internacional que pretende ser un referente mundial en materia de derechos humanos encubre cuidadosamente las mismas prácticas internas de racismo y discriminación que condena en diversos países.

El prestigioso periódico británico “The Guardian” tuvo acceso a un documento interno de Amnistía Internacional, donde ocho empleados actuales y antiguos de la organización en el Reino Unido describieron sus propias experiencias de discriminación racial y publicaron una declaración en la que piden la dimisión de los dirigentes involucrados en este tipo de prácticas.

En 2018, dos empleados de Amnistía Internacional en el Reino Unido se suicidaron después de sufrir una situación de acoso generalizado. En febrero de 2019, se reveló que la organización tenía un entorno laboral tóxico. En 2020, a solicitud del movimiento Black Lives Matter, se identificó que varios trabajadores denunciaron haber sufrido actitudes racistas, entonces el secretariado internacional de la Amnistía Internacional encargó a la consultora Howlett Brown que realizara una revisión independiente.

El informe de 46 páginas, elaborado por Howlett Brown estuvo listo en octubre de 2020 pero su contenido se mantuvo oculto a la prensa debido a que evidenciaba la existencia de una cultura racista que privilegiaba a los empleados blancos dentro de la organización.

Una de las empleadas víctimas de discriminación, Katherine Odukoya, declaró: “Nos unimos a Amnistía con la esperanza de hacer campaña contra los abusos de los derechos humanos, pero en cambio nos decepcionó comprobar que la organización había contribuido a perpetuarlos”.

La denuncia efectuada por el personal afectado incluyen el uso de lenguaje inapropiado, el interrogatorio de personal de origen africano sin justificación y la marginación del personal de minorías étnicas de proyectos claves.

El informe también señala la falta de sensibilidad hacia las prácticas religiosas , conductas agresivas y despectivas, especialmente a través de correo electrónico y a menudo dirigidas al personal de las oficinas del hemisferio sur. Lo cual hace pensar que este tipo de comportamientos son habituales en Amnistía Internacional y que su Secretaría Internacional lo ha ocultado durante años.

Este tipo de comportamientos son especialmente condenables en una organización que pretende ser la conciencia moral del mundo en materia de derechos humanos y luchar contra el racismo y todo tipo de discriminación, pero que hipócritamente practica los mismos usos y prejuicios que condena en otros.

La denuncia de The Guardian fue cuidadosamente ocultada por la prensa progresista y los partidos políticos de izquierda que siempre da gran difusión a las denuncias de Amnistía Internacional sobre los gobiernos de ciertos países.

Este hecho es también un claro ejemplo de cómo ciertos países y organizaciones instrumentan el tema de los derechos humanos para promocionar sus intereses políticos y no se puede confiar en la objetivad de sus denuncias.

miércoles, 21 de abril de 2021

MUERE EN CONFUSAS CIRCUNSTANCIAS EL DICTADOR CHADIANO


 

El dictador Mariscal Idriss Déby Itno que tomó el poder en la República del Chad, situada en el África saheliana en 1990, murió el martes 20 aparentemente mientras libraba combate contra las milicias del Frente para el Cambio y la Concordia en Chad, en el norte del país.

EL PAÍS

Situada en corazón de la estratégica región del Sahel, el Chad, un país sin litoral marítimo, limita al Norte con Libia y con Níger al Oeste, el semiárido cinturón del Sahel en el centro y la fértil sabana sudanesa al Sur.

El lago Chad, además de dar nombre al país, es el segundo espejo de agua más extenso de África.

Su territorio de 1.284.000 km², en su mayor parte desértico, alberga 16.244.513 habitantes distribuidos en doscientas etnias.

Según el índice de Desarrollo Humano elaborado por Naciones Unidas, el Chad es el quinto país más pobre del mundo. Donde el 80% de la población vive por debajo de la línea de la pobreza, dedicada a la agricultura y ganadería de subsistencia, con ingresos de menos de un dólar diario.

La ubicación de los cultivos y de las áreas de pastoreo dependen del clima. En la zona más austral del territorio chadiano se sitúa el 10% de las tierras agrícolas más productivas del país donde prosperan los cultivos de sorgo y mijo.

En el Sahel crecen solo las variedades más resistentes y menos rendidoras de mijo. Sin embargo, la región es apta para el pastoreo de grandes rebaños de cabras, ovejas, burros y caballos.

En los oasis dispersos por el área sahariana se producen dátiles y legumbres.

Los principales productos de exportación del país son, desde el 2001, el petróleo (con reservas estimadas en mil millones de barriles) y el algodón.

LA POLÍTICA

En el año 1900, la expansión colonial francesa dio paso a la creación del Territoire Militaire des Pays et Protectorats du Tchad. Para 1920, Francia había asegurado el control absoluto de la colonia e incorporó el territorio de Chad al África Ecuatorial Francesa. El dominio francés en Chad se caracterizó por retrasar la modernización y por la ausencia de políticas para unificar el territorio.

Los franceses veían a la colonia del Chad como una fuente importante de mano de obra barata y algodón, por lo que en 1929 introdujeron la producción a gran escala de esta materia prima. La administración colonial de Chad carecía de personal y los gobernadores se apoyaban en algunos elementos de ejército francés. Además, únicamente la parte sur del país era efectivamente administrada por Francia. En el norte y el este áridos la presencia francesa era escasa, lo que llevó a un deficiente sistema educacional.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Francia garantizó a Chad el status de territorio de ultramar para que sus habitantes tuvieran derecho a elegir a sus representantes en la Asamblea Nacional francesa y la creación de una asamblea chadiana.

El 11 de agosto de 1960, el Chad obtuvo la independencia con François Tombalbaye, del Partido Progresista Chadiano como primer presidente.

Dos años más tarde, Tombalbay disolvió los partidos de oposición y estableció un sistema de partido único. El mandato autocrático de Tombalbaye y su mala administración generaron tensiones entre las distintas tribus del país y en 1965 los musulmanes comenzaron una guerra civil.

En 1975 Tombalbaye fue derrocado y asesinado por oficiales de su ejército, pero el conflicto continuó. El 1979 las facciones rebeldes tomaron la capital y todas las autoridades nacionales del país colapsaron, por lo que el poder pasó a los rebeldes armados, la mayoría provenientes del Norte del país.

La anarquía del país termino con los restos de la presencia francesa en el país. La Libia de Gadafi vio la oportunidad de tomar el control del país e involucró en el guerra civil. El 1987, los libios fueron expulsados por una coalición formada por el presidente chadiano Hisséne Habré, apoyado por Francia, logró unir a las distintas facciones chadianas contra el ejército libio.

Pronto Habre mostró su carácter dictatorial implantando un sistema de corrupción y violencia. El régimen asesino a unas 40.000 personas. El presidente Habré favoreció a su tribu los daza y persiguió al tribu enemiga, los saghawa. En 1990 fue derrocado por el general Idriss Déby.

El general Déby nació el 18 de junio de 1952 en el noreste de Chad. Se alistó en el ejército en la década de 1970, en medio de la guerra civil y recibió formación militar en Francia, donde obtuvo licencia de piloto militar. Regreso al Chad en 1976 y apoyó al entonces presidente Hisséne Habré, llegando a ser comandante de las fuerzas armadas. En 1990 tomó el poder al mando de un ejército rebelde que lanzó su ofensiva de tres semanas desde la vecina región sudanesa de Darfur.

Una vez en el poder, Déby debió sortear decenas de rebeliones e intentos de golpes de Estado. Déby intentó reconciliar a los grupos rebeldes y reintrodujo el sistema político multipartidario. Por medio un referéndum los chadianos aprobaron una nueva constitución y en 1996, Déby ganó las elecciones presidenciales. En 2001, fue reelecto para otro período de cinco años, trayendo consigo la esperanza de Chad tendría la oportunidad de alcanza la paz y la prosperidad.

Sin embargo, los conflictos internos resurgieron y estalló una nueva guerra civil. Unilateralmente, Déby modificó la constitución para abolir el máximo de dos períodos presidenciales consecutivos, los cual generó las protestas de los partidos políticos de oposición. De esta forma, en 2006 Déby ganó por tercera vez las elecciones presidenciales.

La mayoría de los principales consejeros de Déby eran miembros de la tribu zaghawa, aunque notables del sur también estaban presentes en el gobierno.

En 2008, la Unión de Fuerzas de la Resistencia (UFR), los mismos rebeldes que él había liderado desde Darfur tomaron N’Djamena, la ciudad capital y asediaron el palacio presidencial. La intervención de Francia, que consideraba a Déby como un importante aliado contra el yihadismo lo salvó de ser derrocado. En 2019, se produjo una situación similar y también los aviones Mirage 2000 de Francia salvaron nuevamente al dictador bombardeando las columnas de milicianos de la UFR.

Idriss Déby se mantuvo en el poder reprimiendo a sus opositores, cometiendo fraude electoral, entregando enormes sumas de dinero a los militares y ganándose la confianza de las potencias Occidentales liderando la lucha contra el terrorismo yihadista en el África Sáharo - Saheliana.

En 2013, desplegó dos mil soldados en el Norte de Mali para participar en una misión dirigida por Francia para hacer retroceder a los combatientes de Al Qaeda, convirtiendo a Chad en el único país africano con la capacidad de lanzar rápidamente una fuerza de combate. A principios de 2021, Déby envió mil doscientos efectivos a la región de la triple frontera de Níger, Burkina Faso y Malí, donde los yihadistas están expandiendo su influencia, mientras que más al sur las fuerzas chadianas luchan contra las milicias yihadistas nigerianas de Boko Haram.

LA MUERTE DEL DICTADOR

La muerte de Déby se anunció después de que la Comisión Nacional Electoral Independiente (CENI) proclamase en la noche del lunes 19 los resultados provisionales de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 11 de abril, que le otorgaban al presidente y a su partido, el Movimiento Patriótico de Salvación, un sexto mandato con el 79,2% de los votos emitidos.

Aunque los comicios se celebraron en calma, ese mismo día los rebeldes chadianos del Frente de Alternancia y Concordia en Chat (FACT), realizaron una incursión procedente de Libia con la intención de derrocar a Déby. El FACT es un grupo insurgente, creado en 2016 en Tanoua, en el extremo norte del territorio chadiano, de una escisión de la Unión de Fuerzas para la Democracia y el Desarrollo, liderada por Mahamat Nouri, opositor a Déby, se cree que cuenta con unos tres mil combatientes.

El 13 de abril, el FACT aseguró controlar la provincia de Tibesti, en el extremo norte del país y el día 18 confirmaron que habían procedido a la “liberación” de la provincia de Kanem, al oeste del país y fronteriza con Níger.

Por su parte, el Ejército del Chat desmintió la información de los rebeldes y anunció que más de trescientos insurgentes habían caído en combate y otros ciento cincuenta se encontraban prisioneros luego de los enfrentamientos en la provincia de Kanem.

Finalmente, el lunes 19 el FACT anunció en un comunicado que al menos quince altos mandos de Ejército habían sido muertos, se hallaban desaparecidos, heridos o estaban huyendo, incluyendo al presidente Déby.

“El presidente Idriss Déby Itno acaba de exhalar su último aliento mientras defendía la integridad territorial en el campo de batalla. Con profunda amargura anunciamos al pueblo chadiano el fallecimiento, este martes 20 de abril de 2021, del mariscal de Chad Idriss Déby Itno”, anunció en un comunicado en la televisión estatal el portavoz del Ejército, el general Azem Bermandoa Agouna.

No han trascendido detalles de como se produjo el deceso del presidente Déby y quienes fueron responsables de su muerte.

Los militares inmediatamente disolvieron la Constitución, el Gobierno y el Parlamento, impusieron el toque de queda y cerraron las fronteras terrestres y los aeropuertos. El poder pasó a ser ejercido por un Consejo Militar de Transición, dirigido por el hijo del fallecido presidente, el general de cuatro estrellas Mahamat Idriss Déby, comandante de la guardia presidencial, de 37 años. El Consejo Militar de Transición gobernará por un período de dieciocho meses.

Refiriéndose a la situación en Chad tras la muerte del dictador, el Comandante del Mando de África del Ejército de los Estados Unidos, el general Steve Townsend, dijo que si bien no está claro que significará la muerte de Déby para la situación social y política de Chad y el resto del Sahel, sabemos que su hijo se inclina por las buenas relaciones tanto con Francia, que tiene una base militar en ese país, como con los Estados Unidos.

Por su parte, la oficina del presidente Emmanuel Macrón anunció: “Francia perdió a un amigo valiente” apenas se conoció la noticia de la muerte de Déby. “Expresa su fuerte apego a la estabilidad e integridad del territorio de Chad, agregó la declaración.

En esta forma la República de Chad registra la triste estadística de que la sucesión presidencial nunca se produce por mecanismos democráticos y generalmente es por el asesinato del mandatario anterior.

 

domingo, 18 de abril de 2021

PARA WASHINGTON LA SOBERANÍA MARROQUÍ SOBRE SU SÁHARA ES UNA REALIDAD


 

La Administración Biden ratifica con hechos la vigencia de su reconocimiento de la soberanía del Reino de Marruecos sobre el Sáhara.

El Frente Polisario y sus aliados no terminan de asimilar el duro revés que para sus delirios separatistas ha significado el reconocimiento por parte de los Estados Unidos de la soberanía marroquí en el Sáhara.

Es por lo que pretenden restarle importancia a esta decisión, presentando lo que es una política permanente del Departamento de Estado como una medida transitoria de un gobierno que ya ha cumplido su mandato.

Pero, esa ridícula y burda maniobra no es creíble ni se ve ratificada en los hechos.

Basta con mencionar, por ejemplo, que las maniobras militares conjuntas entre las fuerzas armadas estadounidenses y marroquíes que se realizan anualmente este año se llevaran a cabo en las provincias saharianas de Marruecos, en las localidades de Tantán,  Mehbes y Dakhla.

Los ejercicios militares “African Lion” suelen efectuarse cada año y en esta oportunidad tendrán lugar entre el 7 y 18 de junio en el Sáhara marroquí.

Estas maniobras militares conjuntas constituyen una ratificación clara y concreta que para la Administración Biden la soberanía marroquí sobre el Sáhara está fuera de toda discusión.

Así lo entienden también connotados expertos en temas internacionales y exfuncionarios estadounidenses, como el republicano Elliot Abrams, exsubsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental del presidente Donald Reagan y Emisario Especial del Departamento de Estado para Venezuela durante la Administración Trump, actualmente especialista en Medio Oriente del más prestigioso think thank estadounidense en política internacional “The Council on Foreign Relations”.

En un conferencia virtual organizada por la Asociación de Abogados de la Ciudad de Nueva York, Abrams fue categórico al calificar al Reino de Marruecos como “un antiguo y leal aliado estratégico” de los Estados Unidos.

El experto estadounidense destacó también que el diferendo artificial en el Sáhara se mantiene por el apoyo que Argelia brinda al Frente Polisario con el único propósito de perjudicar a Marruecos.

Sin la intervención de Argelia el conflicto del Sáhara se habría resuelto hace tiempo en el marco de la propuesta marroquí de autonomía, afirmó el exdiplomático estadounidense.

En el mismo sentido se expresó en ese encuentro académico el Director del Centro para el Medio Oriente y el Derecho Internacional de la Universidad George Marson, Eugene Kontorovich quién destacó que el reconocimiento a la soberanía marroquí en el Sáhara es una política estadounidense vigente que el presidente Joe Biden “no necesita refrendar” por que “él mismo es el actual presidente de un país que ya reconoce esta soberanía.”

En otro encuentro académico similar llevado a cabo también la semana pasada, esta vez organizado por  la ONG “Republic-Underground. The truth unpolished” de los Estados Unidos y de la que tomaron parte entre otros: Michael Flanagan, ex congresista estadounidense; Erik Jensen, ex jefe de la MINURSO y representante especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara (1993-98); Richard Weitz, director del Centro de Análisis Político-Militar en el Hudson Institute; Elisabeth Myers, abogada y académica, y Nancy Huff, presidenta de la ONG estadounidense "Teach the Children International", así como Ghalla Bahiya, vicepresidente de la región de Dajla Ued Eddahab, y Mohamed Abba, vicepresidente de la región de Laayún Sakia El-Hamra.

Los conferenciantes llamaron a Argelia a contribuir eficazmente a los esfuerzos de la ONU destinados a alcanzar una solución política al diferendo regional del Sáhara marroquí y a asumir su responsabilidad como parte real del conflicto.

Finalmente, los panelistas afirmaron que los Estados Unidos deberían oponerse a ciertos usos abusivos del derecho internacional y del principio de autodeterminación destinados a desestabilizar y fragmentar Estados soberanos.

Según el derecho internacional, el principio de autodeterminación no se aplica al territorio del Sáhara, que es geográfica e históricamente parte integrante y completa del Reino de Marruecos y comparte las mismas características étnicas, religiosas y culturales, argumentaron.

Como puede apreciarse claramente los principales referentes estadounidenses en política internacional tienen muy en clara la soberanía de Marruecos sobre su Sáhara y que dicha soberanía solo es realmente cuestionada por Argelia empleando para ello a los separatistas del Frente Polisario.

 

sábado, 17 de abril de 2021

NO VA MÁS. LA ARGENTINA QUE DESTRUYERON


Comentario del libro de los economistas y periodistas José Luis Espert y Luis Rosales sobre la propuesta liberal para la Argentina

CONTENIDO

Después de la publicación del denso e intranscendente libro “Sinceramente” por parte de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner, los políticos argentinos parecen haber descubierto que la publicación de sus “memorias y propuestas políticas” puede ser una muy lucrativa forma de hacer proselitismo político frente a las restricciones que impone la pandemia.

Así, el también expresidente Mauricio Macri publicó su libro “Primer tiempo” para justificar loa actuado durante su gobierno, repartir culpas y realizar muy poca autocrítica.

Otro tanto llevó a cabo su compañera de partido, la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal con su libro “Mi camino”.

Oportunamente Alternative Press Agency realizará el comentario de estos textos, pero hoy nos dedicamos al comentario del reciente libro “No va más” del binomio presidencial del Frente Despertar integrado por el Partido Unite por la Libertad y la Dignidad, de José Bonacci, el Partido Libertario y otros nucleamientos de ideología liberal, formado por el economista liberal José Luis Espert y el consultor político Luis Rosales.

Argentina es uno de los pocos países del mundo en donde los liberales y los conservadores no antagonizan y, por el contrario, suelen adoptar las mismas posiciones políticas e ideológicas.

En las elecciones presidenciales de octubre de 2019, el binomio presidencial Espert – Rosales obtuvo tan sólo el 1,47% de los votos válidos emitidos, aún cuando no pudieron presentar candidatos en la provincia de Buenos Aires donde se concentra más del 30% del padrón electoral.

LOS AUTORES

José Luis Espert, nacido en 1961, en la localidad bonaerense de Pergamino, tiene una sólida formación académica Licenciado en Economía por la Universidad de Buenos Aires, tiene un Master en Economía de la UCEMA y otro en Estadística de la Universidad Nacional de Tucumán y en 2020 obtuvo su Doctorado en Economía también por la UCEMA con una tesis titulada: “Política comercial y salarios reales: una aproximación empírica al caso argentino.”

Espert inició su carrera profesional en el prestigioso estudio de Miguel Ángel Broda donde trabajó durante diez años primero como “analista de programación monetaria” y más tarde como “economista jefe”.

Posteriormente trabajó como econometrista en el Estudio Arriazu y luego como socio de Econométrica S. A. En el año 2000, se independizó y fundó su propia consultora el “Estudio Espert” que brinda servicios de asesoramiento econométrico y asset management a individuos y empresas.

Es socio de la Asociación Argentina de Economía Política. Ejerce una importante actividad como conferencista, periodista económico y autor de libros. Es columnista de los diarios La Nación, El Cronista de Argentina y “El País” de Uruguay.

Espert es uno de los rostros más frecuentes de las tertulias políticas y económicas de la televisión, también ha actuado como panelista en diversos programas. Su experiencia en el ambiente televisivo le proporcionó cierta soltura frente a las cámaras que resultó a su favor durante los debates presidenciales de 2019 donde hizo un buen papel.

Es miembro de la Asociación Argentina de Economía Política y esta vinculado a la “Fundación Friedrich Nauman por la Libertad”, una ONG alemana que sostiene financieramente a los partidos liberales en todo el mundo y sus actividades políticas suelen ser apoyadas financieramente por un grupo de empresarios locales a los cuales beneficia la apertura total de la economía argentina.

Entre sus libros cabe mencionar: “La Argentina devorada” (2017) y “La sociedad cómplice” (2020).

Su coautor es Luis Rosales, nació en la provincia de Mendoza en 1965, en el seno de una tradicional familia vinculada al Partido Democrática de Mendoza (Conservador).

Es Licenciado en Administración de Empresas de la Universidad Nacional de Cuyo, con dos maestrías, una en Relaciones Internacionales de la Universidad de Belgrano y otra en “Artes” de la Escuela de Derecho y Diplomacia Fletcher de la Universidad Tufts de Medford de los Estados Unidos.

Fue presidente de la prestigiosa e influyente Fundación Universitaria del Río de la Plata y hoy integra su Consejo Directivo.

Se desempeño como profesor de Comunicación Política en la Universidad de El Salvador.

Fue diputado provincial y Secretario de Turismo de Mendoza. En el 2000 el gobierno de Fernando de la Rúa lo designó “Agregado Turístico” en los Estados Unidos y Canadá.

Trabajo como analista en programas periodísticos en los canales 9, C5N y A24 e integró el equipo del consultor estadounidense Dick Morris en diversas campañas electorales de América Latina.

EL LIBRO

“No va más. La Argentina que destruyeron”, es un libro de 233 páginas divididas en un prólogo, una introducción y nueve capítulos. Carece de bibliografía de referencia o ilustraciones, pero contiene numerosas notas aclaratorias a pie de páginas.

El libro esta redactado en forma muy curiosa. Cada uno de los autores da su versión sobre los temas tratados. José Luis Espert desarrolla un tema o emite una opinión sobre un punto y luego Luis Rosales comenta, aclara o complementa los dichos de su socio político e intelectual.

Los autores reconocen que escribirlo significó un desafió porque “Se registró siempre una especie de tensión entre dos estilos, dos personalidades muy diferentes…”

En primer instancia Espert y Rosales expresan sus lamentaciones por los obstáculos y decepciones que sufrieron por parte de quienes se oponían a sus candidaturas en 2019.

Ante tantos reproches y quejas cabe recordarles a los autores aquel dicho político que dice: “quién no resiste el calor no debe entrar en la cocina” o la tantas veces citada frase de Hipólito Yrigoyen: “Quién entra en la política está arrojando su honra a los chanchos”.

Si bien el libro es crítico de los gobiernos kirchneristas las mayores críticas están centradas en Mauricio Macri y la coalición Juntos por el Cambio. Lo cual se explica por que Cambiemos y Espert compiten por el voto del mismo sector del electorado.

En este sentido Espert se dedica a detallar los negocios con China que las empresas ligadas a Macri llevaron a cabo con los gobiernos kirchneristas. Lo cual le permite especular sobre la existencia de una suerte de pacto entre Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri.

En los capítulos siguientes, Espert y Rosales la emprenden contra el empresario y funcionario peronista José Ignacio De Mendiguren, el político Miguel Ángel Pichetto a quién no dudan en calificar de “venal, infiel, tramposo, deshonesto y traicionero” y el empresario y sindicalista Hugo Moyano a quien comparan con el sindicalista estadounidense vinculado a la mafia Jimmy Hoffa.

Si bien los autores son críticos de estos personajes los datos que se mencionan sobre ellos se pueden encontrar en cualquier intensa búsqueda en Google.

El texto esta condimentado con escasos “chimentos” provenientes de los mentideros políticos pero lo suficientemente intrascendentes como para no dar pie a juicios por calumnias e injurias.

Los últimos cuatro capítulos del libros se dedican a criticar a los economistas y dirigentes liberales que no apoyaron la candidatura presidencial del binomio autoral en 2019 y a desarrollar la propuesta política de los mismos.

Al respecto cabe recordar el teorema elaborado por el politólogo francés Maurice Duverger y consignado en su libro “Partidos Políticos” de 1957 y que en Argentina, un país que está convencido de haber “inventado” el dulce de leche y los “colectivos”, se conoce erróneamente como el “Teorema de Baglini”.

Debido a que el legislador radical parafraseo a Duverger (cuidándose de no mencionarlo), el 7 de marzo de 1986 en una reunión de la Comisión Bicameral de la Deuda Externa, diciendo: “El grado de responsabilidad de las propuestas de un partido o dirigente es directamente proporcional a sus posibilidades de acceder al poder”.

Es así como la mayoría de las propuestas de Espert son extremadamente radicales porque no parece tener muchas posibilidades de llegar al gobierno y tener que cumplirlas.

Estas medidas propuestas por Espert para el caso de que ocupe el “sillón de Rivadavia” demandarían no solo la mayoría en ambas cámaras del Congreso Nacional sino, que algunas de ellas para ser aplicadas demandarían de mayorías calificadas (dos tercios de los legisladores presentes en el recinto). Algo con lo que no cuenta ningún partido político en Argentina.

Para concluir, cabe señalar que hay partidos con una clara vocación de llegar al poder y para ello maniobran, establecen alianzas con otras fuerzas políticas y construyen consensos.

Otros, por el contrario, son partidos testimoniales que permanecen fieles a una ideología y un programa político. Son partidos que no están dispuestos a realizar ningún tipo de concesión. Solo buscan el apoyo y el voto de los “puros”, los fieles a su doctrina, por muy pocos que estos sean.

Tanto los trotskistas como los nacionalistas tienen una clara tendencia a organizar partidos testimoniales.

Por el momento, los liberales de Espert y Rosales muestran la misma tendencia a formar un partido testimonial manteniéndose fieles al liberalismo económico extremo y rechazando a flexibilizar su propuesta política a los efectos de arribar a acuerdos con otras fuerzas y conformar una real opción política de poder.

En esta forma, el libro No va Más es un texto de interés solo para quienes desean conocer más en detalle la propuesta de los liberales para la Argentina.


 

jueves, 15 de abril de 2021

EL REY MOHAMMED VI INSTALA EL “ESTADO DE BIENESTAR” EN MARRUECOS


 

Con una audaz plan que requerirá una inversión anual de 5.700 millones de dólares durante los próximos cuatro años, el Rey Mohammed VI extiende los beneficios de la protección social a la mayoría de la población marroquí.

Un revolucionario plan de justicia social aplicado por su Majestad el Rey Mohammed VI amplia los derechos y beneficios sociales y sanitarios de la población marroquí implantando en el reino lo que se conoce con “Estado de Bienestar” o “welfare State” según su denominación en inglés.

Un innovador proyecto cuya implementación demandará una inversión anual de 5.700 millones de dólares por parte del gobierno marroquí durante los próximos cuatro años.

En esta forma el monarca impulsa un reparto más equitativo de los beneficios económicos entre toda la población buscando condiciones de vida más justas y humanitarias para los marroquíes.

Extendiendo gradualmente los beneficios del seguro médico, subsidios familiares, la jubilación y la indemnización por despido a importantes sectores de la población que hasta el momento se encuentran excluidos de estos beneficios.

El objetivo de la reforma lanzada por el Rey Mohammed VI, el miércoles 14 en la histórica ciudad de Fez, consiste en incrementar sustancialmente el impacto directo de la protección social sobre la población a los efectos de combatir la pobreza, combatir la vulnerabilidad y aumentar el poder adquisitivo de las familias y proteger a los sectores más postergados y vulnerables de los riesgos de la enfermedad, la vejez y la pérdida del empleo en especial en estos tiempos en que la pandemia afecta a la economía de todos los países.

1.- Generaliza el Seguro Médico Obligatorio para incluir a finales de 2022 a veintidós millones de personas (más de la mitad de la población marroquí de 37 millones de habitantes) que a partir de ese entonces tendrán garantizados sus tratamientos médicos, medicinas e internación gratuitos.

2.- Entre 2023 y 2024 también se extenderán los subsidios familiares a este sector de la población.

3.- Amplia en 2025 el número de beneficiarios en el sistema jubilatorio incluyendo a los trabajadores autónomos que al momento se encuentran excluidos de este beneficio e instaura la indemnización por desempleo, una medida revolucionaria en el campo laboral marroquí.

En otra medida inédita, como la implementación de una cobertura médica generalizada presupone disponer de mayores y mejores servicios sanitarios, el plan de reforma lanzado por el Rey Mohammed VI prevé por un lado estímulos para capacitar y especializar al personal de la salud marroquí pero también “la apertura del ejercicio de la medicina a las competencias extranjeras, el estímulo a las instituciones sanitarias internacionales para que trabajen e inviertan en Marruecos”.

Esta medida constituye una clara apuesta por la apertura y la inserción de Marruecos en el mundo. Otra decisión también de carácter revolucionario e innovador adoptada por su Majestad.

Esta amplia reforma del sistema de protección social constituye una medida inédita en África y seguramente mejorará sustancialmente la vida de millones de marroquíes.

El Rey Mohammed VI demuestra así, con medidas concretas y eficientes, su permanente preocupación por el bienestar y seguridad de su pueblo.

La implementación del Estado de Bienes sitúa a Marruecos en un plano de total igualdad con la mayoría de las naciones europeas y como un precursor de la justicia social en el continente africano.

 

miércoles, 14 de abril de 2021

FUERTE REACCIÓN POPULAR ANTE EL RESTABLECIMIENTO DE LA CUARENTENA


El discurso del presidente Alberto Fernández implantando fuertes restricciones a los desplazamientos y la suspensión de las clases presenciales en escuelas y colegios desató un fuerte cacerolazo de repudio.

El presidente Alberto Fernández atraviesa por el peor momento desde que asumió el cargo hace algo menos de un año y medio.

Hoy Argentina es un país en recesión que tiene el 42% de la población por debajo de la línea de la pobreza, donde la inflación mensual es del 4% y donde el desempleo es de más de dos dígitos. Es también un país imposibilitado de cumplir los compromisos que contrajo con el FMI. Un país sin vacunas bajo un rebrote del coronavirus.

El gobierno kirchnerista ha demostrado una total inoperancia en la lucha contra la pandemia. Primero sometió a la población a una larguísima e indiscriminada cuarentena durante la cual no fue capaz de mejorar la infraestructura sanitaria, ni de realizar suficientes testeos y sólo demostró eficacia en la politización de la lucha contra el coronavirus.

Por decisión de la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner el gobierno decidió adquirir solo vacunas producidas en Rusia y China y sólo adquirió una pequeña partida de Astra-Zeneca.

El gobierno afirma que adquirió unos veinte millones de dosis pero lo cierto es que al país arribaron algo más de siete millones de vacunas de las cuales administró cinco millones con una dosis y solo setecientas mil personas recibieron dos dosis.

Es decir que, como la Argentina tiene aproximadamente cuarenta y cuatro millones de habitantes solo fue vacunada con una dosis el 10% de la población y con dos dosis el 1,5% de los argentinos.

El problema es más grave aún porque la distribución de las vacunas se llevó a cabo con ineficacia y corrupción.

Comenzando por el hecho de enviar grandes aviones de Aerolíneas Argentinas para traer pequeños embarques de vacunas a un costo operativo elevadísimo.

Luego surgieron los llamados “vacunatorios VIP” donde se inmunizaba de privilegio a políticos, miembros de la farándula, los famosos y los amigos del poder, que le costaron el cargo al inepto ministro de Salud Ginés González García.

Finalmente, se sumó una ineficiente vacunación de personal esencial. Por ejemplo, se inmunizó a algunos docentes, personal sanitario y de seguridad que por edad y condición sanitaria no enfrentaban mayores riesgos o no cumplían funciones directamente vinculadas con la lucha contra la pandemia.

Ahora, cuando los casos aumentan y la ocupación de camas de terapia intensiva llega peligrosamente al límite de las disponibles, el gobierno kirchnerista no tiene vacunas ni ideas.

Al presidente Alberto Fernández solo se le ocurre recurrir a las mismas medidas que fracasaron en 2020, destruyeron la economía del país y agotaron la paciencia de los argentinos.

Por eso, cuando el presidente Fernández anunció las restricciones a la actividad comercial, el cierre nocturno de los establecimientos gastronómicos y la suspensión de las clases presenciales a partir del lunes 19 y hasta el 30 de abril estalló un fuerte cacerolazo en la ciudad de Buenos Aires y otros puntos país.

Además, espontáneamente la gente comenzó a congregarse frente a la residencia presidencial de Olivos para cacerolear y expresar su disgusto ante las medidas presidenciales.

Pero, quizá la protesta este solo comenzando. Las redes sociales estaban convocando a una concentración para el sábado 17 a las 17.00 hs. en la Av. 9 de Julio, en la zona del Obelisco porteño, para protestar por la falta de vacunas. Con estos anuncios esa convocatoria se verá potenciada.  

Mientras tanto, el periodismo y la oposición, que gobierna en la ciudad de Buenos Aires, sostienen que el verdadero foco de expansión de los contagios no son las clases presenciales en las escuelas, ni los locales gastronómicos y shopping porteños que operan con estrictos protocolos sanitarios, sino los barrios populares del conurbano bonaerense donde no se realizan testeos, donde muy pocas personas usan tapabocas y los comercios informales (como las infames “saladitas”) funcionan sin ningún tipo de control ni medidas preventivas. Barriadas donde circulan “colectivos truchos” (buses informales e ilegales) atestados de pasajeros.

En otras palabras, que el principal foco de expansión del coronavirus no es la ciudad de Buenos Aires sino la provincia de Buenos Aires donde viven más de nueve millones de argentinos y donde gobierna el economista Axel Kicilloff, el dirigente consentido de Cristina Fernández de Kirchner.

Es por lo que, mientras aumentan los casos positivos de covid, se acumulan los muertos y faltan vacunas, el presidente Alberto Fernández se limita a realizar anuncios y promesas que la población sabe muy bien que nunca se cumplen y no los cree.