lunes, 28 de junio de 2021

UN ATENTADO CONTRA EL PRESIDENTE IVAN DUQUE COMPLICA LA SITUACIÓN EN COLOMBIA


 

Colombia ha vivido los últimos sesenta años en una cruenta guerra civil y hoy sufre las consecuencias de una pandemia que está destruyendo su economía, en ese contexto un ataque al helicóptero del presidente Iván Duque incrementa las tensiones.

EL ATENTADO

El pasado viernes 25 de junio, en horas de la tarde, cuando el helicóptero UH-60 Black Hawks de la Fuerza Aérea Colombiana matricula FAC 007, que transportaba al presidente Iván Duque sobrevolaba un área boscosa próxima a los barrios de La Ermita, Toledo Plata, Virgilio Barco y La Conquista situados aproximadamente a 1.200 metros del Aeropuerto Internacional Camilo Daza de la ciudad de Cúcuta, capital de Norte de Santander, recibió fuego de armas automáticas portátiles desde tierra.

A bordo de la aeronave viajaban el presidente Iván Duque, el ministro del Interior, Daniel Palacios y de Defensa Molano, así como el gobernador de Norte de Santander, Silvano Serrano y el alcalde de Cúcuta Jairo Yáñez y el consejero presidencial para la Estabilidad y la Consolidación Emilio Archila, todos los tripulantes resultaron ilesos.

Los pilotos iniciaron maniobras evasivas y rápidamente aterrizaron en el Aeropuerto de Cúcuta donde verificaron que el aparato había sido impactado por seis proyectiles.

La aeronave de la FAC pese a la importancia de la comitiva que trasportaba no estaba artillada ni contaba con custodia aérea pero, al parecer, el fuselaje contaba con algún tipo de protección o blindaje liviano (por tratarse de un helicóptero de uso civil y por el peso adicional que implicaría un mayor blindaje el mismo no era completo) que impidió que los proyectiles penetraran en el helicóptero.

La comitiva presidencial había viajado el mismo día a Sardinata, localidad situada en la convulsionada región de Catatumbo para presentar los avances del programa “Paz y legalidad” dentro del capítulo “Catatumbo sostenible”.

La región de Catatumbo abarca unos 10.089 km², en su mayoría selváticos, en la frontera con Venezuela y está compuesta por once municipios. En ese territorio operan las narcoguerrillas del Ejército de Liberación Nacional, las denominadas “disidencias” de las FARC, como GAR Frente 33, que se niegan a abandonar las armas y sus actividades de narcotráfico, es también un reduco del Ejército Popular de Liberación Nacional y otras bandas de narcotraficantes.

La ciudad de Cúcuta también es el ámbito de acción de Los Rastrojos o Rondas Campesinas Populares (RCP) una grupo narco paramilitar. Fue organizado por disidentes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), grupo paramilitar que se desmovilizó en 2006. Uno de los dos “ejércitos” del Cartel del Norte del Valle. 

Los Rastrojos ayudaron al presidente de la Asamblea de Venezuela, y parcialmente reconocido como presidente de Venezuela Juan Guaidó a cruzar a Colombia para el concierto de Aid Live, en medio del cierre fronterizo que ordenó el dictador Nicolás Maduro.

El 22 de agosto de 2020 son capturados en zonal rural de Los Patios (Norte de Santander) cinco miembros de este grupo criminal; entre ellos, dos hermanos que ejercían como cabecillas máximos de la organización, responsables del asesinato de seis personas en Cúcuta a comienzos de mes​. En noviembre de ese año son capturados once presuntos miembros de Los Rastrojos en el Área Metropolitana de Cúcuta, sumando un total de cuarenta miembros de esta organización capturados en 2020, quedando una vez más diezmada esta organización. ​ A inicios de 2021, es  capturado en Cúcuta al líder de Los Rastrojos Ricardo Trigos, alias “Resorte”, exmiembro de Los Pelusos que coordinaba las actividades ilícitas de estos grupos delictivos en el tema de narcotráfico y de la lucha contra el ELN.

En síntesis, en la ciudad de Cúcuta, capital de la región y sede de los principales pasos fronterizos de Colombia con Venezuela, hay fuerte presencia de estos grupos y de bandas criminales dedicadas al narcotráfico, la extorsión y el contrabando. El último informe de Naciones Unidas advierte que en el Norte de Santander se encuentran 36.000 hectáreas sembradas con cultivos ilícitos.

Fuerzas policial que llevaron a cabo rastrillajes y allanamientos en el barrio popular La Conquista, en un lugar próximo al perímetro de la alambrada del Aeropuerto, encontraron un fusil FAL calibre 7,62X51 con inscripciones del Ejército de Venezuela, que había sido ensamblado con piezas de distintas armas. La otra arma era un fusil de asalto marca Kalashnikov 47 calibre 7,62X31, fabricado en la antigua República Democrática Alemana. Junto a las armas se hallaron con cinco cargadores y 20 vainas servidas (14 de FAL y 6 de AK 47) de fabricación sudafricana, china, venezolana, rusa y china.

El Ejército Bolivariano empleó el FAL de fabricación belga hasta 2005 en que lo reemplazo por el AK 47 de fabricación rusa. Los FAL remanentes pasaron a ser el armamento de la Milicia Bolivariana.

El hecho de que uno de los fusiles sea ensamblado y las municiones de distinto origen indica que este armamento proviene del mercado negro donde se abastecen los grupos criminales y las bandas terroristas de Sudamérica. La mayor parte de este armamento es robado de los depósitos militares o intercambiado por droga.

LA SITUACIÓN EN COLOMBIA

El desarrollo de Colombia se ha visto afectado por las consecuencias combinadas de la guerra civil y las actividades criminales derivadas del narcotráfico. Consecuencias que se hicieron particularmente intensas durante los tres años de Iván Duque aun antes del comienzo de la pandemia.

Durante el segundo semestre de 2019 el gobierno anunció una reforma del sistema jubilatorio y del régimen laboral que provocó protestas callejeras y choques entre manifestantes y policial que forzaron al presidente Duque a implementar el toque de queda. Los incidentes dejaron un saldo de 17 muertos y 846 heridos.

En este contexto llegó la pandemia del covid que paralizó no sólo la economía colombiana sino también la economía global generando una recesión similar a la de 1929.

Como resultado de este proceso el PIB de Colombia se redujo en 6,8% en 2020, el mayor descenso de su historia.

En marzo de 2021, el gobierno intentó nivelar el déficit fiscal aplicando una reforma tributaria que implantó el IVA del 19% al consumo de servicios públicos, los combustibles, servicio de internet, telefonía celular, además de ciertos productos de la canasta básica. Así mismo se intentó crear un impuesto a los réditos para quienes ganaron a partir de los 663 dólares mensuales y un impuesto a los servicios públicos y se implantaron peajes urbanos.

La reacción popular no se hizo esperar. Los sindicatos convocaron a un paro general el 28 de abril que se prolongó durante cuarenta días. El presidente Duque debió retirar el proyecto y cambiar al ministro de Economía.

Sin embargo, las protestas continuaron y desencadenaron una ola de violencia policial que fue condenada por Human Rights Watch y Amnistia Internacional que dejó 43 muertes, miles de heridos y 87 personas desaparecidas.

Después de los cuarenta días de paro nacional, el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) dio a conocer una encuesta sobre temas sociales y políticos en Colombia en donde señalaba que el presidente Iván Duque tenía una imagen negativa de 77,5% y de una positiva de solo 17,6%.

La situación de seguridad y los derechos humanos en Colombia se ha deteriorado debido al  asesinato generalizado de líderes sociales, guerrilleros de las FARC desmovilizados y civiles en general -incluyendo a los manifestantes-, comenzaron a operar grupos parapoliciales y se incrementaron los abusos del personal policial.

Colombia es el mayor productor mundial de cocaína y Estados Unidos es el principal consumidor. El área de cultivo de hojas de coca, en 2020, se expandió en 245.000 hectáreas, un 15%, y la capacidad de producción de cocaína aumento a 1.010 toneladas, según un informe de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de EE. UU.

A principios del mes de junio fue asesinada a tiros Esperanza Navas, una fiscal especializada del municipio de Tibú, que forma parte del Catatumbo.

El 15 de junio, a las 15,00 horas, una Toyota Fortuner 2017 blanca, convertida en autobomba explotó en la sede de la Trigésima Brigada del Ejército en Cúcuta y dejó un saldo de 36 personas con heridas de diversa gravedad.

CONCLUSIONES

Debe considerarse la posibilidad de que el helicóptero con la comitiva presidencial puede haberse convertido en un “blanco de ocasión” al sobrevolar un área con fuerte actividad de grupos narcoterroristas. Los atacantes pueden haber disparado para alejar una nave militar que pensaron se disponía a observar sus instalaciones o actividades. Sin saber a quién transportaba el helicóptero de las FAC. Porque parece difícil que se halla pensado en derribar ese tipo de aeronave con un armamento tan poco apto para ese propósito como los dos fusiles de asalto hallados.

La región de Cúcuta constituye claramente un “espacio sin ley” donde abundan los grupos armados de distinta naturaleza y con capacidad de llevar a cabo un atentado eficaz contra el helicóptero presidencial.

Resulta evidente que las medidas de seguridad en torno al presidente Iván Duque fracasaron en la evaluación de los riesgos que implicaba concurrir a la región de Catatumbo y en prevenir y contrarrestar el atentado.

En este contexto, deberán llevarse a cabo elecciones presidenciales el 29 de mayo de 2022 en primera vuelta y el 19 de junio en segundo, según las encuestas el candidato que encabeza las preferencias es el senador izquierdista Gustavo Petro del partido Colombia Humana, quien tiene un pasado como guerrillero del desmovilizado grupo terrorista Movimiento 19 de Abril (M-19).

martes, 22 de junio de 2021

EL VIEJO TRUCO DE LA TERCERA VÍA


En cada elección se presentan candidatos ofreciendo una tercera vía que evite la polarización y la profundización de la grieta pero que en la práctica solo contribuyen a confundir el electorado y terminan siendo funcionales al oficialismo de turno. En las elecciones de noviembre próximo esa tarea la cumplirá el kirchnerista Florencio Randazzo.

En la política argentina las terceras fuerzas, ya sean partidos o heterogéneas coaliciones electorales, suelen constituir en la práctica tan sólo tácticas políticas poco éticas, financiadas y apoyadas secretamente por los gobiernos de turno con el único propósito de dividir el voto opositor con el objeto de disimular una derrota en elecciones legislativas y transformarla en una “victoria”.

Esta táctica también es útil en las elecciones presidenciales para dividir al voto opositor y así ampliar la diferencia entre el candidato más votado y el segundo más votado permitiendo al triunfador evitar competir en una segunda vuelta donde toda la oposición podría unificarse contra él.

Ese fue precisamente el papel que cumplió el economista Roberto Lavagna en las elecciones presidenciales del año 2007. En esa ocasión Cristina Kirchner triunfó en la primera vuelta con el 45,29 de los votos válidos, segunda se situó Elisa “Lilita” Carrió con el 23,04% y el tercero fue Lavagna con 16,91%.

Con esa distribución de los votos Cristina Kirchner se impuso en primera vuelta superando el 40% de los votos con una diferencia de más del 20% sobre la segunda.

Otra hubiera sido la historia sin la candidatura de Lavagna. La distancia entre Cristina y Lilita seguramente habría sido de menos del 20% obligando a llevar a cabo una segunda vuelta entre las dos candidaturas más votadas.

En ese caso todo el voto opositor podría haberse unificado llevando a la presidencia a Lilita Carrió.

Roberto Lavagna, apoyado financieramente por el presidente Néstor Kirchner, se convirtió en el instrumento del oficialismo kirchnerista.

En las elecciones legislativas de medio tiempo, la presencia de terceras fuerzas al dividir el voto opositor permite al oficialismo disimular su pérdida de votos y seguir presentándose como el partido más votado aunque con un menor porcentaje de sufragios.

Además, las terceras fuerzas suelen conformar pequeñas bancadas de legisladores supuestamente opositoras pero que en la práctica terminan siendo funcionales al oficialismo dando quórum cuando el gobierno necesita tratar leyes muy polémicas resistidas por la oposición real y aunque simulan sus diferencias con el Gobierno  pronunciando encendidas críticas en la Cámara de Diputados, luego o votan a favor de los proyectos oficialistas, se abstienen o se ausentan en el momento previo a la votación en la Cámara.  

Este suele ser, por ejemplo, el comportamiento reiterado de la diputada Graciela Caamaño al tratar leyes importantes para el Ejecutivo.

Las terceras fuerzas suelen surgir en escenarios políticos fuertemente polarizados e ideologizados como el argentino donde suelen presentarse con un discurso conciliador y moderado supuestamente destinado a “superar la grieta”.

Por lo general, suelen estar conformadas por una decena de figuras políticas conocidas por la opinión pública, sin segundas líneas, equipos técnicos o de campaña, tampoco disponen de suficientes cuadros políticos experimentados. Son dirigentes que se rodean tan solo de un reducido núcleo de amigos o familiares incondicionales.

Como son generosamente financiados desde el gobierno, disponen de abundantes recursos económicos que vuelcan a alquilar lujosas oficinas en puntos importantes, muy visibles de las grandes ciudades, cuentan con abundante material de propaganda con costoso diseño gráfico y generoso merchandising (remeras, gorras, banderas, globos, etc.), fotografías de alta calidad de los candidatos, entre otros elementos de apoyo.

Al otro día de los comicios cierran sus locales y oficinas y desaparecen por los siguientes dieciocho mese cuando, como la cigarra, salen de la tierra para reiniciar el ciclo electoral.

Al carecer de suficientes militantes en su espacio recurren a personal rentado para mostrar presencia callejera con puestos de distribución de propaganda gráfica en la vía pública y atender las redes sociales.

Los organizadores de estas terceras fuerzas suelen ser dirigentes sin territorio, que alguna vez controlaron municipios o provincias, incluso fueron ministros o exsecretarios de Estado pero que hoy, están desprestigiados en su distrito y no lograrían ser elegidos concejales si encabezaran una lista vecinalista.

Con el apoyo del gobierno o incentivando financieramente a los medios se convierten en invitados frecuentes de los programas políticos e informativos de mayor audiencia en la radio y la televisión donde exhiben un discurso bien articulado lleno de propuestas de lo que se debe hacer, claro que sin decir como es posible materializar sus propuestas.

Es sobreexposición mediática suele hacerlos muy conocidos pero no siempre tiene un correlato en los votos.

Al realizar apariciones políticas esporádicas, suelen carecer de una estructura partidaria bien desarrollada y con inserción barrial. Para suplir esta carencia se ven obligados a recurrir a los “ronin” de la política argentina. Punteros barriales, vestidos de dirigentes vecinalistas que, sin partido ni ideología muy definida, cambian su alineamiento político de elección en elección según quien “contrata” sus servicios.

Estos punteros suelen operar especialmente en la provincia de Buenos Aires, son miembros de familias numerosas concentradas en ciertos barrios o municipios pequeños. Son quienes se encargan abrir locales partidarios, distribuir propaganda, organizar las listas locales, reclutar y organizar a los fiscales y llevarles refrigerios el día de la votación, organizar la concurrencia de los votantes a los centros electorales, distribuir recompensas monetarias y materiales.

Los candidatos de la tercera vía por lo general tampoco disponen de un partido político con personería nacional y no les interesa crearlo debido a que mantenerlo en períodos no electorales tiene altos costos y demanda agotadoras tareas de militancia, organización y negociación política que no están dispuestos a asumir.

Recordemos que estos candidatos suelen ser “políticos de tertulia” buenos para tejer acuerdos de cúpula pero sin lazos con las bases. Suelen ser exfuncionarios para quienes la política consiste en asistir a los programas televisivos, reunirse con amigos en interminables almuerzos de “rosca política”, conseguir clientes para su estudio jurídico o brindar consultoría financieras y una vez cada tanto dar una charla en el local de algún Rotary Club, la Fundación Konrad Adenauer, el Club del Progreso u otro ámbito similar.

Por lo tanto, suplen la carencia de partido alquilando el sello electoral de algún ignoto dirigente político que se las ingenia para mantener una suerte de “cascarón vacío”, sin demasiada estructura ni militancia que en cada elección patrocina o participa de alguna alianza electoral al solo efecto de cumplir con las exigencias de la ley de partidos políticos, cobrar los aportes que paga el Estado por los votos recibidos y si tienen suerte obtener un inesperado cargo electivo.

En ocasión de elecciones presidenciales estos políticos a tiempo parcial suelen engañar al electorado por que careciendo de un partido con personería nacional, solo presentan candidatura en un puñado de grandes distritos electorales y saben que con esa limitación nunca podrán competir con posibilidades contra los partidos tradicionales consolidados en todo el país.

FLORENCIO, EL DUEÑO DEL BALNERARIO

En las futuras elecciones legislativas de medio término, en noviembre de 2021, el típico político que intenta venderle al electorado la posibilidad de una candidatura de “tercera vía” que rompa la polarización entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio es el exministro del interior Aníbal Florencio Randazzo.

A Randazzo en el kirchnerista Instituto Patria lo denominan “el dueño del balneario” porque solo aparece en el escenario político en temporada electoral.

Después de haber sido ministro de Cristina Kirchner durante ocho años y haber competido en las elecciones parlamentarias de 2017 con Alberto Fernández como jefe de campaña, Randazzo pretende convencer al electorado de que no es kirchnerista o al menos es un kirchnerista más moderado, eficiente y democrático. Es decir, una suerte de “unicornio” de la política populista.

Su intención es encabezar la lista de diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires en alianza con otros políticos de tercera vía demasiado desacreditados por sus compromisos con el kirchnerismo en los últimos dos años, entre ellos están los eternos nombres y caras del duhaldismo residual: el circunspecto Roberto Lavagna, la presidenta del minúsculo partido Tercera Posición, la diputada Graciela Caamaño y su segundo Martín Jofre, el salteño ahora radicado en San Isidro, Juan Manuel Urtubey, el ex intendente de general Pueyrredón Gustavo Pulti, el diputado Eduardo “Bali” Bucca y Florencia Casamiquela.

Instalado en costosas oficinas de Puerto Madero (que seguramente le ha prestado un amigo) Florencio Randazzo busca sumar apoyos y aportes del más variado espectro político: los piqueteros Humberto Tumini y Jorge “Huevo” Ceballos del Partido Libres del Sur (que incluye al sector liderado por Silvia Saravia del Movimiento Barrios de Pie como brazo social y de movilización) y a diversos dirigentes vecinalistas (los “ronin” que mencionamos antes), entre otros, para conformar una alianza de izquierda..

En el contexto actual, la candidatura de Florencio Randazzo es sin lugar a duda funcional al kirchnerismo. Le permitirá retener el voto de los sectores que se sienten defraudados por el gobierno de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires, el mal manejo de la pandemia, la falta de vacunas y camas de terapia intensiva y la crisis económica, evitando que migren hacia Juntos por el Cambio y creando así la sensación de que el Frente de Todos sigue siendo la fuerza mayoritaria en la provincia.

Además de proporcionarle llegado el caso, al gobierno el oportuno voto de diputados “independientes”.

Aunque tal como se presentan las encuestas y la evolución de la situación política en el país posiblemente ni siquiera esto logre conseguir la candidatura de “el dueño del balneario”.   

 

sábado, 19 de junio de 2021

EL GOBIERNO DE ARGELIA NUEVAMENTE COMPLICADO POR LA ABSTENCIÓN ELECTORAL


 

El pasado sábado 12 de junio se efectuaron comicios legislativos en Argelia para elegir a los 407 diputados del Parlamento pero solo concurrió a los centros de votación el 15% de los electores habilitados evidenciando el aislamiento con la sociedad del gobierno de Abdelmedjid Tebboune.

Después de más de dos años de protestas callejeras, un golpe de Estado y tres elecciones en que el triunfador fue el ausentismo marcan la insuperable crisis de gobernabilidad que vive Argelia.

Los problemas de gobernabilidad comenzaron en 2013 cuando el anciano presidente Abdelaziz Bouteflika sufrió un severo accidente cerebro vascular que lo confinó a una silla de ruedas y redujo considerablemente su capacidad para dirigir los destinos del país.

No obstante, Bouteflika volvió a ser reelegido en la presidencia para un cuarto período en 2014.

Fue el anuncio de su postulación para un quinto período presidencial consecutivo en abril de 2019 de un presidente de 80 años, que además no podía caminar ni hablar fluidamente, el hecho que detonó las protestas callejeras protagonizadas por el movimiento juvenil Hirak que no lograron detener el comienzo de la pandemia, la feroz represión gubernamental o la despiadada persecución a todas las voces opositoras.

Los militares terminaron por destituir a Bouteflika, cerraron el Parlamento y suspendieron las elecciones pero las protestas continuaron.

En diciembre de 2019, en medio de una dura represión que llevó a la cárcel a miles de argelinos opositores incluidos empresarios, militares, periodistas, miembros de organizaciones de derechos humanos, personalidades independientes y activistas del Hirak e incluso a figuras vinculadas con el “círculo de poder” que rodeaba al expresidente Bouteflika; los militares permitieron elecciones presidenciales en las cuales sólo pudieron competir seis candidatos, todos ellos exministros del presidente depuesto y con sólidos vínculos con la fuerzas armadas.

En los comicios compitieron unas 1.500 listas, 800 de ellas independientes y 600 respaldadas por 28 partidos políticos. De los 13.000 candidatos independientes, 5.500 eran menores de los cuarenta años y 5.700 eran mujeres.

El gobierno destinó una partida de diez millones de euros para apoyar a los 5.500 candidatos independientes y menores de cuarenta años como una forma de incentivar la renovación de los cuadros políticos y en especial para restar fuerza al Hirak cuyos militantes pertenecen mayoritariamente a esa franja etaria. El Hirak impulsó la abstención a los comicios.

Después de finalizado el recuento de votos el martes 15 de junio el presidente de la ANIE, Mohamed Charfi, anunció que el Frente de Liberación Nacional (FLN), que controla la cámara baja argelina desde la independencia del país en 1962, ganó nuevamente las elecciones al obtener 105 escaños, aunque perdió 69 diputados con respecto a los comicios anteriores y la mirad de ellos en comparación con 2012, los candidatos independientes, en conjunto, constituye la segunda fuerza parlamentaria sumando 78 escaños, seguidos del principal partido islamista, el Movimiento Social para la Paz, con 64 diputados y la Asociación Nacional Democrática con 57 diputados.

Por su parte, las expresiones progubernamentales el Frente al Mustakbal (Futuro) y el Movimiento al Binaa (Construcción Nacional), obtuvieron 48 y 40 diputados respectivamente.

Otras ocho formaciones lograron entre uno y tres escaños, como es el caso del opositor Yil Yadid y el Frente de la Buena Gobernanza, sumando un total de quince escaños.

Este nuevo fracaso de la convocatoria electoral marca una vez más la total desconexión entre la clase dirigentes argelina y el grueso de la población que demanda un cambio real en los elenos que detentan el poder desde los tiempos de la independencia.

Por el momento, esa demanda se canaliza por procedimientos no violentos pero nadie puede predecir que ocurrirá en el momento que el pueblo argelino tome conciencia de que sus reclamos pacíficos no serán atendidos.

Por otra parte, la inestabilidad política y los problemas de gobernabilidad en Argelia que le han hecho perder protagonismo continental y regional contrastan con la estabilidad, sólido liderazgo y proyección internacional que ha exhibido en las últimas décadas Marruecos.

La Europa comunitaria que depende de los suministros de gas y petróleo argelinos y que tanto se ha perjudicado con la guerra civil en Libia y los problemas de derechos humanos y terrorismo yihadista en Egipto debería considerar cuan valiosas son sus relaciones con el Reino de Marruecos, el único interlocutor estatal estabilizado y con capacidad de protagonismo internacional que pueden encontrar en el Norte de África y un socio necesario para regular los flujos migratorios, combatir al terrorismo yihadistas y controlar a las mafias que operan desde el Sahel, en especial las que trafican con migrantes, armas y drogas.

   

jueves, 17 de junio de 2021

MARRUECOS SE MOVILIZA PARA ASEGURAR LA OPERACIÓN PASO DEL ESTRECHO


 

El Rey Mohammed VI ha tomado medidas para asegurarse que el conflicto bilateral entre Marruecos y España no altere las vacaciones anuales de los marroquíes que residen en el extranjero.

Todos los años cuando llega el período estival más de un millón de marroquíes residentes en la Europa Comunitaria regresan a su patria para visitar a sus familias y descansar durante el receso anual.

Ese viaje se lleva a cabo tradicionalmente a través de la denominada Operación Paso del Estrecho (OPE) que emplea para ello puertos españoles y en especial a la ciudad de Ceuta.

Este año, debido a las tensiones bilaterales entre los reinos de Marruecos y España originado en el apoyo español a los separatistas del Frente Polisario, la OPE evitará emplear los puertos españoles que serán reemplazados por puertos franceses e italianos.

Esta modificación podría redundar en mayores costos de traslado para las familias marroquíes en tránsito, por lo cual Su Majestad el Rey Mohammed VI siempre atento a las necesidades de su pueblo ha dispuesto que se abaraten los precios de los pasajes marítimos, el alojamiento hotelero y los billetes de la Royal Air Maroc.

En el caso de la línea aérea marroquí las ventajas para los viajeros marroquíes comprenderán además la disponibilidad de un mayor número de vuelos, bonos de descuento, reprogramación gratuita de fechas de vuelos de ser necesario y otras ventajas adicionales.

Todas estas medidas dispuestas por el Rey tienen por propósito no incrementar los costos de las familias marroquíes que vacacionan en su patria.

Por otra parte, los cambios operados este año en la Operación Paso del Estrecho al excluir el territorio español impactarán duramente sobre la alicaída industria turística ibérica que padece las restricciones derivadas de la pandemia del Covid 19 y ahora también de las tensiones bilaterales.

En esta forma el gobierno español terminará por comprender que si Marruecos se beneficia de las inversiones y otras facilidades comerciales españolas, Madrid también depende de la buena voluntad de Rabat y que no se puede proclamar que un Estado es un “socio estratégico” y luego apoyar, albergar y asistir a una organización terrorista que se ha declarado en guerra con él.

La amistad y la asociación de intereses entre dos países se demuestra en el plano de los hechos y no con vanas declaraciones diplomáticas.

Por último, cabe destacar que la iniciativa real en favor de los viajeros marroquíes de regreso a su patria constituye una nueva evidencia de la importancia que siempre otorga el rey Mohammed VI al bienestar de su pueblo bajo cualquier circunstancia.

 

miércoles, 16 de junio de 2021

PEDRO CASTILLO, EL MAOÍSTA QUE GOBERNARÁ PERÚ


 

En medio de la mayor crisis política, económica, social y sanitaria de su historia ha elegido a un maestro rural maoísta y sin ninguna experiencia política como presidente.

En la elección más ajustada de la historia de Perú, con escasos 44.000 votos de ventaja, Pedro Castillo, un maestro rural que nunca ha desempeñado un cargo público ni viajado fuera del Perú, que proviene de un submundo político radical, hiper ideologizado y propenso a la violencia que rechaza al menos la mitad de los peruanos, se ha convertido en el nuevo presidente para el período 2021 – 2026.

Castillo posiblemente sea el presidente electo que asumirá el cargo en las condiciones de mayor precariedad institucional.

En la primera ronda electoral obtuvo tan solo el 19.10% de los votos y asume la presidencia con una legislatura fragmentada en diez bancadas distintas y en la cual su partido Perú Libre solo cuenta con 36 de los 130 diputados.

Su debilidad se ve acentuada porque el nuevo presidente ni siquiera es el líder del partido oficial Perú Libre. Castillo recién se incorporó a este partido en 2020 para ser su candidato presidencial. El partido Perú Libre fue fundado por Vladimir Cerrón, un médico neurocirujano formado en Cuba que fue gobernador de Junín entre 2011 y 2014 y nuevamente reelecto en 2019 período que no completó porque debió dejar su cargo acusado de corrupción. Actualmente, Cerrón tiene pendiente el cumplimiento de una condena por corrupción de tres años y nueve meses.

Perú Libre se declara un partido marxista leninista y mariateguista de cuna maoísta que considera que la revolución social debe comenzar en el campo y conquistar a las ciudades.

Perú libre que integra el conglomerado de ciento veintitrés partidos políticos socialistas y revolucionarios pertenecientes a veintisiete países que forman el Foro de São Paulo.

Algunas versiones no comprobadas también vinculan a Castillo con el Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (MOVADEF) una organización vinculada con el Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso que busca el indulto y liberación de los dirigentes senderistas presos, entre ellos Abimael Guzmán Reinoso, el Presidente Gonzalo, el líder de la organización terrorista condenado a cadena perpetua.

El nuevo presidente asume en medio de la peor crisis institucional, económica, política y sanitaria en la historia del Perú y en un escenario internacional recesivo y de alta complejidad.

La actual crisis peruana se aceleró en los últimos cinco años. En 2016 las implicancias del caso de corrupción y actividades ilegales llevadas a cabo por la constructora brasileña Odebrecht que involucró a los gobierno peruanos entre 2005 y 2014 los expresidentes Alejandro Toledo, Alan García, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra y Manuel Merino perdieron sus cargos. Toledo y Humala terminaron en la cárcel y Alan García se suicidó de un disparo en la cabeza cuando iba a ser detenido en 2019.

En estos mismo años, la diputada Keiko Fujimori ingresó en prisión durante quince meses entre 2018 y 2020 y actualmente se encuentra en libertad vigilada por la financiación ilegal en las campañas presidenciales de su partido Fuerza Popular.

No puede sorprender entonces que el 61% de los peruanos considera a la corrupción como el principal problema del país, según una encuesta de Ipsos en Perú.

Perú es uno de los países con mayor número de muertos per cápita del mundo debido a la pandemia. El virus colapsó un sistema de salud precario, desfinanciado y abandonado durante años por el Estado. Al punto tal que la reciente campaña electoral se ha desarrollado con el trasfondo de dramáticas escenas de hospitales desbordados, gente muriendo sin poder ser atendida por falta de camas de terapia intensiva y abastecimiento de oxígeno con las mafias y los precios de la atención médica, el costo del oxígeno y los medicamentos.

Al igual que otros países de la región, el gobierno peruano también ha tenido problemas para abastecerse de las vacunas necesarias para implementar un plan de vacunación rápido y eficiente.

El próximo presidente deberá enfrentar una segunda ola incompleto y un precario sistema de salud. Deberá duplicar la capacidad hospitalaria, pagar deudas laborales y trabajar mucho para mejorar el sistema sanitario que se encuentra en situación precaria.

El próximo gobierno necesitará aumentar la inversión, Perú es uno de los países de la región que menos invierte en salud, hacer una profunda reforma y modernización del sistema sanitario.

Como la crisis de 2020, el PIB descendió once puntos, hay más de dos millones de nuevos desempleados y 3.300.000 peruanos han caído en la pobreza, la que se ha elevado de 21,2 a 31,1 por ciento, lo que significa un retroceso de diez años en su reducción. Además de esta cifra de pobreza, medida en términos monetarios, hay otro 35% considerado oficialmente no pobre pero que vive en situación de vulnerabilidad.

La deuda externa, aunque sigue siendo baja en relación al PIB comparada con otros países de la región, subió de 27 a 36% del PIB. El déficit fiscal se elevó del 1,6% en 2019 a 8,9% en 2020.

La magnitud de la crisis es impresionante. La situación es muy grave, difícil, complicada. Se está recuperando el PIB, pero no el empleo. Para reactivar la economía se necesita un programa inmediato de inyectar ingresos a la economía, a través de inversión pública, créditos a las empresas y bonos de ayuda económica a la población.

En Perú se entregaron solamente dos bonos universales de apoyo económico a la población (similar al IFE o Ingreso Familiar de Emergencia otorgado en Argentina a los monotributistas) durante la larga cuarentena (de unos U$S 200.- por persona cada uno contra U$S 100.- entregados en Argentina por bono). Esos bonos, además de ser una compensación por los efectos de la cuarentena, contribuyeron a reducir la pobreza y mantener la demanda. El próximo debería entregar otros dos bonos universales a la población para aliviar la pobreza y mantener el funcionamiento de la economía, pero Castillo y su equipo no han hablado de ello.

Los organismo financieros internacionales estiman que Perú crecerá un 8,5% este año. Pero no tratará de un crecimiento real sino de un rebote de la economía después del brusco descenso operado en 2020. En favor del nuevo gobierno obrará el alto nivel de los precios internacionales de los minerales, especialmente el cobre, del cual el Perú es el segundo productor mundial y que constituye la principal exportación del país.

Al cierre del presente artículo, Pedro Castillo no había sido proclamado presidente electo y sectores del centro derecha con Keiko Fujimori, su rival en la segunda vuelta lectoral, denuncian fraude y amenazan desconocer el resultado de la elección.

Mientras que Pedro Castillo no ha anunciado quienes eventualmente integrarían su gabinete de ministros ni que medidas de carácter urgente adoptará para encausar los destinos del país. Por lo cual crece la incertidumbre sobre el destino del Perú.  

martes, 15 de junio de 2021

ROCES ENTRE LA CASA ROSADA Y LA MONCLOA


 

Distintas versiones confirman el creciente malestar del kirchnerismo por lo que consideran competencia desleal del Jefe de Gobierno español en materia de papelones.

Fuentes usualmente bien informadas, tanto del Instituto Patria como del entorno presidencia en Olivos, han confiado a Alternative Press Agency la creciente preocupación en el kirchnerismo por lo que consideran competencia desleal por parte del Presidente del Gobierno español Pedro Sánchez en materia de papelones, furcios, mentiras y exageraciones.

En agosto de 2018, por ejemplo, Pedro Sánchez de gira por los países de América Latina, dijo en Chile que se había hecho socialista al conocer la muerte del presidente Salvador Allende resistiendo el golpe de Estado de Augusto Pinochet.

Como el golpe de Estado fue el 11 de septiembre de 1973 y Pedro Sánchez nació el 29 de febrero de 1972, resulta evidente que el Presidente de Gobierno Español se convirtió al socialismo antes de ingresar a la “salita de cuatro años”.

Esta exageración supera sin lugar a duda el gafe de Alberto Fernández sobre la canción de Lito Nebia en que denigra a los mexicanos y brasileños de la semana pasada.

Incansable, Pedro Sánchez no solo compite exitosamente con el presidente Fernández en calentar las redes sociales sino que se la anima a la misma “Jefa Espiritual del Kirchnerismo”.

En 2009, la entonces presidenta Cristina Kirchner intentó forzar un encuentro bilateral con su consiguiente foto, con el presidente Barak Obama par lo cual no tuvo mejor idea que montar una “emboscada” en la Cumbre del G-20, en Londres, situándose a su paso en un pasillo.

Con lo que no contaba Cristina Kirchner es que el presidente estadounidense la ignoraría dejándola en ridículo con la mano tendida frente a las cámaras.

Ayer Pedro Sánchez superó ampliamente la performance alcanzada por Cristina Kirchner al emitir un comunicado oficial tras un breve encuentro de pasillo durante la Cumbre de la Otan, en Bruselas, de ayer que duró exactamente 29 segundos con el presidente Joe Biden, calificando el encuentro de “reunión bilateral”.

Posteriormente, el gobierno socialista dio a conocer un comunicado oficial de lo tratado entre ambos presidentes en esos 29 segundos afirmando que conversaron sobre como “reforzar los lazos militares entre los Estados Unidos y España” actualizando “el acuerdo bilateral de defensa”.

Además, Sánchez afirma que analizó con el mandatario estadounidense “la situación en Latinoamérica” y que “he trasladado mi preocupación por la situación migratoria y económica que tiene esa región como consecuencia de la pandemia” y que también ha felicitado al presidente Biden por su “agenda progresista”.

Es que Pedro Sánchez, visita la Argentina y no consigue ser recibido por Cristina Kirchner que es quien toma las decisiones, pese a sus esfuerzos tampoco obtiene las ansiadas reuniones con el presidente estadounidense Joe Biden o el rey Mohammed VI.

Si el Presidente de Gobierno español quiere resolver las urgencias diplomáticas de España debe escoger mejor las causas que decide apoyar. Debe dejar de patrocinar a la dictadura chavista de Nicolás Maduro en Venezuela y a los terroristas del Frente Polisario que le han declarado la guerra a Marruecos.

Pero, al parecer, el presidente Sánchez tiene demasiadas ataduras ideológicas y ha hecho muchas promesas a quienes lo apoyaron para llegar a La Moncloa y ahora estas le impiden atender los problemas que enfrenta España e incluso asegurar su integridad territorial.

Por lo tanto, resulta evidente que tanto a Nicolás Maduro, que habla con el alma de Hugo Chávez encarnado en un pajarito, como a Alberto Fernández que ve a los mexicanos venir de los indios y a los brasileños salir de la selva, les ha surgido en el viejo continente un serio competidor por el título de primer mandatario más improvisado, poco serio y propenso a las exageraciones.  

 

 

 

lunes, 14 de junio de 2021

LA OPOSICIÓN ESPAÑOLA SE MOVILIZÓ CONTRA EL GOBIERNO DE PEDRO SÁNCHEZ


Pese al pandemia, 125 españoles “de bien” se congregaron en la Plaza Colón para decirle “no” a los indultos de Pedro Sánchez a los dirigentes separatistas del “Proces” catalán.

La emblemática Plaza Colón en el centro de Madrid y un cartel que rezaba “Sánchez a ti España no te indulta” sirvieron, el domingo 13 de junio para congregar a las 12.00 hs a 125 españoles que se oponen a Pedro Sánchez y a su intento de indultar a los doce dirigentes catalanes que declararon en forma ilegal, sedicioso e inconsulta la república en Cataluña el pasado 1° de octubre y que recibieron duras condenas por el delito de sedición.

En la manifestación estuvieron presentes los máximos dirigentes de los principales partidos de centro derecha: Pablo Casado del Partido Popular acompañado por la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso y el alcalde de Madrid José Luis Martínez Almeida; Santiago Abascal por VOX e Inés Arrimadas por Ciudadanos, todos ellos en apoyo del acto convocado por la Plataforma Unidad 78 que preside Rosa Díez.

Los distintos oradores así como las pancartas y carteles exhibidos coincidieron en rechazar los posibles indultos a los dirigentes del Procés catalán en censurar y hasta pedir la dimisión del Presidente del Gobierno Pedro Sánchez, exigir respeto por la Constitución y reafirmar la unidad indisoluble de España.

Durante el acto varios oradores coincidieron en anunciar que esa movilización era una de las muchas que llevarían a cabo para defender la justicia y la constitución españolas que a su entender estaban siendo burladas por la coalición de izquierdas y sus aliados de los partidos separatistas (Bildu, JxCAT-CC/PNC, Partido Nacionalista Vasco, Partido Regionalista de Cantabria)

Los opositores de centro derecha también expresaron su rechazo a la mesa de diálogo que el PSOE se propone implementar con el independentismo catalán.

El gobierno socialista de España atraviesa por un momento especialmente delicado. Pedro Sánchez debe cumplir con los compromisos contraídos con los partidos separatistas que le permitieron llegar a La Moncloa para así poder completar los dos años que le restan a la actual legislatura.

Tiene un conflicto bilateral abierto y de difícil gestión con su vecino del sur: el Reino de Marruecos por el apoyo que ha brindado a los separatistas del Frente Polisario. En los últimos tiempos, Sánchez ha intentado infructuosamente internacionalizar el conflicto involucrando a la Unión Europea.

Todo ello en un país que sufre los efectos combinados de la pandemia y las restricciones a los desplazamientos y a las actividades económicas que fueron necesarias de implementar para contrarrestarla.

Ahora, también surge un frente opositor unificado y organizado que moviliza a la opinión pública en su contra.

Por último, su interlocutor en el Partido Unidos Podemos, el proiraní Pablo Iglesias, ha abandonado formalmente la política tras su derrota el pasado 4 de mayo en las elecciones autonómicas de Madrid.

En estas condiciones, el menor error del presidente de Gobierno Pedro Sánchez puede precipitar la ruptura de la precaria coalición que lo sostiene y obligar a nuevas elecciones.

 

sábado, 12 de junio de 2021

LA OPOSICIÓN A LOS INDULTOS DE LOS PRESOS DEL PROCÉS CATALÁN CONVOCA A LOS ESPAÑOLES

El “gobierno Frankenstein” de Pedro Sánchez ha instalado la grieta en España al sostenerse en base al apoyo de los partidos soberanistas de Euskadi y Catalunya y los delirios de Unidos Podemos.

El presidente del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, se dispone a indultar a los doce dirigentes separatistas del “Procés” condenados por sedición en Cataluña por intentar un golpe de Estado declarando la “República” y la secesión.

En esta forma Sánchez intenta cumplir los compromisos contraídos con los partidos separatistas de Euskadi y Cataluña que junto con Unidos Podemos le han permitido gobernar estos dos últimos años.

Una medida que en todas las encuestas ha cosechado más del 60% de desaprobación por parte de los españoles.

Esta posibilidad ha llevado a la “Plataforma Unión 78”, una organización que se define como “cívica y política” que se formó en 2020 con el objetivo de “defender la democracia y los derechos de la ciudadanía”, que ésta presidida por Rosa Diez y cuenta con la participación de prestigiosos intelectuales como Fernando Savater, María San Gil, el cineasta José Luis Garci, el dramaturgo Albert Boadella y el escritor Félix de Azúa, lanzar una movilización a Plaza Colón para el próximo domingo 13 de junio a las 12.00 hs.

La movilización opositora a Plaza Colón es la segunda de este tipo en ese lugar, la anterior tuvo lugar en 2019, y tiene por objeto brindar apoyo al poder judicial y llevar a cabo la “defensa de la igualdad ante la ley de todos los españoles”.

Al conocerse la convocatoria, los partidos del centro derecha han olvidado sus diferencias para sumarse a la iniciativa, ellos son el Partido Popular, Vox y Ciudadanos.

También han decidido apoyar la movilización diversas agrupaciones de militares, nacionalistas, franquistas, católicos y monárquicos.

Por parte del Partido Popular ha comprometido su asistencia el presidente del partido Pablo Casado, el secretario general Teodoro García Egea la argentina Cayetana Álvarez de Toledo, Isabel Días Ayuso, José Luis Martínez-Almeida.

Vox aportará la presencia de su presidente Santiago Abascal y la líder del partido en Madrid Rocío Monasterio San Martín.  

El partido “Ciudadanos” estará representado por su presidenta Inés Arrimadas, la secretaria general, Marina Bravo y los vicesecretarios generales Edmundo Bal, Daniel Pérez Calvo y el líder del partido en Cataluña, Carlos Carrizosa y la madrileña Begoña Villacís.

El lobby “Hazte Oír”, la Asociación de Militares Españoles (AME) formada principalmente por altos mandos ya retirados, la Fundación Nacional Francisco Franco con su presidente el ex militar Juan Chicharro Ortega al frente, el franquista Movimiento Español – Acción Juvenil Española (MCE – AJE), la asociación patriótica y ultracatólica “Enraizados” que cuenta con la prestigiosa página web “España en la Historia”, el conservador Instituto de Política Social (IPS); el abogado de la familia Franco que intentó frenar la exhumación del Caudillo, José Utrera Molina y figuras independientes como el popular periodista y escritor Francisco Jiménez Losanto.

Es que el gobierno de Pedro Sánchez ha dividido a la sociedad española por su apoyo al separatismo catalán y vasco, la imposición de la ideología de género, su apoyo al aborto y su insistencia en retomar los antagonismos que llevaron a la Guerra Civil Española (1936 – 1939) desenterrando muertos y cambiando los nombres a las calles e instituciones españolas.

En esta forma el PSOE ha hecho resurgir al casi extinto franquismo y a las tendencias más xenófobas y ultramontanas que habitaban en la conciencia colectiva de España. Ahora, Pedro Sánchez deberá afrontar las consecuencias de hacer causa común con Unidos Podemos y los separatistas. 

 

viernes, 11 de junio de 2021

PEDRO SÁNCHEZ UTILIZA POLÍTICAMENTE LA CRISIS BILATERAL CON MARRUECOS


El presidente de Gobierno Pedro Sánchez mantiene la crisis bilateral con Marruecos para cohesionar a la opinión pública española antes de anunciar los indultos a los separatistas catalanes.

Los españoles suelen referirse a la coalición gobernante que preside el socialista Pedro Sánchez como el “gobierno Frankenstein”.

Es decir, como un muerto armado con partes de cadáveres que se mueve gracias a impulsos eléctricos. En este caso los cadáveres son un rejuntado de partidos de la izquierda populista que van desde el proiraní y prochavista Unidos Podemos a los miembros de la plataforma soberanista vasca Bildu, Ezquerra Republicana de Catalunya y otras expresiones separatista catalanas y vascas.

Es lógico que un gobierno de coalición formado por partidos separatistas y de la izquierda populista vean con simpatía a otros grupos separatistas de inspiración marxista como el Frente Polisario.

Pues bien, el Gobierno Frankenstein de España ha montado un conflicto bilateral artificial con Marruecos para defender los intereses de sus amigos del Frente Polisario y al mismo tiempo cohesionar el frente interno antes de anunciar indultos a dirigentes separatistas catalanes.

Porque la verdadera raíz de la actual crisis bilateral entre ambos reinos (porque España es aún un Reino mal que le pese al PSOE y otros grupos republicanos) es la “solidaridad” que este puñado de pequeños partidos de la extrema izquierda republicana y separatista mantiene con el Frente Polisario y sus socios argelinos.

Han sido esos compromisos ideológicos y políticos los que han impedido al gobierno de Pedro Sánchez aceptar el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre su Sáhara por parte de los Estados Unidos y varios otros estados árabes y africanos.

Allí reside el núcleo de la actual crisis y los motivos que han llevado al gobierno español a involucrarse en el ingreso y egreso irregular y clandestino del criminal Brahim Ghali de su territorio.

Como Pedro Sánchez es incapaz de encontrar una adecuada salida a este auténtico berenjenal diplomático bilateral esta pretendiendo escalar el conflicto involucrando al Parlamento Europeo.

La Europa comunitaria, que no puede olvidar los tiempos de la Conferencia de Berlín (1882 / 84) en que se repartía a las naciones africanas para establecer sus colonias, no ha dudado en conformar en el Parlamento Europeo una coalición de partidos populares, socialistas, liberales y verdes para estigmatizar a Marruecos a través de una insólito resolución sobre los incidentes migratorios en Ceuta.

Es evidente que los parlamentarios comunitarios que consideran que Europa llega hasta Ceuta y Melilla deben repasar sus conocimientos de geografía o consultar el Google Map.

Así plateadas quien ha salido en respaldo de Marruecos ha sido el Parlamento Árabe quien en un comunicado criticó: “la posición del Parlamento Europeo y su obstinación en interferir en una crisis bilateral que puede resolverse por medios diplomáticos y negociaciones bilaterales directas entre el Reino de Marruecos y España, ignorando la voz de la razón y la sabiduría, incluida la del Parlamento Árabe, que le pidió que se abstuviera de cualquier interferencia injustificada en esta crisis bilateral.”

En el mismo sentido se expidió el Parlamento Panafricano a través de su presidente Roger Nkodo Dang quien manifestó: “El Parlamento Panafricano llama a su homólogo europeo a abstenerse de tomar cualquier posición susceptible de exacerbar las tensiones y llama a las dos partes a resolver la crisis en un marco puramente bilateral”.

El presidente Nkodo Dang también se mostró satisfecho por la decisión de Su Majestad el Rey Mohammed VI de facilitar el retorno de todos los menores marroquíes no acompañados que entraron irregularmente a la Unión Europea.

“Los hechos demuestran su papel en la lucha contra el terrorismo, la inmigración ilegal y el tráfico de seres humanos, respetando los principios y las exigencias de la asociación que le une a la Unión Europea y a su entorno regional”, agregó el funcionario africano.

En esta forma la crisis entre el gobierno de Pedro Sánchez y Marruecos no para de crecer y ha esta altura cabe muy bien preguntarse si el presidente de Gobierno español no esta empleando este conflicto para cohesionar a sus partidarios y a la opinión pública después de la aplastante derrota que sufrió su partido en mayo durante las elecciones en Madrid y antes de anunciar los indultos a los separatistas catalanes, una medida que rechaza más del 60% de los españoles.

Especialmente, cuando la oposición prepara una gran movilización para el próximo 13 de junio en Plaza Colón.

 

jueves, 3 de junio de 2021

LOS MENORES MIGRANTES EN EL CENTRO DE LAS PREOCUPACIONES DEL REY MOHAMMED VI


 

El Rey de Marruecos muestra especial preocupación por la situación de los menores no acompañados que migraron a Europa durante la reciente crisis migratoria.

Durante años el Reino de Marruecos ha constituido un territorio de tránsito para los migrantes subsaharianos en búsqueda de una nueva vida en la Europa comunitaria. Muchos de estos permanecen durante años en el reino alauí a la espera de una oportunidad para ingresar en forma irregular en Europa.

Después de dos masivas regularizaciones de migrantes subsaharianos residentes en Marruecos ordenadas por el Rey Mohammed VI, las estimaciones realizadas por la Organización Internacional para las Migraciones indican que aproximadamente 40.000 migrantes africanos indocumentados se encuentran en el Reino del Norte de África.

Cuando a comienzos del mes de mayo pasado escalaron las tensiones entre Madrid y Rabat por el ingreso clandestino e inconsulto del criminal separatista Brahim Ghali, con la escusa de recibir tratamiento médico, los migrantes irregulares sintieron que se abría la oportunidad que tanto esperaban para intentar llegar a territorio español.

La ocasión surgió entre el 17 y 19 de mayo cuando un aluvión migratorio irregular se volcó sobre la ciudad de Ceuta.

Entre los varios miles de migrantes subsaharianos arribados a Ceuta había cierto número de menores marroquíes y de otras nacionalidades no acompañados que con ímpetus juveniles se lanzaron a aventura no muy bien meditada de buscarse una nueva vida en España.

Algunos pronto se arrepintieron de esa decisión incluso algunos padres de esos menores comenzaron a reclamar el regreso de sus hijos que habían partido sin su autorización.

Al conocer esta situación el Rey Mohammed VI, un monarca siempre preocupado por los marroquíes y en especial por cualquier situación que afecte a los migrantes y sus derechos humanos, recordemos que Mohammed VI detenta el título de “Líder de la Unión Africana para las Migraciones”, rápidamente decidió intervenir en favor de los menores marroquíes involucrados.

El rey Mohammed VI dio expresas instrucciones a los ministros del Interior y de Asuntos Exteriores para resolver de inmediato la cuestión de los menores marroquíes no acompañados para garantizar su seguridad, que reciban un trato humanitarios y su pronto regreso a la madre patria de todos aquellos que sean debidamente identificados.

La decisión real se hace extensiva a solucionar la situación de todos los menores marroquíes no acompañados y debidamente identificados que se encuentran en diversos países europeos y tiene carácter retroactivo.

Al tomar esta decisión el monarca alauí no solo muestra su interés y preocupación por los menores marroquíes afectados sino que también impide que La Moncloa utilice la situación de estos migrantes como argumento para enmascarar la verdadera causa del conflicto abierto entre ambos reinos y lo presente como un problema que afecta a Europa en su conjunto.

El actual conflicto tuvo su origen en la decisión del gobierno español de recibir clandestinamente y proporcionar asistencia a un enemigo declarado de Marruecos sin antes advertir a Rabat a quien formalmente considera un gobierno amigo y un socio estratégico.

Las crecientes diferencias entre ambos reinos se remonta a diciembre de 2020 cuando el gobierno de los Estados Unidos reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara como una forma de poner fin a un conflicto artificial cuyo origen data de los tiempos de la Guerra Fría.

Pero, aparentemente, después de más de cuarenta y cinco años, al gobierno español le resulta difícil resignar sus aspiraciones colonialistas sobre el Norte de África. Porque si en el Sáhara persiste un conflicto anacrónico que afecta a millones de marroquíes es precisamente por más de un siglo de colonialismo español sobre territorios marroquíes.

Nadie debe llamarse a engaño este es un conflicto entre España y Marruecos y de ninguna manera un diferendo entre Marruecos y la Comunidad Europea como quieren hacer creer Pedro Sánchez y sus aliados de la izquierda separatista española.