Un interrogante desvela a los argentinos:
¿el presidente Alberto Fernández es lo mismo que Cristina Kirchner o por el
contrario es la versión más moderada y democrática del kirchnerismo?
En la
Rusia Imperial cuando alguno de los innumerables zares de la dinastía Romanov
oprimía al pueblo con más impuestos, los humildes campesinos en lugar de
rebelarse contra la tiranía y la explotación, se resignaban diciendo: “Si el
padrecito Zar supiera lo que hacen sus malvados ministros los castigaría son
piedad”.
Claro,
los campesinos rusos no habían leído a Nicolás Maquiavelo que, en su libro “El
Príncipe”, afirmaba claramente que la calidad de un gobernante se media por
la calidad de los ministros que elegía.
En
otras palabras un tirano elegirá a los esbirros adecuados para obtener los
resultados que desea. Si los ministros del zar oprimen a los pobres lo hacen
bajo la tolerancia y expresas instrucciones del monarca y no porque este ignore
lo que sucede.
Años
más tarde, durante la época del terror estalinista la escena se repitió. Los
dirigentes del Partido Comunista, los oficiales del Ejército Rojo e incluso
algunos miembros de la NKVD, la temible policía política soviética, cuando eran
“purgados” y debían enfrentar los interrogatorios, amenazas y torturas
de sus acusadores creían que eran parte de un error o de un complot de sus
rivales en el Partido y pretendían apelar al “Camarada Stalin” para
aclarar su situación. Largas cartas proclamando su lealtad y servicios al
Partido fueron escritas por aquellos infortunados y dirigidas al monstruo del
Kremlin.
Pero,
el “padrecito Stalin” estaba muy ocupado firmando largos listados de traidores
reales o imaginarios que debían ser fusilados, recibir un disparo en la nuca o
perderse en la oscuras mazmorras del GULAG (Glávnoye Upravléniye ispravítelno-trudovyi Lageréy i
kolóny, Dirección de Campos de Trabajo Correccional y Colonias. Rama de la
NKVD que dirigía el sistema penal de campos de trabajos forzados en la Unión
Soviética, creado en 1930 y disuelto después de la muerte de Stalin en 1960).
Nuevamente las víctimas se negaban a reconocer
la realidad. Qué su verdugo era la persona en quien cifraban sus esperanzas de
justicia y redención.
En muchas ocasiones quienes padecen el
infortunio o la arbitrariedad de gobierno opresores y autoritarios, ante la
imposibilidad de rebelarse o resistir a la injusticia se esperanzan viendo
signos de moderación o incluso de distensión donde los hay.
Así, durante los primeros años del Proceso de
Reorganización Nacional (1976 / 1983), la última dictadura militar que padeció
la Argentina. Muchos dirigentes políticos democráticos (incluso relevantes
miembros del Partido Comunista Argentino), no pocos analistas políticos y
periodistas importantes afirmaban públicamente que había que apoyar a los
generales “moderados”: el presidente Jorge Rafael Videla y su ministro
del Interior Albano Harguindeguy para evitar que el gobierno terminará en manos
del sector de los generales “duros”: Luciano Benjamín Menéndez, Omar
Riveros y Carlos G. Suárez Mason, entre otros.
Pero
en la dictadura no había ni duros ni blandos. La verdad era que las diferencias
en la cúpula militar golpista respondían más a características de personalidad,
estilo en el mando o ambiciones personales que a discrepancias ideológicas o de
programa de gobierno.
Además,
en lo que se refería a la metodología a emplear en el combate al terrorismo o
en el tratamiento que de debía dar a los detenidos no había diferencias. La
política de desaparición forzada de personas fue una política de Estado
aceptada sin disidencias por los altos mandos que la diseñaron y ordenaron su
aplicación.
En el
gobierno del Proceso no había margen para buscar un “zar bueno” ni piedad para
las víctimas.
Lo
mismo ocurre, salvando las obvias distancias entre una dictadura y un gobierno
elegido por el pueblo, dentro del kirchnerismo. No hay diferencias entre los
proyectos políticos que expresan Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Es más
no hay dos proyectos, se trata de uno solo: el populismo del siglo XXI. Un
gobierno similar al vigente en Venezuela o Cuba.
Si hay
una evidente división de roles en la aplicación de una estrategia común de ir
por todo el poder.
Alberto
Fernández intenta presentarse como un presidente moderado y democrático que
debe convivir con una vicepresidente más radicalizada quien además es la jefa
de su partido.
Alberto
se muestra como un hombre dialoguista, manda continuamente señales
conciliadoras y de apaciguamiento al presidente Donald Trump, al temperamental
líder brasileño Jair Bolsonaro y a los organismo financieros internacionales.
Tampoco faltan los guiños a la oposición y a los sectores más ortodoxos del
peronismo que miran con desconfianza y no terminan de digerir la conducción
autocrática de Cristina Fernández de Kirchner empeñada en favorecer a sus
incondicionales de La Cámpora, Justicia Legítima y el CELS.
Estas
señales conciliadoras no impiden a Alberto Fernández entregar todos los
resortes del poder(El ministerio de Seguridad y el control de las fuerzas de
seguridad, la Agencia Federal de Inteligencia, la AFIP, etc.) a funcionarios
promovidos por Cristina Fernández.
Al
mismo tiempo, el presidente alinea gradualmente su política exterior con Cuba,
Venezuela, Rusia e incluso Irán, tal como evidenció al intentar cambiar la
consideración de Hezbollah como grupo terrorista o al cancelar las cartas
credenciales de la representante de Juan Guaidó en el país, Elisa Trotta,
diplomática que había sido reconocida por Mauricio Macri como “representante
política” de Venezuela.
La
oposición no debe resignarse o conformarse con la idea de que al menos se evitó
que el kirchnerismo incendiara el país si perdía las elecciones. Aquí no hay ni
Zar Bueno ni mal menor. No habrá una rebelión de Alberto Fernández contra
Cristina Kirchner porque no tienen ideas ni intereses diferentes.
Además,
al menos por el momento, Alberto Fernández es de utilidad para Cristina
Kirchner al permitirle aplicar una política gradualista en su objetivo de
alcanzar el poder y eternizarse en él.
Nadie
se llame a engaño, “la Jefa” llegó para quedarse. Recuerden la parábola
de la rana cocinándose viva a fuego
lento en una olla de agua.
No hay comentarios:
Publicar un comentario