III Conferencia Internacional por el Diálogo y la Paz en el Sáhara Occidental

 

La Conferencia Internacional organizada por el Movimiento Saharauis para la Paz, tendrá lugar, el próximo 27 de febrero, en el Centro de Iniciativas de Caja Canarias (CICCA), en Las Palmas de Gran Canaria

El Movimiento Saharaui para la Paz organiza por tercera vez la Conferencia Internacional por el Diálogo y la Paz en el Sáhara Occidental. Al igual que en la primera edición de la Conferencia, en 2022, el evento tendrá lugar el 27 de febrero de 2025 en Las Palmas de Gran Canaria. 

En esta ocasión, se congregarán miembros de más de 130 partidos políticos asociados a la Internacional Socialista provenientes de más de 70 países. “El Movimiento Saharaui por la Paz representa un cambio cualitativo en el panorama político relacionado con la cuestión del Sáhara.

El Movimiento Saharaui por la Paz constituyó, en octubre de 2020, por decisión de un grupo de miembros y exdirigentes del Frente Polisario que discrepaban de la falta de democracia interna dentro de esa organización, como así también comprendían que los saharauis debían buscar nuevas fórmulas para superar el estancamiento que atraviesa el conflicto.

A ellos se sumaron personalidades independientes de la comunidad saharaui y miembros de la autoridad tradicional, los notables tribales. Todos ellos comprometidos en forjar una “tercera vía” en el Conflicto del Sáhara que permitiera encontrar una solución aceptable para todas las partes. En especial, para terminar con el drama de la población saharaui confinada en horribles campamentos en el Sur de Argelia.

El primer secretario del Movimiento Saharaui para la Paz es el ex diplomático del Frente Polisario, Hach Ahmed Bericalla.

El Movimiento Saharaui por la Paz ha logrado un reconocimiento internacional significativo, concretado con su adhesión a la Internacional Socialista, la organización política más grande del mundo. Un hecho que refleja la relevancia de la visión y objetivos del MSP en la escena internacional”, explicó Mohamed Chérif, responsable de Relaciones Internacionales del MSP.

Programa de la Conferencia Internacional

Con una alocución del portavoz del Movimiento Saharauis para la Paz, Salek Mohamed Rahal, tendrá comienzo el evento a las 8:30 de la mañana. La intervención marcará el inicio de la Conferencia y dará paso a la primera mesa donde el profesor de la Universidad de las Palmas, Dr. Rafael Esparza, intervendrá sobre la importancia del MSP como un espacio de referencia para el diálogo saharaui y la paz en el Sáhara.

Seguidamente, intervendrán notables tribales saharauis, como Ergueibi Hassena El-Idrisi; el expresidente del Gobierno español el político socialista José Luis Rodríguez Zapatero, quién lo hará vía telemática; el primer secretario del MSP, Hach Ahmed Bericalla; de José Bono, exministro de Defensa y del Congreso de los Diputados de España; y del representante de la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP), Machi El Karkri. Dichas intervenciones tendrán lugar entre las 9:15 y las 11:15 de la mañana.

El evento continuará con la primera ponencia: “Necesidad y Oportunidad de una solución política del problema del Sáhara Occidental”. En ella, el ex director general de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones, y exmagistrado de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Ángel José Llorente, expondrá la importancia del MSP en la búsqueda y alcance de una solución pacífica para el conflicto del Sáhara Occidental. Durante la ponencia, que terminará a las 12:15, intervendrá vía telemática de Juan Fernando López Aguilar, exministro de Justicia y Eurodiputado.

Acto seguido, el periodista y director del periódico “La Discrepancia”, Dr. Álvaro Frutos Rosado, presentará la ponencia “La posición de España en la relación al problema del Sáhara Occidental” en la cual se expondrá la importancia de la postura española en el conflicto debido a su importancia histórica en el territorio. Una presentación que terminará a las 12:25.

Tras un breve descanso, la Conferencia continuará a la 13:30 con la ponencia: “El problema del Sáhara en los medios de comunicación”, presentada por Javier Fernández Arribas, experto internacional, donde el periodista y experto español analizará la visión del conflicto en los medios con relación a la realidad que sufren los saharauis por culpa de las injerencias del Frente Polisario. Tras la ponencia se realizará la pausa para la comida hasta las 15:30.

Durante la tarde se realizarán las intervenciones del Dr. Adalberto C. Agozino, director del Instituto Argentino de Estudios Geoestratégicos; el Lic. Pablo Zardini, académico y director ejecutivo de la Miami Technology & art University (MTA University); del politólogo italiano y director del el Centro de Estudios Estratégicos y Política Internacional, Germano Dottori; del jurista internacional y exministro de Asuntos Exteriores de Perú, Dr. Miguel Ángel Rodríguez Mackay; de la presidenta del Comité Internacional de Apoyo al MSP, la Dra. Graciela L. Cosentino; y de la periodista María Esther Álvarez, coordinadora del Comité Argentino de Apoyo al MSP. Dichas alocuciones tendrán lugar entre las 15:30 y las 17:15 de la tarde.

A continuación, intervendrá el presidente del Fórum Canario Saharaui, el periodista Nacho Ortiz, en la ponencia: “La guerra, el exilio y los traumas en la sociedad saharaui”. En ella, Ortiz expondrá las consecuencias que padecen las poblaciones saharauis debido a la prolongación del conflicto. Tras finalizar, intervendrá Darío Rivolta, exeurodiputado.

A las 18:00 comenzará la lectura de la carta abierta del Movimiento Saharauis por la Paz a la dirección del Frente Polisario, junto con las intervenciones de notables saharauis. Previamente, se dialogará sobre “El papel de los notables y de la sociedad civil en favor de la paz”.

Tras la lectura de la carta, el evento finalizará con las reflexiones y conclusiones del Portavoz oficial del MSP; y se clausurará a las 19:15 con las palabras de El-Haja Baboit, miembro de la Comisión Política Permanente del Movimiento Saharauis por la Paz.

Al igual que en ocasiones anteriores, la Conferencia brindará la posibilidad de fomentar el diálogo como única medida para lograr solucionar el conflicto en torno al Sáhara Occidental rechazando todo tipo de violencia. 

“Este Movimiento tiene un carácter distintivo, a diferencia del Frente Polisario, el MSP rechaza la violencia y aboga por una solución política duradera al conflicto del Sáhara. Los recientes cambios geopolíticos en la región han afectado profundamente la dinámica en torno a esta cuestión, contribuyendo a un mayor aislamiento del Polisario”, continuó Chérif.

Esta Conferencia servirá como una nueva oportunidad para el MSP de explicar y defender una propuesta donde el único protagonista es el diálogo. Desde que surgiera el Movimiento en 2020, la organización se ha presentado siempre como “la tercera vía” para solucionar el conflicto existente en el diferendo saharaui.

 

El Reino de Marruecos expande sus vínculos con Oriente Medio

 

La reciente visita del vicepresidente del Consejo de Ministros y ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Fuad Hussei, al Reino de Marruecos refuerza los vínculos entre ambos estados, expande las relaciones comerciales y refuerza los derechos del reino alauí sobre su Sáhara.

Contenido:

Las relaciones diplomáticas entre Marruecos e Irak han experimentado un significativo impulso en los últimos años, reflejado en el fortalecimiento de la cooperación bilateral y el apoyo explícito de Bagdad a los derechos soberanos del Reino sobre su Sáhara.

 Durante una reciente visita a Rabat, el vicepresidente del Consejo de Ministros y ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Fuad Hussein, reiteró el respaldo de su país a la integridad territorial de Marruecos y a la Propuesta de Negociación de un Plan de Autonomía para la región del Sáhara, propuesto en 2007 por el Reino ante Naciones Unidas como la única solución justa, posible y honorable para la resolución del conflicto en el Sáhara.

Un respaldo clave a la integridad territorial de Marruecos

En el marco de una rueda de prensa conjunta con su homólogo marroquí, Nasser Bourita, el canciller iraquí expresó su satisfacción por la dinámica internacional en favor del Plan de Autonomía. Este respaldo se inscribe en la tendencia creciente de países árabes y africanos que reconocen la soberanía marroquí sobre el Sáhara y promueven una solución política basada en el consenso y en las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Irak no es el único país que ha adoptado esta postura. Estados como los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Arabia Saudita y Egipto han expresado de manera clara y reiterada su apoyo a la propuesta marroquí, considerando el Plan de Autonomía como la solución más viable, justa y realista para la estabilidad regional. Adicionalmente, varias naciones africanas y americanas han abierto consulados en las ciudades marroquíes de Dajla y El Aaiún, consolidando el reconocimiento de facto de la soberanía marroquí sobre este territorio.

Logros de Marruecos en el reconocimiento del Sáhara

El Reino de Marruecos ha logrado avances diplomáticos significativos en su defensa de sus derechos soberanos sobre el Sáhara. Comenzando por el reconocimiento por parte de los Estados Unidos de América de la integridad territorial de Marruecos en el Sáhara y siguiendo por similares aptitudes por parte de España, Francia, Alemania y otros países europeos, africanos y americanos.

Incluso la República de Yemen reafirmó, hace dos semanas su respaldo a la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara durante la sexta sesión de la Comisión Mixta de Cooperación Marruecos-Yemen celebrada en Rabat.  El Ministro de Asuntos Exteriores y Expatriados de Yemen, Shayea Mohsen Al-Zindani, expresó el apoyo “histórico e inquebrantable” de su país a la integridad territorial del Reino y a la soberanía marroquí sobre su Sáhara.

A esto se agregó la apertura de embajadas y consulados en las provincias del Sur y la firma de acuerdos estratégicos con diversos países han reforzado su posición en la escena internacional. En el caso de Irak, la reactivación de las relaciones diplomáticas ha sido acompañada por la firma de acuerdos en materia de cooperación económica, exención mutua de visados para diplomáticos y la futura organización de un foro empresarial marroquí-iraquí, lo que refuerza el compromiso de ambos países con la estabilidad y el desarrollo.

Además, Marruecos ha consolidado su papel como un actor clave en la mediación regional y la cooperación económica, sirviendo como plataforma de conexión entre Irak y África occidental y central. En reciprocidad, Bagdad representa una puerta de entrada para las empresas marroquíes al mercado árabe, promoviendo una mayor integración económica y comercial entre ambas regiones.

Perspectivas de futuro

Las declaraciones de apoyo de Irak al Plan de Autonomía propuesto por el Reino reflejan una consolidación de la estrategia diplomática de Marruecos, que bajo expresas directivas de Su Majestad el Rey Mohammed VI, proyecta al reino magrebí como un acto cada vez más importante en la región árabe e internacional. La reapertura de la Embajada de Marruecos en Bagdad, el 28 de enero de 2023, tras 18 años de ausencia, simboliza el fortalecimiento de los lazos bilaterales y la voluntad de ambos países de impulsar una cooperación más estrecha en diversas áreas estratégicas.

En conclusión:

El respaldo iraquí a la integridad territorial de Marruecos se suma a una tendencia global de reconocimiento de la soberanía del Reino sobre el Sáhara. Este apoyo, acompañado por el fortalecimiento de las relaciones económicas y políticas, refuerza la posición del Reino de Marruecos en la defensa de su causa nacional y subraya el éxito de su diplomacia en el escenario internacional.

 

El presidente Donald Trump pretende remodelar Medio Oriente

La estrategia de Donald Trump para el día después en Gaza ha sorprendido al mundo, No obstante, la idea de un reasentamiento de la población gazatí presenta serios problemas de implementación y abre la puerta a consecuencias potencialmente peligrosas.

 

Contenido:

La reciente propuesta del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, respecto a la Franja de Gaza ha causado un impacto significativo en el debate internacional. Su planteamiento de “reubicación” de los gazatíes y la reconstrucción del enclave como un centro económico de lujo ha sido calificado por muchos como una idea imperialista y neocolonialista. Este artículo analiza a fondo las implicaciones políticas, demográficas, geopolíticas y sociales de esta propuesta, así como la reacción global que ha generado.

 

Contexto Demográfico y Social de Gaza

Según datos de 2021, la tasa de natalidad en el Estado de Palestina fue de 28,24 nacimientos por cada 1.000 habitantes, con un índice de fecundidad de 3,5 hijos por mujer. En la Franja de Gaza, esta cifra asciende a 31,4 nacimientos por cada 1.000 habitantes, con una media de 4,13 hijos por mujer. Mientras que la tasa de natalidad en Israel es de 19 nacimientos por cada 1.000 habitantes, con un índice de fecundidad de 2,89 hijos por mujer.

Estas cifras colocan a la región entre las más altas del mundo en términos de natalidad, lo que a largo plazo supone un reto tanto para la estabilidad social como para la infraestructura disponible.

La propuesta de Trump busca eliminar la “presión demográfica” que Israel enfrenta con una población en crecimiento y altamente hostil debido a la guerra y el conflicto político. Sin embargo, una reubicación forzada representaría una grave violación de derechos humanos y del derecho internacional.

 

Impacto geopolítico de la propuesta

Uno de los elementos más críticos de la propuesta de Trump es la expulsión de los casi dos millones de palestinos que residen en Gaza. La diáspora palestina ya comprende aproximadamente seis millones de personas que han sido desplazadas desde 1948. Un desplazamiento masivo de la población gazatí incrementaría la ira popular y el rechazo en el mundo árabe, potencialmente generando inestabilidad en países vecinos como Egipto, Jordania y Líbano.

Además, la “limpieza étnica” de Gaza y su reurbanización como un centro económico y turístico sería vista como una manifestación moderna del colonialismo, similar a los procesos de ocupación y reasentamiento que marcaron el siglo XIX y XX. Naciones Unidas y la comunidad internacional podrían tomar una postura más crítica respecto a Estados Unidos e Israel si se intentara implementar un plan de este tipo.

 

3. Radicalización y Seguridad Internacional

Los refugiados gazatíes son propensos a la radicalización debido a décadas de adoctrinamiento de Hamás y a la violencia que han vivido. Su desplazamiento no solo podría provocar una crisis humanitaria, sino también la expansión de redes extremistas en otros países.

Al ser desplazados a otros territorios, grupos como Hamás podrían reestructurarse y replicar sus redes en países receptores, generando el riesgo de convertir la diáspora gazatí en una base operativa para el terrorismo transnacional. Esto podría afectar a países aliados de Trump, como Marruecos, Argentina, Paraguay y Guatemala, así como reforzar la presencia de grupos islamistas en regiones como la Triple Frontera y el Chuí, en la frontera de Uruguay con Brasil.

 

4. Consecuencias para la Solución de Dos Estados

La implementación de la propuesta de Trump significaría, en la práctica, el entierro definitivo de la solución de dos Estados. La ONU ha promovido esta solución desde 1948, pero al eliminar la posibilidad de un Estado palestino con Gaza como parte integral del mismo, el conflicto podría escalar a niveles sin precedentes.

Israel, bajo el gobierno de Netanyahu, podría aprovechar esta situación para consolidar su control total sobre los territorios ocupados sin ninguna presión internacional significativa. A su vez, esto podría generar un cambio drástico en la política exterior de países aliados de Palestina, como Turquía, Irán y Qatar, que podrían intensificar su apoyo a grupos armados para resistir la expulsión de los palestinos.

 

El Plan de Trump: Entre el Desarrollo y el Neocolonialismo

La idea de Trump de reconstruir Gaza y transformarla en una “Riviera de Medio Oriente” se asemeja a proyectos de desarrollo urbano vistos en Dubái y Arabia Saudita. Sin embargo, a diferencia de estos casos, la propuesta estadounidense ignora la realidad histórica, cultural y política de la región.

Trump plantea que Estados Unidos “se haga cargo de Gaza”, enviando tropas para supervisar su reconstrucción. Esta idea no solo es inviable logísticamente, sino que también genera preocupaciones sobre la soberanía de los palestinos y el futuro de la región.

 

Respuesta Internacional

Las reacciones a la propuesta de Trump han sido mayoritariamente negativas. Los países árabes han rechazado la idea de aceptar refugiados gazatíes, mientras que la Unión Europea y la ONU han advertido sobre las implicaciones humanitarias y legales de una reubicación forzosa. Incluso dentro de Estados Unidos, políticos republicanos y demócratas han mostrado escepticismo y rechazo ante una propuesta que desafía principios históricos de la diplomacia estadounidense.

 

Conclusión

La propuesta de Donald Trump para Gaza es una de las iniciativas más radicales y polémicas en la historia del conflicto palestino-israelí. Lejos de solucionar la crisis, podría profundizarla al generar una nueva diáspora palestina, fortalecer a grupos extremistas y dinamitar la solución de dos Estados. Su viabilidad es dudosa, tanto en términos logísticos como políticos, y su implementación podría acarrear consecuencias impredecibles para la estabilidad de Medio Oriente y del mundo en general.

Entre la población palestina a reinstalar habrá inevitablemente terroristas de Hamas que replicarán sus estructuras organizativas y de captación de miembros, tanto entre la población gazatí reasentada y resentida por el traslado forzoso, como entre los habitantes locales del país donde se los instale. La reinstalación de los gazatíes expandirá la presencia e influencia de Hamas que dejará de ser un grupo esencialmente palestino para convertirse en una organización terrorista internacional.

Los terroristas de Hamas reinstalados y con nueva documentación podrán llevar a cabo atentados organizados desde el país de acogida que obrará como una suerte de “santuario” para la organización.

 

Lula da Silva ante el dilema de su reelección

 

El anciano presidente del Brasil, que enfrenta los problemas del deterioro de su liderazgo político y una salud deteriorada por los años de dura militancia  política, debe decidir si está en condiciones de competir por un cuarto periodo presidencial que culminaría a los 84 años.

Contenido:

A medida que Brasil se acerca a las elecciones presidenciales de 2026, la figura de Luiz Inácio Lula da Silva vuelve a estar en el centro del debate político. Con una trayectoria marcada por la resiliencia y el liderazgo, Lula se posiciona nuevamente como el principal candidato de la izquierda. Sin embargo, su avanzada edad y su precario estado de salud plantea dudas sobre su capacidad para enfrentar una nueva campaña y, eventualmente, un cuarto mandato presidencial.

Un liderazgo consolidado, pero con desafíos

Desde que asumió su tercer mandato en 2023, Lula ha buscado reposicionar a Brasil en el escenario internacional, reforzar el Mercosur y recuperar la confianza de sectores estratégicos de la economía. Su agenda ha estado marcada por la diplomacia climática, la lucha contra la pobreza y la reactivación de proyectos de infraestructura. A pesar de las dificultades económicas y la fragmentación política en el Congreso, Lula mantiene un respaldo significativo entre los votantes de izquierda y sectores moderados.

No obstante, el avance de figuras de derecha como Tarcisio de Freitas y Eduardo Bolsonaro ha cambiado el panorama electoral. Aunque las encuestas indican que Lula sigue siendo el favorito, su margen de ventaja se ha reducido en los últimos meses, y su índice de aprobación ha caído por debajo del 50%.

La salud de Lula: una variable clave en la contienda

Uno de los factores que más incertidumbre genera en torno a la candidatura de Lula es su estado de salud. A sus 79 años, el mandatario arrastra un largo historial de problemas de salud. En 2011 fue diagnosticado con un cáncer de laringe que superó con un tratamiento de radiación y quimioterapia. En septiembre de 2022 padeció una cirugía invasiva para colocarle una prótesis de cadera. El 19 de octubre sufrió una caída en la bañera mientras tomaba una ducha que obligo a que se le practicaran varias intervenciones para eliminar una hemorragia intracraneal. El accidente reavivó el debate sobre su capacidad para afrontar los próximos años de gobierno y, en particular, una exigente campaña electoral. Además, Lula padeció 580 días de cárcel antes de poder retornar a la actividad pública.

Si bien los médicos han asegurado que Lula no sufrió secuelas neurológicas, el episodio, en ese momento alimentó comparaciones con líderes de edad avanzada, como Joe Biden, cuyo estado físico era un tema recurrente en la política estadounidense. En Brasil, sectores de la oposición han comenzado a cuestionar si el mandatario podrá completar su mandato con plenitud y si será el mejor candidato del Partido de los Trabajadores (PT) para 2026.

La incertidumbre en el PT

A pesar de la determinación del oficialismo en mantener a Lula como su candidato principal, dentro del PT han surgido debates sobre una posible alternativa en caso de que su salud no le permita competir. Entre los nombres que han cobrado fuerza están el ministro de Hacienda, Fernando Haddad, y el gobernador de Bahía, Jerônimo Rodríguez, aunque ninguno cuenta con el carisma ni la popularidad de Lula.

Haddad, antiguo alcalde e São Paulo, reciclado como ministro de Hacienda de Brasil, es el funcionario con mayor índice de deseaprobación, debido al mal desempeño de la economía brasileña (pese a que Lula hizo campaña prometiendo picaña para todos, el real perdió un 25% de valor frente al dólar en 2024).

El pobre desempeño del Partido de los Trabajadores en las elecciones municipales de 2024 agrega otro factor de preocupación para la izquierda, que sin Lula carece de un sucesor natural.

El propio presidente ha insinuado que consideraría hacerse a un lado si fuera necesario, pero hasta el momento su discurso sigue enfocado en la continuidad de su proyecto. “Si mi candidatura es la única opción para evitar el retorno de la extrema derecha, estaré listo para la batalla”, ha afirmado en recientes declaraciones.

Un electorado polarizado y un escenario abierto

Las encuestas más recientes muestran que, a pesar de su desgaste, Lula sigue siendo el candidato con mayor intención de voto. En un eventual enfrentamiento con cualquier candidato de la derecha, el líder del PT obtendría entre un 43% y 45% de apoyo, frente a un rango del 26% al 35% de sus posibles rivales.

Sin embargo, la caída en su popularidad y la incertidumbre sobre su estado físico podrían influir en los próximos meses. La oposición, por su parte, aún no ha logrado consolidar un candidato fuerte que pueda unificar al espectro conservador. Jair Bolsonaro, es el único político que podría tener posibilidades frente a Lula, aunque actualmente está inhabilitado para competir, recordemos que también Lula estuvo inhabilitado hasta poco antes de convertirse en candidato nuevamente.

Conclusión

La candidatura de Lula da Silva en 2026 es, hasta el momento, el escenario más probable para el Partido de los Trabajadores. Sin embargo, su salud será un factor determinante en su viabilidad política. Con un electorado dividido y una derecha en proceso de reorganización, las elecciones de 2026 se perfilan como una de las más inciertas de la historia reciente de Brasil.

El futuro político del país dependerá no solo de la capacidad de Lula para mantenerse en la contienda, sino también de la habilidad de la oposición para presentar una alternativa convincente. Mientras tanto, la salud del mandatario sigue siendo un tema de debate que podría redefinir el panorama electoral en los próximos meses. Si por su avanzada edad o por problemas de salud Lula da Silva no se postulase, la derecha tendría una buena oportunidad de volver al poder.

También la posibilidad de que se levante la inhabilitación de Jair Bolsonaro es otro tema de especulaciones en este complejo panorama electoral.