viernes, 7 de noviembre de 2014

UN NUEVO CONFLICTO SACUDE AL SAHEL


 
El reciente golpe de Estado en Burkina Faso, que desplazó del poder al presidente Blaise Camporé, después de veintisiete años de gobierno, no ha logrado estabilizar la situación y solucionar la gobernabilidad de este paupérrimo estado africano

GOLPE DE ESTADO EN BURKINA FASO

Burkina Faso, una república africana situada al sur de la región del Sahel, ha sufrido su séptimo golpe de Estado desde que ha dejado de ser una colonia francesa en 1960.

Se trata de una nación subsahariana con un territorio de extensión similar al de Ecuador, donde se asienta una población de quince millones de personas. Pese al azote de la epidemia de HIV-Sida y las frecuentes hambrunas, las mujeres tienen una de las tasas de natalidad más elevadas del mundo: 6, 41 hijos por mujer.

Debido a una endémica corrupción y a la debilidad de sus instituciones, Burkina Faso se ha transformado en uno de los países más pobres del mundo, con un ingreso bruto per cápita anual de U$S 1.200.-, que lo ubica como la 27º estado más pobre del planeta.

El país era gobernado desde 1987 por Blaise Campaoré, un militar formado en Francia, donde vivió entre 1975 y 1982. El 15 de octubre de 1987, un grupo de militares que integraba el “Movimiento de Rectificación”, llevó a cabo un sangriento golpe de Estado que depuso y asesinó al presidente Thomas Sankara, un carismático capitán del Ejército que se había apoderado del gobierno, el 4 de agosto de 1983.

Sankara, entonces de 33 años de edad, contando con el apoyo de Libia inició un ambicioso plan de reformas,  cambió el nombre del país de Alto Volta –la denominación  que le dieron los franceses- a su denominación actual, prohibió las ablaciones de genitales femeninos, condenó la poligamia, reconoció al SIDA como una amenaza, convirtió el depósito de provisiones del Ejército en el primer supermercado del país, etc. Estas medidas convirtieron a Sankara en un verdadero icono del panafricanismo y le ganaron el apodo de "El Che Guevara africano".

Campaoré, tras derrocar y asesinar a Sankara en 1987, fundó el partido “Congreso por la Democracia y el Progreso”, al frente de esta agrupación se presentó a las elecciones de 1991 convirtiéndose en el primer presidente que llegaba al poder a través de elecciones. En 1998 fue reelecto por otros siete años.

Contando con el apoyo de Francia, Campaoré se perpetuó en el poder. Para ello  reformó, en 1997 y el 2000, la Constitución local, que limitaba la reelección a dos períodos consecutivos de cinco años cada uno, para hacerse reelegir, en elecciones que siempre ganaba por el 80% de los votos. Al mismo tiempo, su gobierno persiguió ferozmente cualquier expresión opositora.

No obstante el carácter dictatorial de su liderazgo, Compaoré constituyó un factor de estabilidad en Burkina Faso, país al que mantuvo al margen de las frecuentes crisis de gobernabilidad que suelen afectar a sus vecinos.

Las dotes de hábil negociador y el prestigio regional alcanzado por Compaoré hicieron de Burkina Faso un importante socio internacional para las potencias extra continentales. En la reciente crisis de Mali, en 2013, fue posible celebrar elecciones y normalizar al país gracias a un pacto firmado con la mediación del líder burkinés. Anteriormente, el presidente depuesto había desempeñado un rol similar en Guinea Conakry y Costa de Marfil.

EL GOLPE DE ESTADO

En octubre pasado, el presidente Compaoré hizo explícita su intención de modificar, en 2015, nuevamente el texto constitucional para posibilitar su reelección por otros tres períodos de presidenciales, es decir, para mantenerse en el poder durante los siguientes quince años. La idea de que la dictadura seudodemocrática de Compaoré se tornara vitalicia exasperó a los sectores opositores haciendo que superaran el temor que imponía el aparato oficial de represión.

El miércoles 29 de octubre, la efervescencia política cristalizó en manifestaciones de repudio a la decisión presidencial que tuvieron su epicentro en la “Plaza de la Nación” situada en la zona céntrica de la ciudad de Nagadurú, capital de Burkina Faso y fueron incrementando el número de sus participantes.

Los descontentos al grito de "Veintisiete años son suficientes" expresaron su rechazo a la reforma constitucional. Pese a la fuerte represión ordenada por el Presidente y al anuncio de Compaoré de que renunciaba reformar la constitución y la promesa de que no permanecería en el poder más allá de su mandato, que concluía en 2015, las protestas no sólo no disminuyeron sino que incrementaron su virulencia.

Finalmente, el jueves 30 los disturbios se generalizaron. Los manifestantes organizados como "Balai Citoyen" -Movimiento Ciudadano-, asaltaron la sede del Parlamento, las instalaciones de la televisión estatal RTB y saquearon las lujosas residencias de algunos ministros y otros importantes funcionarios.

Desbordado por las protestas y sin apoyo de los altos mandos del Ejército, el presidente Blaise Campaoré renunció y escapó con su familia y algunos de sus más estrechos colaboradores a Yamusukro, capital de Costa de Marfil, cuyo gobierno le otorgó asilo político.

EL NUEVO GOBIERNO

El Ejército se hizo cargo del poder disolviendo al Parlamento, cerrando las fronteras terrestres, suspendiendo los vuelos comerciales e imponiendo a la población el toque de queda. El saldo de los disturbios, en los días previos, fue de 45 muertos y más de cien heridos de diversa gravedad, a los que se sumaban importantes daños en edificios públicos y residencias privadas.

Una reunión de altos mandos militares designó a cargo de la presidencia al teniente coronel Issac Yacouba Zida, quien hasta ese entonces se desempeñaba como Comandante del Regimiento de Seguridad Presidencial. Poco se conoce del nuevo presidente de 49 años, solo se sabe que posee una Maestría en Gestión Internacional de la Universidad de Lyon y que ha participado en Misiones de Paz de la ONU en la República Democrática del Congo entre 2008 y 2009.

El nuevo jefe de Estado anunció que asumía la presidencia en carácter provisional y que llamaría a elecciones para normalizar institucionalmente al país en un plazo no mayor a doce meses. Los vuelos comerciales se reanudaron pero las fronteras terrestres permanecen cerradas y el toque de queda está vigente.

ADVERSA REACCIÓN INTERNACIONAL

El gobierno de facto provocó un fuerte rechazo internacional. No logró el reconocimiento de los Estados Unidos, ni de Francia y los diversos organismos internacionales: la ONU,  la Unión Africana (UA) y la Comunidad Económica de Estados del África Occidental (CEDEAO) reclamaron a los militares burkineses que entregaran el poder a autoridades civiles.

El miércoles 5, una delegación integrada por representantes de la ONU, UA, la CEDEAO y los presidentes de Ghana, Nigeria y Senegal viajó a Burkina Faso entablando  negociaciones diplomáticas directas con los mandos militares para encontrar una salida a la crisis.

Como producto de dichas negociaciones se acordó con los militares la formación de un gobierno de transición que administrará el país por el lapso de un año, el restablecimiento de la constitución y la realización de elecciones presidenciales y legislativas en noviembre de 2015. Sin embargo, no fue posible por el momento determinar cómo y quién se hará cargo de este gobierno de transición. Por lo tanto, la situación se mantiene tensa pero sin incidentes.

¿UNA PRIMAVERA AFRICANA?

Los analistas internacionales temen que los sucesos en Burkina Faso sean el preludio de una suerte de “Primavera Africana”, que desplace del poder a los veteranos dirigentes dictatoriales de la región que se mantienen en el poder desde hace décadas. En especial, José Eduardo Dos Santos, en Angola y Teodoro Obiang Nguema en Guinea Ecuatorial, quienes parecen atornillados a sus cargos después de 35 años en la presidencia.

 

MARRUECOS INCREMENTA SU PARTICIPACIÓN EN LA SEGURIDAD REGIONAL


El gobierno de Marruecos anunció la última semana que ha decidido reforzar su “cooperación militar y de seguridad multiforme y de larga duración” con los Emiratos Árabes Unidos que integran el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo.

Al anunciar la medida el Ministro del Interior, Mohamed Hassad, precisó que: “La iniciativa marroquí es una expresión primero de nuestra convicción para hacer frente a todas las formas de terrorismo y a todas las amenazas que puedan comprometer la estabilidad y la seguridad de la región”.

Los Estados del Golfo se encuentran especialmente preocupados por los anuncios del grupo terrorista autodenominado “Estado Islámico” quien ha declarado su propósito de atacar a todos los países árabes que alberguen a contingentes militares occidentales. Recordemos que esta organización incluso afirmó que: “Podemos acceder fácilmente a los países del Consejo de Cooperación del Golfo. Podemos llegar a Kuwait. Estados Unidos vendrá por nosotros allí y tendremos la oportunidad de luchar y vengarnos de los americanos.”

Marruecos tiene una larga tradición de participación activa en la seguridad de otros países árabes y africanos. En 1990 desplegó sus tropas en Arabia Saudí tras la invasión de Kuwait para contribuir a la seguridad de ese reino. También participó en operaciones destinadas a mantener la integridad territorial y la seguridad en Congo, Zaire (actual RDC) y en los Altos del Golán. Asimismo, varios centenares de efectivos marroquíes han sido desplegados durante décadas en el territorio del Emirato de Abu Dhabi.

Estas medidas anunciadas por Rabat se complementan con otras aplicadas en el marco interno para prevenir cualquier tipo de amenaza contra la seguridad de los ciudadanos marroquíes. A tal efecto unidades especiales de las Fuerzas Armadas realizaran patrullajes y controles especiales en aeropuertos y otras instalaciones sensibles situadas en las ciudades de Rabat, Casablanca, Tánger, Marrakech, Agadir y Fez.

Marruecos siempre se ha destacado por la colaboración que brinda a otros Estados en la lucha activa contra el terrorismo internacional, como lo evidencian las acciones periódicamente llevadas a cabo para el desmantelamiento de células y la detención de elementos terroristas en distintos puntos de su territorio.

Aplicando una política de “tolerancia cero” con el terrorismo, a lo largo de 2014, la Dirección General de Vigilancia del Territorio ha desmantelado tres células de captación y formación de terroristas, en el entorno de Nador, en el Norte de Marruecos frente a España. En enero pasado se detuvo allí a más de veinte miembros de un grupo yihadista dirigido por un ex militar español. En marzo se apresó a los integrantes de una célula formada por siete terroristas y dirigida por el español Mustafá Maya Amaya. En septiembre se detuvieron otros ocho terroristas marroquíes vinculados a Al Qaeda del Magreb Islámico.

En esta forma Marruecos suma su esfuerzo y expresa en forma contundente su apoyo a la seguridad y estabilidad internacional

domingo, 19 de octubre de 2014

PELIGRA LA GOBERNABILIDAD EN ARGELIA


UNA GOBERNABILIDAD COMPROMETIDA

Argelia, uno de los más importantes países del Magreb, enfrenta en estos días una seria crisis de gobernabilidad ocasionada por las protestas llevadas a cabo por su personal policial.

Esta antigua colonia francesa es, desde la división de Sudán el 9 de julio de 2011, el país más extenso de África y el onceavo del mundo -2.381.740 km²-, con una población de más de 35 millones de personas.

Argelia es uno de los mayores exportadores mundiales de gas cuyos recursos son de valor estratégico para los países del sur de Europa. Precisamente, España, Italia y Francia son los principales compradores del gas argelino del cual se abastecen a través del gasoducto Magreb – Europa vía Marruecos, pero también por mar, mediante buques que transportan en tanques el gas licuado. El 97% de los ingresos argelinos provienen precisamente de sus exportaciones de hidrocarburos.

En este país, donde las industrias son escasas e impera la pobreza y la desocupación, las manifestaciones públicas están prohibidas y quienes intentan expresar su descontento son duramente reprimidos por las autoridades, se ha producido el hecho insólito de una semana de continuas protestas llevadas a cabo por policías que reclaman airadamente contra su gobierno en las principales ciudades del país, algo que Argelia no vivía desde los tiempos de la Primavera Árabe en 2011.

EL FRACASO DE LA PRIMAVERA ÁRABE

Después de  la sublevación popular que terminó con el régimen dictatorial del presidente Zine El Abidine Ben Alí, en el poder en Túnez desde 1987, las protestas populares estallaron en Argelia antes que en Egipto y el resto del mundo árabe pero no prosperaron.

En realidad, el clima social en Argelia, antes del estallido de la crisis tunecina, se encontraba enrarecido por un sinfín de pequeñas protestas sectoriales y locales que nunca lograron conectarse entre sí para gestar una alternativa de cambio. El mal humor social estaba causado por las deficiencias educativas y sanitarias, los graves problemas de vivienda, el incremento de la pobreza y la marginalidad, la creciente corrupción gubernamental, pero especialmente por la falta de oportunidades laborales para miles de jóvenes profesionales.

El 28 de diciembre de 2010, once días después de la inmolación del joven tunecino Mohamed Bouazizi y cuando Ben Alí aún se mantenía firme en el poder, una manifestación que reclamaba por las carencias habitacionales recorrió las calles de Argel generando serios incidentes con la policía.

El 3 de enero de 2011, el brusco incremento de los precios subsidiados de los productos de primera necesidad que consume la población de bajos recursos desencadenó una ola de violentas protestas en las ciudades de Argel y Orán –la segunda en importancia del país-. Las protestas pronto se extendieron al resto de las ciudades situadas en la franja norte del territorio argelino. Los manifestantes solían bloquear las calles incendiando neumáticos al tiempo que saqueaban los edificios gubernamentales.

Para calmar los ánimos, las autoridades anunciaron, el día 8 de enero, la suspensión de los incrementos en los productos alimentarios básicos. Simultáneamente, la policía intensificó la represión de las protestas encarcelando a quienes identificaban como sus promotores. A estas alturas se había registrado al menos la muerte de tres manifestantes, otros 800 habían resultado heridos y las autoridades tenían encarcelados a mil revoltosos.

Los descontentos incrementaron la tensión la inmolarse al estilo “bonzo”, al menos cuatro personas perdieron la vida en esta horrible forma de protesta, en su mayoría se trataba de jóvenes padres de familia desesperanzados por la grave crisis económica y la falta de posibilidades de un futuro mejor.

Las protestas, hasta ese momento en gran medida espontáneas, comenzaron a ser capitalizadas por los sectores opositores al presidente Bouteflika. El anciano presidente argelino (1937), era el último de los representantes de la generación que llevó a Argelia a la independencia en 1962. Nacido y educado en Marruecos, Bouteflika se mantenía en el poder, desde 1999, con el apoyo de las fuerzas armadas.

El 21 de enero los sectores opositores se nuclearon en una Coordinadora Nacional para el Cambio y la Democracia (CNCD) para dar un contenido más político a las protestas.

Sin embargo, las autoridades, empleando un multitudinario cuerpo policial, lograron neutralizar todos los intentos de generalizar las manifestaciones por parte de la CNCD a partir de fines de enero y febrero, en muchas ocasiones apelando a concentrar un número tal de efectivos policiales que superaba a los manifestantes.

Los indignados argelinos no consiguieron apropiarse de un espacio urbano emblemático, como lo fue la plaza Tahrir en El Cairo, desde el cual difundir al mundo su lucha. Ni siquiera en la Cabilla llegó a conformarse un núcleo de resistencia popular. En Argelia ni los jóvenes desesperanzados y disconformes con el gobierno ni los sectores de la oposición política tradicional fueron capaces de articular una masa crítica capaz de convertir su rebelión en una revuelta generalizada contra el régimen, tal como ocurrió en Túnez, Egipto o Libia.

El 24 de febrero, el gobierno, para descomprimir la situación, levantó el estado de emergencia vigente desde 1992, privando a la oposición de su mejor argumento de lucha. Mientras tanto, la CNCD trataba infructuosamente de articular una hoja de ruta para conducir al país hacia una transición democrática. A lo largo del mes de marzo la protesta dio signos de estarse agotando.

El 15 de marzo, con la situación prácticamente controlada, las autoridades retomaron la iniciativa política, el presidente Bouteflika anunció un conjunto de medidas y enmiendas al texto constitucional destinadas a “reforzar la democracia representativa”. Estas medidas consistían esencialmente en modificaciones a la legislación electoral, al régimen de partidos políticos, a las normativas que regían la actividad de las ONGs y también de los medios de comunicación. A partir de ese momento quedó sepultado todo asomo de transición democrática en Argelia.

LA “PRIMAVERA POLICIAL”

Las protestas del personal policial argelino comenzaron en la provincia de Ghardaïa, situada en el centro de Argelia, a unos 600 km al sur de Argel. Se trata de una región que es escenario de continuos enfrentamientos entre las tribus mozabitas de extracción bereber y los chaâmbas de origen árabe.

Los mozabitas son un grupo amazigh que habita en la región de M'zab en el norte del Sáhara. Hablan una lengua propia, el mozabita –Tumzabt-, una dialecto del grupo Zemab de las lenguas bereberes. Practican una rama del Islam, ibadíes musulmanes, diferentes a los suníes. La capital del M'zab es, precisamente, la ciudad de Ghardaïa que tiene una población de 100.000 personas.

En esta región, particularmente azotada por los problemas de desempleo y pobreza, los mozabitas suelen padecer la discriminación de las autoridades argelinas y la agresión de la población árabe. Curiosamente el gobierno argelino que tanto apoyo diplomático y económico brinda a los separatistas marroquíes del Frente Polisario ignora todos los pedidos de autonomía de su minoría mozabita.

El detonante de la actual crisis se produjo, el pasado 12 de octubre, en la localidad de Beniame, situada a unos 40 km al norte de Ghardaïa, y comenzó con una disputa sobre la propiedad de una vivienda. El hecho desató la ira de un grupo de jóvenes mozabitas que comenzaron a lanzar piedras y bombas incendiarias –del tipo Molotov- contra las oficinas del gobierno local. La policía reprimió a los manifestantes con energía para frenar la violencia pero no pudo impedir la quema de varios contenedores y el saqueo de una docena de locales comerciales.

En los incidentes, la policía sufrió la muerte de un agente y decenas de oficiales gravemente heridos. Fue entonces cuando los policías, reaccionaron contra lo que consideraban la indiferencia de sus mandos que les ordenaban enfrentar a los manifestantes con medios insuficientes.

El lunes 13, se llevó a cabo, en Ghardaïa, una primera e improvisada marcha que pronto sumó a más de 1.500 efectivos policiales provenientes de las 28 regiones del país. Las exigencias eran claras. Los policías consideraban que no disponían de los recursos necesarios para llevar a cabo correctamente y con seguridad sus tareas.

Pronto las protestas alcanzaron a la ciudad de Argel donde los policías marcharon, coreando sus quejas y entonando el himno nacional, hasta el palacio El Mouradia, sede del Gobierno. Allí insistieron en entregar un petitorio demandando la creación de un sindicato que los represente, el incremento de sus salarios a 700 euros mensuales –hoy ganan algo menos de la mitad- y otras mejoras laborales, que hacen un total de 19 reclamos.

¿Y DÓNDE ESTÁ EL PILOTO?

La crisis policial puso en primer plano el verdadero problema institucional por el que atraviesa Argelia: su anciano presidente no puede ejercer efectivamente el poder desde hace meses. Pese a haber sido elegido presidente por cuarta vez consecutiva en abril pasado, Abdelaziz Buteflika, de 77 años, no se encuentra en condiciones de ejercer su cargo desde que en 2013 padeció un derrame cerebral que obligó a su internación hospitalaria, en Francia, durante meses. Desde entonces ha aparecido en público en muy contadas ocasiones –tan solo tres veces- e incluso no pudo asistir al tradicional rezo en la gran mezquita de Argel en la conmemoración de la fiesta del cordero.

Aunque el poder se mantiene férreamente en manos del Ejército, el régimen argelino se debate en la incertidumbre con un presidente incapacitado, mientras sufre los embates del terrorismo yihadista y crece el descontento en distintos sectores de la sociedad. La crisis policial no ha hecho otra cosa que mostrar el grado de deterioro que hoy sufren incluso las propias bases del gobierno argelino y hacen temer a los expertos occidentales por la estabilidad de un país clave para Europa por sus abastecimientos de petróleo y gas, como así también por las dimensiones de su territorio. Todo ello, mientras en la región se multiplican los focos de tensión: desarrollan los conflictos militares que afectan a Libia, Siria e Irak, avanza la pandemia de ébola hacia el norte  de África y crece el flujo de inmigrantes africanos que llegan a las costas europeas.    

 

 

miércoles, 15 de octubre de 2014

CUARTA COMISIÓN (POLÍTICA DE DESCOLONIZACIÓN) DE LA ONU

 

Participación en la Cuarta Comisión (Política de Descolonización) de la Asamblea General de Naciones del Dr. Adalberto C. Agozino. 10 de octubre de 2014
 
La Cuarta Comisión de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas se ocupa de los territorios pendientes de descolonización en el siglo XXI. Diecisiete territorios (entre los que se encuentran regiones tan emblemáticas como Malvina, Gibraltar, el Sáhara Occidental, etc.) se encuentran aún pendientes de una solución a las demandas de descolonización, soberanía o autonomía.
La Cuarta Comisión en su operatorioa anual escucha habitualmente las reclamaciones de las partes en conflicto sobre la evolución de la situación de estos territorios. Además consulta la opinión de diversos expertos internacionales sobre cada uno de estos conflcitos. Estos expertos reciben en la terminología de la ONU la denominación de "peticionarios" -petitioner-.
Recientemente, entre el 8 y 10 de octubre de 2014, me ha correspondidio, junto con otros peticionarios de la talla del experto internacional en terrorismo José María Gil Garré,  del director general del Centro de Estudios Diplomáticos y Estratégicos, Antenne Régionale de Dakar, M. Babacar Diallo, juristas de la talla de Stéphane Rodriguez (Bélgica), Gisli Kr. Bjornsson (Islandia), Eva Pföstl (Italia), Fernando Calle Hayen (Perú), Juvenal Urízar Alfaro, el marroquí sharauí M. Ahmed Lakrif y otros muchos expertos que se ocuparon de la situación en el Sáhara Occidental. El texto que sigue es mi alocución frente a los miembros de esa Honorable Comisión.
Señor Presidente, Señoras y Señores:
Quiero agradecer a esta Honorable Comisión la oportunidad que me brinda de expresar mi opinión como académico, ex diplomáticos e investigador independente de los conflictos internacionales, interesado en la cuestión del Sáhara.
Tal como diversos expertos y autoridades internacionales han reconocido en más de una ocasión la creación de un Estado en el Sáhara, además de totalmente injustificado, es absolutamente imposible de implementar desde el punto de vista político.
Respondiendo a los llamamientos del Consejo de Seguridad, que insta desde 2007 a las partes en conflicto a continuar cooperando plenamente con la ONU para poner fin al estancamiento actual, Marruecos dio una prueba de madurez polìtica presentando la propuesta de autonomía para el Sáhara en el marco de una regionalización avanzada.
Una regionalización que se dundamenta en las realidades geográficas y económicas del país con una mayor implicación de la ciudadanía en la gestión de los asuntos públicos y, por tanto, un incremento de la participación de la población en el desarrollo socioeconómico y cultural en sus distintas regiones.
La inciativa marroquí contempla la autonomía regional para el Sáhara. Porque el Sáhara nunca fue una "Terra Nullius". El Sáhara fue, es y siempre será una parte constitutiva esencial e indisoluble de Marruecos.
La propuesta de autonomía presentada por el Reino de Marruecos responde a las aspiraciones de todo el pueblo marroquí respetando la integridad territorial y los fundamentos sagrados de la Nación y constituye una solución pacífica, políticamente sincera y creíble para el conflicto del Sáhara tal y como lo reconoció la comunidad internacional.
Al mismo tiempo constituye una alternativa viable que aleja el separatismo que hoy amenaza a la integridad territorial de muchas naciones, como el Reino Unido (Escocia) y España (Cataluña).
Por último, este litigio se ha convertido en una fuente contínua de tensiones que sirve de justificación para el mantenimiento de fuerzas irregulares cuyos miembros terminan involucrándose en conflictos armados, o migrando hacia las filas de grupos terroristas y organizaciones criminales que operan en el continente, como han explicado otros ilustres peticionarios en estos días.
La aplicación de la propuesta marroquí en el Sáhara, también llevará a una gradual distensión en el Magreb y permitirá que los estados de la región coordinen mejor sus esfuerzos para hacer frente a las amenazas a la seguridad provenientes del vecino e inestable Sahel.
Es obligación de esta Honorab le Comisión ser realista y pragmática reconociendo que la única solución seria y viable para resolver el conflicto del Sáhara pasa por la adopción de un Estatuto de Autonomía.
Aprovecho esta oportunidad para instar a Argelia a involucrarse seriamente en el proceso de negociación y a reconocer la soberanía marroquí en el marco del establecimiento de una amplia autonomía para el Sáhara como solución realista y definitiva de este conflicto.
Cualquier otra pretensión sólo beneficara a un reducido grupo de autodesignados dirigentes en perjuicio de una población forzada a vivir en guetos desde hace años, en condiciones infrahumanas. Era es nuestra responsabilidad compatida.
Muchas gracias, Señor Presidente.

lunes, 29 de septiembre de 2014

FIRME ADVERTENCIA DEL REY DE MARRECOS: LA INJUSTICIA Y LA EXCLUSIÓN ALIMENTAN AL EXTREMISMO, LA VIOLENCIA Y EL TERRORISMO


En su mensaje a la 69º Sesión de la Asamblea General de ONU, el rey de Marruecos, dio una clara muestra de su liderazgo regional al asumir la defensa del derecho de los países del Sur –en especial los africanos- a encontrar un camino propio hacia el desarrollo que contemple el respeto por sus tradiciones y particularidades.

El monarca pidió a la comunidad internacional tratar a los países del Sur “con mayor realismo y prudencia, comprendiendo sus condiciones con respecto a los procesos democráticos y de desarrollo”.

Categóricamente, Mohamed VI advirtió que “los países occidentales y las instituciones que de los mismos dependen, sólo saben dar muchas lecciones y, en el mejor de los casos, unos cuantos consejos.” Sin embargo, el apoyo material que brindan es siempre muy escaso y llega totalmente condicionado.

Con firmeza y realismo el monarca marroquí responsabilizó a la pesada herencia dejada por el colonialismo europeo y a las políticas implementadas por los países occidentales por la situación que hoy vive el continente africano. El colonialismo ha dejado detrás de sí enormes perjuicios en los países que estaban bajo su gobierno. De este modo, obstaculizó el proceso de su desarrollo durante muchos años, a la vez que explotó sus riquezas y energías de sus hijos, produciendo profundos cambios en las costumbres y culturas de sus pueblos. Por otra parte, arraigó los motivos de la segregación entre los hijos de un mismo pueblo así como sembró las causas del conflicto y la discordia entre los países vecinos. Así pues, a pesar del largo tiempo transcurrido, los países colonizadores asumen una responsabilidad histórica en las difíciles condiciones, y a veces dramáticas, que viven algunos países del Sur, sobre todo en África. Ahora, tras conocer todos estos efectos negativos, no corresponde a estos países pedir a los del Sur un cambio radical y acelerado, en aplicación de un sistema ajeno a sus culturas, principios y condiciones, es como si el desarrollo sólo fuera posible según un modelo único, a saber, el occidental.”

Refiriéndose al problema del desarrollo en África, dijo Mohamed VI: El problema no se debe a la naturaleza o capacidades del ser africano, dado que éste ha dado prueba de su rendimiento y creatividad, cuando dispone de las condiciones adecuadas y consigue liberarse del pesado legado que le dejó el colonialismo. Asimismo, el problema del desarrollo en África no se relaciona con la naturaleza de la tierra y del clima, por muy inclemente que sea en algunas zonas, sino que es debido más bien a la dependencia económica, a las escasas ayudas y parcas fuentes de financiación, así como a la inexistencia de un modelo de desarrollo sostenible. De este modo, la aportación de ayudas a estos países no constituye una opción o un gesto de generosidad, sino más bien es una necesidad y una obligación, aunque en realidad lo que los pueblos necesitan residen en una fructífera cooperación erigida sobre el respeto mutuo.”

Agregando en forma categórica: “más que ayudas humanitarias, lo que África necesita son socios confiables.”

La alocución del monarca alauí concluyó con una clara advertencia dirigida a los mandatarios de los países occidentales. Tras pedir el apoyo para que los países del Sur puedan alcanzar el desarrollo, la seguridad y la estabilidad en sus respetivas regiones concluyó: “De lo contrario, habremos de asumir todos, las consecuencias del avance del extremismo, la violencia y el terrorismo, alimentados por el sentimiento de injusticia y exclusión, de los que no se salvará ninguna parte del mundo”.

Los argumentos del rey de Marruecos en su mensaje a la Asamblea reflejan el sentir de los pueblos africanos frecuentemente sometidos a calamidades climáticas, hambrunas y pandemias ante la indiferencia del mundo desarrollado.

Los países prósperos de Occidente suelen olvidar que han construido mucha de esa prosperidad sobre la base de la explotación salvaje de los países del Sur. Son los mismos países que demandan al Sur llevar a cabo, en tan sólo unas pocas generaciones, el mismo tránsito hacia el desarrollo que en Occidente demando varios siglos vividos en medio de fuertes convulsiones sociales e inestabilidad política, además de dos catastróficas guerras mundiales.

Son precisamente los países desarrollados quienes, a través del control que ejercen sobre los organismos internacionales de crédito, de la irresponsable explotación de los recursos naturales y las prácticas corporativas corruptas, constituyen el mayor obstáculo para el desarrollo armónico del Sur.

Al mismo tiempo se empeñan en obviar que en un mundo global todos los problemas se tornan globales. Por lo tanto, las amenazas a la seguridad que asolan a los países de Sur, potenciadas por cuestiones climáticas, pobreza, exclusión social y otros males, terminan por proyectar de un modo u otro, sus efectos sobre el mundo desarrollado del Norte.

En este sentido las palabras de Mohamed VI constituyen una oportuna advertencia que no deberían pasar por alto los líderes de Occidente.

El sexagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General cuenta con la participación de más de ciento veinte jefes de Estado y de Gobierno y albergó importantes foros entre ellos el Debate General -donde pronuncian sus alocuciones los jefes de Estado y que se realiza entre el 24 de septiembre y el 1 de octubre-, la Cumbre Climática –el 23 de septiembre- y la Conferencia Mundial de los Pueblos indígenas –el 22 y 23 de septiembre.

El mensaje del rey de Marruecos, fue leído en su nombre, el 26 de septiembre por el Jefe de Gobierno Abdelilah Benkirán.

miércoles, 10 de septiembre de 2014

EL TERRORISMO ANARQUISTA SACUDE A CHILE

TERRORISMO DOMÉSTICO

Una ola de atentados explosivos sacude a la sociedad chilena en estos días –con treinta detonaciones tan sólo en 2014- y actualiza la vigencia del terrorismo doméstico como una amenaza permanente a la seguridad pública y obliga a poner la óptica sobre la actividad de los nuevos movimientos anarquistas que apelan a la violencia como estrategia de acción revolucionaria.
EL ANARQUISMO EN LA HISTORIA

Los movimientos anarquistas tuvieron gran desarrollo en la segunda mitad del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX. Es casi legendaria la disputa entre Karl Marx y Federico Engels contra el anarquista colectivista Mijail Bakunin en el seno de la Primera Asociación Internacional de Trabajadores (1864 – 1872) que terminó por fracturar a este conglomerado de partidos obreros y de izquierda en 1872.

LA PROPAGANDA POR LA ACCIÓN
En sus primeros años los anarquistas recurrieron a lo que llamaron “la propaganda por la acción” para dar a conocer su existencia y difundir sus ideas. Así, apelaron a “la bomba y el puñal” contra reyes y jefes de Estado. Además de darse a conocer, la idea de los ácratas era atemorizar a las cabezas gobernantes de Europa para que prefirieran abandonar el poder antes de perder la vida. Con este propósito realizaron una serie de magnicidios que conmovieron al mundo en esa época. Tal como refleja el siguiente cuadro:

FECHA
VÍCTIMA
ASESINO
1866
Zar Alejandro II (intento)
Dimitry Zarakozoy
Naradnaya Volya
1866
Zar Alejandro II (intento)
Alexander Soloviev
1880
Zar Alejandro II (intento)
Bomba, 87 muertos.
13/3/1881
Zar Alejandro II
Nicolai Rysakov
24/6/1894
Presidente de Francia Sadi Carnot
Sante G. Caserio (italiano)
8/8/1898
Primer Ministro de España Antonio Canovas del Castillo
Michaele Angiolillo (italiano)
10/9/1898
Emperatriz de Austria-Hungría, Isabel de Baviera (Sisí)
Luigi Luceni (italiano)
20/7/1900
Rey de Italia, Humberto I de Saboya
Gaetano Bresci
06/9/1901
Presidente de los Estados Unidos William Mckinley
León Czolgosz (polaco)

Los anarquistas también tuvieron una activa presencia en el Río de la Plata. Varios presidentes argentinos sufrieron atentados protagonizados por inmigrantes anarquistas aunque, afortunadamente los ataques resultaron infructuosos si bien tuvieron éxito en el caso de dos militares, tal como se describe en el siguiente cuadro:

FECHA
VÍCTIMA
ASESINO
10/5/1886
Julio A. Roca
Ignacio Montes (español albañil)
19/2/1891
Julio A. Roca
Tomás Sambrice (14 años, argentino)
12/8/1905
Manuel Quintana
Salvador Planas Y Virella (español, tipógrafo)
23/2/1908
José Figuero Alcorta (bomba)
Francisco Solano Regis (español)
14/11/1909
Ramón L. Falcón (muerto por bomba)
Simón Radowitzky (ruso –de Ucrania- 17 años)
09/7/1916
Victorino de la Plaza
Juan Mandrini (albañil, disparo de revólver)
27/1/1923
Héctor B. Varela (muerto por bomba y disparos de revólver)*
Kurt Gustav Wilckens (alemán)
24/12/1929
Hipólito Yrigoyen
Gualterio Marinelli (italiano)

*El coronel Héctor B. Varela fue responsable de la represión a los obreros en huelga de la Patagonia en 1922.
En la década de 1920 y 1930, los anarquistas dejaron gradualmente de apelar a los magnicidios. Estos actos eran mal vistos desde que el asesinato del archiduque Francisco Fernando, heredero del Imperio Austro-Húngaro, en Sarajevo en 1914, a manos del serbio Gabrilo Prinzip, terminó precipitando la Primera Guerra Mundial.

Pero no por esto los anarquistas renunciaron al empleo de la violencia en sus actividades revolucionarias. Continuaron poniendo bombas y se transformaron en “anarquistas expropiadores” que robaban a los capitalistas para financiar sus actividades revolucionarias.

Por esos años, la opinión pública argentina se conmovió con los audaces robos que algunos italianos y españoles llevaban a cabo a sangre y fuego. Los más célebres entre ellos fueron los italianos Severino di Giovanni y su socio Paulino Scarfó que terminaron sus días frente a un pelotón de fusilamiento, el 1 de febrero de 1931, durante el gobierno de José F. Uriburu. Otro bandido anarquista, el español Buenaventura Durruti, terminó sus días en la Batalla por la Ciudad Universitaria de Madrid, durante la Guerra Civil Española, muerto por un disparo a quemarropa cuyo origen nunca se estableció pero que se adjudicó a agentes comunistas de Stalin. Incluso algunos de los llamados “bandidos sociales”, como Juan Bautista Bairoletto y David Segundo Palma, conocido por su alias de “Mate cosido”, distribuían propaganda anarquista y enviaban algún dinero a las organizaciones libertarias.

Durante los años previos a la Segunda Guerra Mundial, los agentes de Stalin se encargaron de perseguir y destruir a las organizaciones anarquistas y trotskistas. Después de la guerra el anarquismo nunca recuperó la influencia y prestigio de que gozó en los ambientes de la izquierda revolucionaria aunque resistió como pudo la competencia de las diversas vertientes del marxismo que eran patrocinadas desde Moscú, Pekín, La Habana y otros centros de poder.

EL RESURGIR DEL ANARQUISMO
No fue hasta la desaparición del Bloque Socialista, en 1990, que el anarquismo recobró cierto prestigio entre los medios revolucionarios. Claro que para ello debió reformular su ideario, a la tradicional prédica anticapitalista, atea y antimilitarista del pasado agregó argumentos vinculados con el discurso antiglobalización, el ecologismo, la defensa del medio ambiente, la protección de las minorías étnicas –como los mapuches en Chile- e incluso el trato humanitario hacia los animales.

Fieles a sus creencias individualistas y de rechazo a toda forma de autoridad y organización no crearon estructuras partidarias y rechazaron involucrarse en cualquier forma de participación política tradicional, especialmente la que se basaba en la competencia electoral.

Esto llevó a los anarquistas a emplear diversas formas de protesta social, en la mayoría de los casos violenta, como herramienta de proselitismo político. Así lo explicitó, por ejemplo, Melissa Sepúlveda, presidente de la Federación de Estudiantes Chilenos –FECh-, quien se reconoce como “anarquista libertaria”: “una de las herramientas principales para demostrar nuestra fuerza es a través de las movilizaciones, salir a las calles…”

Al mismo tiempo, la Internet y el auge de las redes sociales, permitió a los anarquistas difundir sus actividades, publicitar su ideario e incluso coordinar sus acciones de un país a otros implementando “días internacionales de protesta” donde la agitación se producía en simultáneo en diversos países y era llevada a cabo por organizaciones y personas que actuaban en forma independiente, en la mayoría de los casos sin conocerse. Muchas de estas actividades llevaban el sello de Frente Revolucionario Internacional / Federación Anarquista Informal, que opera como una suerte de central que coordina y difunde mediante portales en Internet las actividades de diversos grupos que se denominan anarquistas libertarios. En la mayoría de los casos esos grupos operan en forma absolutamente independientes guiados por sus objetivos e intereses locales y en otros accionan en apoyo de militantes anarquistas presos en algún país.

Muchas veces estas organizaciones reciben algún apoyo financiero de ONGs europeas que reúne fondos para las causas más diversas especialmente la protección del medio ambiente, la defensa de grupos étnicos u otro tipo de causas humanitarias, dinero que a través de cuentas bancarias localizadas en paraísos fiscales termina en manos de grupos que practican el terrorismo.

La proliferación de estos grupos se debe, en parte, a que muchos revolucionarios marxistas desilusionados por el derrumbe del “socialismo científico” y faltos de patrocinadores encontraron que el ideario anarquista se ajustaba mejor a los nuevos tiempos y no duraron en cambiar de bando. En otros casos la natural rebeldía, el idealismo y la búsqueda de identidad -en medio de la crisis de la adolescencia-, ha llevado a muchos jóvenes a incorporarse a estos grupos sin medir muy bien en que hechos y con quien se estaban involucrando. 

Fue entonces cuando se multiplicaron las protestas antiglobalización y, con las primeras detenciones de activistas anarquistas llegaron los atentados explosivos destinados a presionar a las autoridades para que liberaran a los ácratas presos.

Al actuar en forma de redes de microrganizaciones revolucionarias –en muchos casos sólo células compuestas por media docena de miembros- sus acciones se multiplicaban en diversos países afectando especialmente embajadas, bancos e instalaciones de empresas multinacionales.

Precisamente, la Argentina es un buen ejemplo de un país afectado por el accionar del anarquismo de matriz foránea. Entre 2008 y 2010, el país sufrió una serie de atentados terroristas que provocaron daños materiales, heridos y hasta un trabajador asesinado. Todos esos sucesos estuvieron vinculados con la detención en nuestro país del terrorista Galvarino Apablaza Guerra, un antiguo miembro del Frente Revolucionario Manuel Rodríguez que participó del asesinato del senador de la UDI Jaime Guzmán en 1991. El siguiente listado resume los principales hechos vinculados con la actividad de grupos anarquistas chilenos en Argentina.

FECHA
LUGAR
BLANCO
CARACTERÍSTICAS DEL HECHO
15/3/08
Ciudad de San Martín de los Andes. Pcia. de Neuquén
Pub Down Town Matías
Marcelo Andrés Villaroel, Davida Eduardo Cid Aedo e Ismael Freddy Fuentvilla Saa, ciudadanos chilenos realizan un robo, generan disturbios y amenazan con armas de guerra al personal del Pub. Son detenidos por personal de la Comisaría Nº 23. Los dos primeros son condenados a tres años y seis meses de cárcel, por portación de arma de guerra. El restante es expulsado del país. Todos registraban antecedentes de militancia en grupos terroristas chilenos como el MIR y el MAPU LAUTARO.
18/9/08
Pcia. de Neuquén
Unidad Nº 11 del Servicio Penitenciario de Neuquén
María Macarena Urzúa Cid intenta ingresar a la visita con dos paquetes alargados adosados entre sus piernas conteniendo 60 grs. de nitrocelulosa elaborada artesanalmente –Trotyl-. El 25/5/08 es sobreseída y expulsada del país. La citada registraba pertenencia al MIR y MAPU LAUTARO
09/7/09
C.A.B.A
Terminal de ómnibus de Retiro
Es detenido el ciudadano chileno Juan Aliste Vega, miembro del grupo MAPU LAUTARO, acusado del homicidio de un carabinero en Chile, en 2007, extraditado a ese país.
04/8/09
C.A.B.A.
Oficina LAN sita en Cerrito y Paraguay
Atentado explosivo, se lo adjudica la Brigada Internacionalista Insurreccionalista Rebelde Jacinto Arauz.
03/2/10
Pcia. de Neuquén
Oficina de LAN, sita en Hipólito Yrigoyen 347, Neuquén.
Atentado explosivo, se adjudica la Brigada Internacionalista Insurreccionalista Rebelde Jaciento Arauz. El artefacto estaba construido con un extinguidor de incendios relleno con pólvora negra.
12/2/10
C.A.B.A.
Embajada de México en Argentina
Un piquete anarquista lanzó pintura y colgó un lienzo como parte de la Jornada Internacional de Agitación Anticarcelaria por los presos en México organizada por la Red Anarquista “Liberación Total”.
30/3/10
C.A.B.A
Banco Nación
Lavalle 595
Artefacto explosivo en cajero automático.
27/4/10
C.A.B.A.
Embajada de Grecia en Argentina
Cuatro personas heridas y cinco personas detenidas por intentar prender fuego con una bomba molotov a la puerta de la Embajada en reclamo por la libertad de Giannis Dimitrakis, anarquista condenado a 35 años de cárcel por el asalto a un banco el 16/1/06.
25/5/10
C.A.B.A.
Banco Ciudad sito en Lavalle y Uruguay
Artefacto explosivo en el cajero automático.
04/07/10
C.A.B.A
BBVA Banco Francés sito en Rivadavia 4100
Artefacto explosivo en cajero automático, se lo adjudica la Brigada Andrea Salcedo y resulta gravemente herida Patricia Laura Liter de 24 años.
13/7/10
Pcia. de Río Negro
Escuela de Cadetes de la Policía de Río Negro
Artefacto explosivo construido con una garrafa de gas de 10 Kgs. Resulta muerto el recolector de residuos, José Maciel, de 68 años. Se atribuyó el hecho la Brigada Bonefoi – Carrasco.
13/7/10
Localidad de Cipolleti, Pcia. Río Negro.
Local de la empresa Telefónica
Es desactivado un artefacto explosivo que no llega a detonar. Se lo atribuye la Brigada Bonefoi – Carrasco.
13/7/10
Localidad de Cutral-Có, Pcia. de Río Negro
Vivienda de un funcionario de Acción Social
Disparos de ametralladora contra la vivenda se lo atribuye el Núcleo Combatiente Cardenas – Fuentealba.
03/8/10
C.A.B.A.
Bancos Santander Río Av. Triunvirato 4638
Artefacto explosivo en cajero automático, interviene Cria 39 y el Juez Canicova Corral.
25/8/10
C.A.B.A.
BBVA Banco Francés, sito en la calle Uruguay al 1400
Artefacto explosivo en el cajero automático, sin víctimas se avis
 
17/9/10
C.A.B.A.
Oficina de American Airlines y Alitalia sitas en Santa Fe 881/85
Artefacto explosivo elaborado con un matafuego y accionado con un doble mecanismo de relojería. Se lo atribuyó la organización anarquista Vandálica Teodoro Suárez. Se produjo al día siguiente del anuncio de la extradición del terrorista chileno Sergio Apablaza Guerra.

Curiosamente los atentados terroristas cesaron después de que la presidente Cristina Fernández de Kirchner negó el pedido de extradición presentado por el gobierno chileno y otorgó a Apablaza Guerra la condición de refugiado político.

EL ANARQUISMO EN CHILE
El movimiento libertario en Chile es el más importante de América Latina y uno de los de mayor envergadura en el mundo se ha nutrido de activistas que se iniciaron políticamente en diversos grupos de la izquierda insurreccional y que giraron hacia esta nueva versión del anarquismo y ha reclutado nuevos adeptos entre los estudiantes secundarios y universitarios que reclaman el establecimiento de enseñanza gratuita y entre la minoría mapuche.

Al ganar envergadura el movimiento anarquista chileno sus militantes comenzaron a viajar a otros países, especialmente a Argentina, España, México e Italia para desarrollar sus actividades revolucionarias. Precisamente, los expertos vinculan la actual oleada de atentados que sufre Chile desde comienzos de año con la detención de dos anarquistas chilenos en España: Francisco Solar y Mónica Caballero, quienes habían sido absueltos en el llamado “Caso Bombas”, en el que se investigaron los más de cien artefactos explosivos detonados o desarmados entre 2005 y 2010 y que actualmente están siendo procesados en la Península por la instalación de un dispositivo explosivo en la Basílica de Zaragoza.

Lo cual nos lleva a otro tema, los anarquistas han comenzado a atacar iglesias católicas, no sólo en España, sino también en Chile: la Parroquia de Veracruz, en la zona de Lastarria, y la quema de la estatua del beato Fariña en la céntrica Iglesia de las Agustinas.

Incluso en Argentina se han producido recientemente ataques a iglesias que presentan claros indicios de actividad de elementos anarquistas. El 25 de septiembre de 2013, durante la “toma” del Colegio Nacional de Buenos Aires por parte de los alumnos, un grupo de ellos ingresó en horas de la noche a través de túnel a la Iglesia de San Ignacio de Loyola, la más antigua de la ciudad. Allí los jóvenes perpetraron destrozos, orinaron y defecaron en el altar y dejaron pintadas anarquistas: “La única iglesia que ilumina es la que arde” y “Ni Dios ni amo”. Por estos hechos fueron procesados cinco alumnos per nada se dijo de los móviles que impulsaron a estos jóvenes a llevar a cabo tamaña agresión. Finalmente, el pasado 31 de agosto manos anónimas quemaron la Capilla de la Inmaculada, la primera iglesia de la ciudad de Bariloche. Una versión atribuye el incendio a un grupo de estudiantes secundarios que realizaban un viaje de fin de cursos en esa ciudad. Tampoco en este caso se realizó ninguna mención a móviles políticos en el hecho, pero es muy común que las autoridades de los países afectados traten de minimizar los hechos y negar la existencia de grupos terroristas activos por los efectos que ello tiene sobre el turismo y las inversiones extranjeras.

En cuanto a los veintinueve atentados explosivos realizados este año en Chile los principales blancos fueron: estaciones de policía, cajeros automáticos, dos iglesias, un jardín de infantes, buses y paradas del Transantiago. La mayoría de los dispositivos utilizados en los atentados eran similares a los empleados en Argentina, consistían en matafuegos vaciados y luego rellenados con pólvora negra, a los que, en ocasiones, se les agregaban fragmentos de metal para incrementar su capacidad de destrucción al estallar, el mecanismo de detonación era de relojería.

En la mayoría de los casos los artefactos fueron dejados en horarios nocturnos y en lugares donde era de esperar que no se producirían víctimas fatales. Sin embargo, el último atentado, que se produjo el pasado lunes 8 de septiembre a las 14.00 horas, el explosivo estuvo situado en un cesto de residuos frente a un local de comidas ubicado en una concurrida galería comercial aledaña a la estación del tren subterráneo de Las Condes. También consistió en un extintor lleno con dos kilogramos de pólvora negra y activado por un mecanismo de relojería solo que esta vez produjo catorce heridos algunos de gravedad.

CONCLUSIONES

·        Existe en el mundo un movimiento terrorista de ideología anarquista que frecuentemente realiza atentados explosivos.

·        Se trata de estructuras celulares muy pequeñas que coordinan su actividad a nivel internacional a través de las redes sociales.

·        Las autoridades nacionales de los distintos países si bien vigilan la actividad de estos grupos, oficialmente niegan su existencia o minimizan su importancia.

·        Chile es uno de los países donde ese movimiento anarquista cuenta con mayores miembros y es más activo.

·        El nuevo anarquismo combina la ideología tradicional con argumentos ecológicos, defensa de minorías autóctonas, derechos de los animales, etc.

·        Es de esperar que los hechos terroristas se repitan en Chile y que surjan imitadores en otros países de América Latina, especialmente en Argentina.