sábado, 18 de mayo de 2024

El Movimiento Saharaui por la Paz difunde sus trabajos en favor de la paz en Sudamérica


 

El miércoles 14 de mayo, en la sede del Circulo de Gendarmería Nacional se llevó acabo la Conferencia “Impulsar los proyectos de Paz en las zonas en conflicto”, con la participación del dirigente saharaui Hach Ahmed Bericalla.

El miércoles 14 de mayo, entre las 18.00 y 20.30 hs, en la sede del Círculo de Gendarmería Nacional se llevó a cabo la Conferencia “Impulsar los proyectos de Paz en las zonas en conflicto”, organizada por el Comité Internacional para el Diálogo y la Paz.

Con la participación del señor Hach Ahmed Bericalla, primer secretario del Movimiento Saharaui por la Paz, la Dra. Graciela L. Cosentino, presidente del Comité Internacional para el Diálogo y la Paz y el Dr. Adalberto C. Agozino, secretario coordinador de la ONG patrocinante.

Las consideración principales de la exposición del señor Bericalla titulada: “El Movimiento Saharaui por la Paz: un clamor popular y una exigencia coyuntural” destacó los siguiente aspectos:

Comenzó haciendo referencia al hecho de que todos los miembros del Frente Polisario fueron en años pasados integrantes del Frente Polisario y por lo tanto compartieron inicialmente los ideales de constituir una sociedad independiente, democrática y progresista en el Sáhara ideales que, lamentablemente, con el paso del tiempo y los cambios internacionales se fueron perdiendo y distorsionando.

Hizo referencia que cuando rompió con sus camaradas del Frente Polisario se trasladó a Madrid y que nunca fue a Marruecos, país que no conoce pese a haber nacido en la ciudad marroquí de Dajla.

Explicó que el Movimiento Saharaui por la Paz, acaba de cumplir cuatro años, nació en medio de la pandemia del Covid, para sacar al conflicto de su estancamiento. Para ello recurrió al apoyo de los notables de las tribus, algunos de ellos estuvieron presentes en la Conferencia de Dakar, de octubre de 2023.

Hach Ahmed definió al Conflicto del Sáhara como una disputa entre los dos grandes del Norte de África, explicando que el MSP pretende sacar a los saharauis del medio de esta pelea, rescatar a los saharauis de este conflicto. “Somos una tercera vía que construye una alternativa nueva y superadora de este el conflicto”. Dijo el dirigente saharaui.

Considera que la alternativa de una guerra, tal como platea el Frente Polisario, es un error porque es imposible derrotar a Marruecos en el campo de batalla y no tiene sentido llegar “a una resistencia numantina” sacrificando a los saharauis para dar un testimonio, quedar como un ejemplo de mártires. Fue terminante al señalar que esa no es la solución.

Bericalla también se opuso a toda forma de violencia, afirmando que ese no es el camino dada la eficacia de los drones de que dispone Marruecos son demasiado certeros y exterminan a los jóvenes saharauis. Esta es una realidad que les cuesta comprender a los dirigentes del Polisario. Además, se debe considerar que la población saharaui es de algo más de 200.000 personas mientras que Marruecos tenía 37 millones de habitantes.

Por lo tanto, el Primer Secretario del MSP se inclinó por arribar a una solución justa que contemple los intereses de Marruecos y los derechos de los saharauis.

También censuró la idea de un régimen político basado en un partido único, señalando que es un anacronismo, una cosa del pasado que solo mantienen, solo lo mantienen Estados como Corea del Norte y uno o dos países más.

Explicó que se debe dar una alternativa a la gente de los campamentos que vive con necesidades en uno de los peores desiertos de la tierra.

Para concluir, ratificó que el MSP acepta la Propuesta de Autonomía de Marruecos como una solución posible y pidió una hoja de ruta que permita en un plazo aproximado de tres años conformar un gobierno saharaui autónomo con sus tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial bajo la soberanía del Rey de Marruecos.

Deseamos, dijo Bericalla, una negociación en el marco de Naciones Unidas o una negociación directa. Creemos que el Representante Especial del secretario general para el Sáhara Sr Staffan de Mistura debe convocar a una reunión de la mesa de diálogo, interrumpida desde 2019. Pero, de Mistura no ha logrado avanzar ni un centímetro en este sentido. Si esto no es posible estamos dispuestos a una negociación directa con Marruecos, concluyó Bericalla.

El primes secretario del MSP finalizó aseverando que cada día más la población saharaui apoya al MSP como una alternativa válida y superadora del Conflicto del Sáhara.

La Dra. Cosentino al hacer la presentación del evento destacó: “El diálogo implica mucho más que un simple intercambio de ideas, es una herramienta para impulsar la paz y para construir realidades. Es un medio para movilizar los esfuerzos de la comunidad internacional para promover la paz y la confianza entre las naciones a base del diálogo inclusivo, de las negociaciones y de la cooperación para poder lograr una paz y una armonía sostenibles ante un mundo marcado por la violencia provocando el sufrimiento de millones de personas.

Este es el mensaje que promueve el señor Hach Ahmed Baricalla para contribuir en la resolución de un conflicto que lleva estancado más de cincuenta años afectando a miles de personas forzadas a vivir en duras condiciones los campamentos del sur de Argelia.

Después de medio siglo, el Frente Polisario, qué administra estos campos y se ha adjudicado la representación de los intereses de la población saharaui forzada a vivir en esos campamentos, se aprovecha de esa población para sostener sus privilegios al tiempo que se oponen sistemáticamente a cualquier propuesta de solución al conflicto.

Por su parte, el Dr. Agozino refiriéndose a “Los cambios en el Norte de África”, expresó: “El Magreb alberga a cinco estados: Libia, Argelia, Túnez, Marruecos y Mauritania, comprende el 42% de la superficie y el 30% de la población del mundo árabe. Es también la región de África con menor densidad de población: 11,1 habitantes por kilómetro cuadrado, el 47,58% de la cual es urbana.

Los Estados del Magreb han tratado infructuosamente de integrarse política y económicamente a través de la Unión del Magreb Árabe (UMA), pero no han logrado un progreso tangible en sus objetivos de integración debido a las rivalidades geopolíticas entre los dos países más extensos y desarrollados de la región: Marruecos y Argelia.  Podría decirse que el campo de batalla donde chocan los intereses estos dos estados magrebíes es el Sáhara.

Argelia, que mantenía cerrada la frontera terrestre de 1.900 km. con Marruecos cerró en 2022, también su espacio aéreo a las aeronaves marroquíes e incluso a los aviones de otra nacionalidad con escalas previstas en el vecino país. Además, retiró a su embajador en Rabat y desató una carrera armamentista en el Norte de África.

En 2023, Argelia destinó U$S 18.300 millones de dólares a sus fuerzas armadas lo que constituyó un incremento del 76% con respecto a 2022.

Mientras que Marruecos redujo en 2023 sus partidas para defensa, con un 2,5% menos que en 2022, gastando U$S 5.200 millones de dólares.

En conjunto, el gasto militar del Magreb en 2023, fue de U$S 28.000 millones de dólares, 38% más que en 2022. Marruecos y Argelia representan el 82% del gasto militar del Magreb y el 45% del gasto total de África de U$S 51.600 millones de dólares.

Las adquisiciones de armamentos argelinas se realizan casi exclusivamente en Rusia, por lo cual podría decirse que Argel está ayudando al Kremlin a financiar su aventura bélica en Ucrania.

Por lo tanto, es importante potenciar el diálogo y buscar nuevas alternativas para para clausurar el clima de confrontación que se vive en el Norte de África, detener la carrera armamentista y busca nuevas alternativas. El nacimiento del Movimiento de los Saharauis por la Paz o MSP, liderado por Hach Ahmed Baricalla como oposición al Polisario y en representación de una parte de la población saharaui que no se identifica con el proyecto político del Polisario y que apuesta por el dialogo y la negociación para una llegar a una solución política del conflicto fue aclamado por políticos de reconocido prestigio internacional. MSP aboga a favor de un dialogo inclusivo implicando a todas los componentes de la sociedad saharaui; los representantes de la autoridad tradicional, los notables tribales, así como de la sociedad civil.

Su presencia entre nosotros se inserta en la vocación y los esfuerzos del MSP para consolidarse como una “tercera vía” en la búsqueda de la solución pacífica del problema del Sáhara Occidental y poner fin a la tragedia que sufren los saharauis desde hace medio siglo.”

Al evento asistieron unas cincuenta personas, representantes de la prensa local y al final de este se ofreció café y masas a los asistentes.

 

 

 

 

 

Intervención de la Dra. Graciela L. Cosentino en la Conferencia "Impulsar los procesos de paz en las zonas en conflicto"



El 14 de mayo de 2024, el Comité Internacional para el Diálogo y la Paz (CIDP) organizó en la sede del Círculo de Gendarmería Nacional, la Conferencia "Impulsar los procesos de paz en las zonas en conflicto", con la Participación de la Dra. Graciela L. Cosentino, presidente del CIDP, el Dr. Adalberto C. Agozino, secretario coordinador de esta organización internacional y el primer secretario del Movimiento Saharaui por la Paz, señor Hach Ahmed Bericalla. Seguidamente consignaremos integramente la intervención de la Dr. Cosentino

Buenas Noches:

Les agradezco mucho que nos acompañen en este el primer evento organizado por el Comité Internacional para el Diálogo y la Paz.

Permitan, en primer término, que les comenté como ha nacido nuestro Comité. En octubre de 2023, en oportunidad del Segundo Congreso Internacional del Movimiento Saharaui por la Paz, en Dakar, Senegal, entre las personalidades invitadas se congregó un grupo de personalidades: académicos, periodistas, diplomáticos y legisladores de diversos países que pronto descubrieron tener una preocupación común. Todos temían que la proliferación de conflictos armados en los últimos tiempos terminara por detonar un conflicto más generalizado. Una suerte de tercera guerra mundial.

Por lo tanto, decidieron unir sus esfuerzos para contribuir a evitar esa terrible posibilidad. Así resolvieron crear el Comité Internacional para el Diálogo y la Paz para llevar a cabo a través de él actividades que contribuyan a resolver los conflictos, impulsar el diálogo entre las partes y promover la paz.

En esta forma se constituyó nuestro Comité, abierto a todas las personas dispuestas a trabajar por la paz en el mundo, que hoy, con esta conferencia inicia sus actividades desde Buenos Aires y en los próximos días hará algo similar en la ciudad de Asunción del Paraguay.

En segundo lugar, agradecemos a Hach Ahmed Bericalla, Fundador y primer secretario del Movimiento Por la Paz (MSP), a quien conocemos como un hombre que busca la paz, y a Mohamed Cherif, responsable de las Relaciones Internacionales del MSP, por aceptar nuestra invitación a participar en este foro y presentar el MSP y hacer llegar a la opinión publica su visión de arreglo del conflicto del Sáhara vía el dialogo.

El diálogo implica mucho más que un simple intercambio de ideas, es una herramienta para impulsar la paz y para construir realidades. Es un medio para movilizar los esfuerzos de la comunidad internacional para promover la paz y la confianza entre las naciones a base del diálogo inclusivo, de las negociaciones y de la cooperación para poder lograr una paz y una armonía sostenibles ante un mundo marcado por la violencia provocando el sufrimiento de millones de personas.

Este es el mensaje que promueve el señor Hach Ahmed Baricalla para contribuir en la resolución de un conflicto que lleva estancado más de cincuenta años afectando a miles de personas forzadas a vivir en condiciones aberrantes en unos infames  campamentos en el sur de Argelia.

Después de medio siglo, el Frente Polisario, qué administra estos campos y se ha adjudicado la representación de los intereses de la población saharaui forzada a vivir en esos campamentos, se aprovecha de esa población para sostener sus privilegios y sus actividades de proselitismo internacional al tiempo que se oponen sistemáticamente a cualquier propuesta de solución al conflicto.

La autocrática dirección del Frente Polisario mantiene a la población de los campamentos como apátridas indocumentados y sin censar. Al mismo tiempo que ahoga violentamente cualquier opinión disidente o reclamo de cambio entre los habitantes, extendiendo las represalias a la familia del reclamante, mientras cometen toda suerte de violaciones a los derechos humanos.

Sus principales víctimas son los niños. En algunos casos son convertidos a temprana edad en “niños soldados”, incorporado a las milicias del Frente Polisario, tal como ha podido comprobar con sus propios ojos el Representante Especial para el Sáhara del secretario general de Naciones Unidas, señor Steffan de Mistura en su visita a los campamentos.

Niños que se ven obligados a vivir en un ambiente totalmente contaminado, con escasas disponibilidades de agua, con una alimentación deficiente, sin vacunas y casi sin servicios sanitarios de complejidad. Forzados a vivir hacinados en “jaimas” o precarias viviendas situadas en un terreno árido que no permite sembrar nada ni criar animales.

Incluso las personas discapacitadas son brutalmente discriminadas y deben dar pruebas de confiabilidad política para recibir una silla de ruedas o un par de simples muletas, que provienen de donaciones efectuadas por ONG europeas.

En otros casos las familias saharauis son forzadas a tomar parte del aberrante Programa Vacaciones en Paz que expone a sus niños a ser retenidos, con cualquier excusa, en España por las familias de acogida o los deja en manos de pedófilos que se aprovechan de su indefensión, tal como se ha comprobado últimamente por las autoridades españolas.

Pero, lo que si comparten adultos, niños y personas discapacitadas son las privaciones alimenticias y materiales de todo tipo, debido a que parte de los dirigentes del Frente Polisario desvían una buena parte de la ayuda alimentaria y sanitaria, suministrada por Naciones Unidas y otras organizaciones sanitarias, para ser vendida clandestinamente en los mercados informales del Sahel.

El Frente Polisario se niega sistemáticamente a censar y documentar a la población de los campamentos a los efectos de incrementar su número y así poder solicitar mayor ayuda de Naciones Unidas y tener mayores saldos “exportables” para su venta clandestina.

Por estos motivos, desde el Comité Internacional para la Paz y el Diálogo abogamos para un pronto cierre de esos campamentos y permitir la libre circulación de la población que lleva años secuestrada allí para poder vivir dignamente sus tradiciones y gestionar ellos mismos sus asuntos políticos tal y como establece la Propuesta de Negociación de un Régimen de Autonomía para la Región del Sáhara, presentado por Marruecos en Naciones Unidas en 2007.

Mientras tanto, el Comité Internacional para la Paz y el Diálogo apoya al Movimiento Saharaui por la Paz, que constituye una representación democrática de los saharauis dispuesta a encontrar una solución realista, posible y mutuamente aceptable para este conflicto artificial.

En el futuro, el Comité Internacional para el Diálogo y la Paz promoverá la difusión y el diálogo sobre otros conflictos y problemáticas que afectan a la paz y la seguridad internacional.

Muchas gracias por su participación.

 

domingo, 12 de mayo de 2024


 CONFERENCIA: “IMPULSAR LOS PROCESOS DE PAZ EN LAS ZONAS EN CONFLICTO”


Sede: Círculo de Oficiales de Gendarmería Nacional

          Paraguay 970

Fecha: miércoles 15 de mayo de 2023

ACTIVIDAD NO ARANCELADA - INGRESO ABIERTO

Horario: 18.00 a 20.00 hs.

Acreditación: 18.00 a 18.15 hs.

PROGRAMA

Moderadora:

- Dra. Graciela L. Cosentino

                       Presidente del Comité Internacional para el Diálogo y la Paz

 

Expositores

-       Dr. Adalberto C. Agozino

Secretario Coordinador del Comité Internacional para el Diálogo y la Paz

Tema. Los cambios geopolíticos en el Norte de África.

 

-       Sr. Hach Ahmed Bericalla

Primer Secretario del Movimiento Saharaui por la Paz

Tema: El Movimiento Saharaui por la Paz: un clamor popular y una exigencia coyuntural.

 

19.30 Coffe Breack

 

Los asistentes recibirán una constancia escrita por correo.

domingo, 5 de mayo de 2024

Duro golpe al Daesh


 

El pasado viernes 3 de mayo, la DGST de Marruecos desmanteló una célula terrorista en su territorio. Si bien la operación antiterrorista habla de la eficacia de los servicios de seguridad marroquíes, también indica que la organización terrorista yihadista continúa siendo una importante amenaza.

 

Exitosa operación antiterrorista

La Oficina Central de Investigaciones Judiciales, dependiente de la Dirección General de Vigilancia del Territorio (DGST), desmanteló el 3 de mayo una célula terrorista yihadista compuesta por cinco miembros del Estado Islámico en el Gran Sáhara (ISGS)muna rama del Daesh por su presunta implicación en la preparación y ejecución de actividades terroristas. Los detenidos tienen edades de entre 22 y 46 años y fueron arrestados por miembros de la Fuerza Especial de la DGST en la ciudades de Casablanca, Tetuán, Martil y en el municipio rural de Unagha, en la provincia de Esauira.

Los terroristas apresados habían jurado lealtad al califato del Daesh y se proponían atacar instalaciones vitales y cuarteles de las fuerzas de seguridad. Para ello uno de los miembros de la célula que poseía conocimientos de electrónica estaba preparando artefactos explosivos para llevar a cabo los atentados.

El Daesh o Estado Islámico

El autodenominado Estado Islámico (ad-dawla al-islāmīya),​ conocido anteriormente como Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL, ad-dawla al-islāmīya fi-l3iraq wash-sham) y Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS), ​ o de forma recomendada como Dáesh o Daish,​ es un grupo terrorista de ideología fundamentalista, yihadista, wahabita (takfirista) que ha adoptado una doctrina heterodoxa del islam suní, integrada por radicales fieles al líder Abu Bakr al-Baghdadi, que, en junio de 2014. autoproclamó su califato​, desde la ciudad iraquí de Mosul, pidiendo lealtad a todos los creyentes.

El grupo ha sido designado como una organización terrorista por Naciones Unidas, así como por diversos países. El Dáesh es conocido ampliamente por sus videos de decapitaciones y otros tipos de ejecuciones, tanto de soldados como de civiles y hasta periodistas y miembros de ayuda humanitaria, así como por la destrucción de lugares históricos de herencia cultural. Las Naciones Unidas consideran al Dáesh responsable de abusos contra los derechos humanos y crímenes de guerra. Dáesh también ha cometido aberrantes crímenes de limpieza étnica sobre la minoría población Yazid en la región rural de Sinjar, en el norte de Irak.

 

El Dáesh se originó con el nombre de Ŷamaʕat al-Tawhīd wal-Ŷihād, aliándose con Al Qaeda y participando en la insurgencia iraquí tras la invasión de Irak, en 2003. El grupo terrorista se autoproclamó como un califato y se autodenominó como Estado Islámico de Irak y el Levante en junio de 2014. El grupo, al denominarse califato, intentó proclamar su autoridad sobre todo el mundo musulmán en materia religiosa, política y militar.

Algunas fuentes lo llegaron a considerar un proteestado ya que en su época de máxima expansión territorial controló un amplio territorio de Irak y Siria, dominado ciudades importantes como Mosul o Al-Raqa, hasta octubre de 2017, cuando fuerzas de la Coalición anti-Dáesh recuperaron gran parte de sus territorios en Siria.

La primera ciudad que llegó a controlar el Dáesh en Irak fue Faluya, en enero de 2014.​ Esta fue finalmente reconquistada por el Ejército iraquí apoyado por Rusia, el 17 de junio de 2016, tras varias semanas de ofensiva militar. ​

Desde la caída de la ciudad de Baguz, en marzo de 2019, el grupo terrorista se encuentra inmerso en un proceso de reorganización. Derrotado en Irak y con una presencia mínima en Siria, esta reorganización se ha basado en una descentralizar su estructura (anteriormente basada en un control más directo del grupo matriz de Siria e Irak) hacia una estructura con mayor autonomía de sus ramas regionales o franquicias (conocidas como Wilayah, traducido como provincias). ​

Esto se ha traducido al aumento de su presencia en territorio africano, especialmente en la región del Sahel, adquiriendo mayor importancia sus franquicias de Estado Islámico en el Gran Sáhara y Estado Islámico – WAP (en África Occidental y participando de forma importante en conflictos como la insurgencia yihadista de Mozambique o el Turkestán.

El último y más sangriento ataque terrorista llevado a cabo por una franquicia del Daesh se produjo el pasado 22 de marzo, en el Crocus City Hall, de Krasnogorsk, un suburbio al norte de Moscú. Al menos cuatro terroristas ingresaron al auditorio disparando con sus fusiles Kalasnikov y arrojando bombas incendiarias. El saldo del ataque fue de 140 víctimas fatales y 200 heridos y la franquicia Estado Islámico – Korana, que suele operar en Afganistán, Irán y Pakistán, se adjudicó el hecho.

 

Marruecos en la arquitectura de seguridad del Mediterráneo Occidental

La posición geopolítica de Marruecos, con costas sobre el Atlántico y el Mediterráneo y a tan solo catorce kilómetros de Europa, sumado al hecho de ser un país musulmán, africano y árabe, coloca al Reino de Marruecos en un lugar clave para colaborar con Europa y la OTAN, en la lucha contra el terrorismo yihadista, las bandas criminales que operan en el Sahel y el Norte de África y para regular los flujos migratorios irregulares.

La importancia que Marruecos tiene para colaborar en la seguridad del Flanco Sur de la OTAN fue reconocida por el almirante Rob Bauer, presidente del Comité Militar de la alianza militar, quien declaró el jueves 3 de mayo de 2024 que: “La OTAN se enorgullece de contar con Marruecos entre sus socios”.

Los funcionarios de la OTAN destacan con frecuencia la importancia de la cooperación Marruecos, que ha estado presente en varios de alto nivel para debatir su papel y su compromiso con la seguridad regional. Marruecos fue nombrado aliado principal no perteneciente a la OTAN, en 2024.

Incluso, en su informe anual 2023, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, destacó la importancia de la asociación con Marruecos para hacer frente a los retos de seguridad.

Los organismos de seguridad y las Fuerzas Armadas Reales, de Marruecos, han participado de ejercitaciones y operaciones de la OTAN, como la Operación Sea Guardian, conjuntamente a las fuerzas de Gran Bretaña, España y Portugal.

También los marroquíes han tomado parte en el ejercicio Steadfast Jakal 23, centrado en centros de mando asistidos por ordenador, celebrado en España y Noruega, a finales de 2023.

Marruecos es miembro del Foro Mundial contra el Terrorismo que copreside con Canadá, así como del Grupo de Trabajo de Lucha contra el Extremismo Violento de la Coalición Mundial para Derrotar a Daesh y copreside el Grupo de Reflexión sobre África de la coalición.

En materia de lucha contra la radicalización de la población y la expansión del terrorismo yihadista, el Reino de Marruecos ha implementado una estrategia global que incluye medidas de seguridad vigilantes, cooperación regional e internacional y políticas de lucha contra la radicalización.

Las fuerzas del orden marroquíes han aprovechado la recopilación de información, el trabajo policial y la colaboración con socios internacionales para llevar a cabo operaciones contra los grupos terroristas. Precisamente, la seguridad vigilante ha permitido a Marruecos anticiparse a las acciones terroristas y desarticular las células terroristas antes de que comiencen a operar.

Es así, como en el último año, las fuerzas del orden marroquíes han logrado:

 

  • En diciembre de 2022, a la liberación del alemán Jörg Lange, de 63 años, miembro de una organización humanitaria con sede en Berlín, que permanecía secuestrado por un grupo yihadista en Malí.
  • En enero de 2023, en la desarticulación de una célula afiliada a la organización Estado Islámico (EI), compuesta por tres sospechosos en España y Marruecos durante una operación conjunta de seguridad y uno de los “elementos extremistas” fue interrogado por las fuerzas especiales de la Dirección General de la Vigilancia del Territorio, en Chtouka Aït Baha.
  • En marzo de 2023, a procedimientos de intervención e interpelación en operaciones separadas y simultáneas, teniendo como objetivo a tres individuos afiliados a Dáesh, de edades comprendidas entre 19 y 28 años, en Souk El Arbaa du Gharb, Tétouan y Larache.
  • En mayo de 2023, contribuyó al desmantelamiento de una célula terrorista afiliada a Dáesh compuesta por tres individuos en el norte del país.
  • En mayo de 2023, llevó a cabo la liberación de los dos ciclistas marroquíes, Abderrahmane Serhani y Driss Fatihi, secuestrados el 1 de abril de 2023 por un grupo armado en las fronteras entre Níger y Burkina Faso, gracias a la coordinación en materia de seguridad entre Marruecos y Nigeria.
  • En agosto de 2023, tomo parte en la liberación de Iulian Ghergut, ciudadano rumano secuestrado en Burkina Faso por el grupo Al-Mourabitoune, afiliado a Al-Qaeda.
  • En octubre de 2023, llevó a cabo la desarticulación de un grupo terrorista afiliado al Estado Islámico que iba a atacar las ciudades de Tánger, Tetuán e Inezgane ait melloul. 
  • En noviembre de 2023, el presidente de Rumanía, Klaus Werner Johannis, concedió, mediante decreto presidencial de fecha 6 de noviembre de 2023, al Servicio de Inteligencia de Marruecos, en la persona de su director general, D. Mohamed Yassine Mansouri la condecoración de la Orden Nacional “La Estrella de Rumanía” (grado de Gran Oficial).
  • En noviembre de 2023, empleando un dron marroquí, la DGST eliminó al líder terrorista del Frente Polisario, Abdel Salam Ould Asouillem.
  • En noviembre de 2023, Marruecos detuvo a un hombre responsable de falsas amenazas de bomba en Bélgica.
  • En diciembre de 2023, la Oficina Central de Investigaciones Judiciales (BCIJ) detiene a un extremista, en Farkhana, región de Nador, en colaboración con la Policía Nacional de España. Esta operación de seguridad se llevó a cabo juntamente con la Comisaría General de Información.
  • En diciembre de 2023, desmantelamiento de una red de operaciones con criptomonedas afiliada al Dáesh en varias regiones de España, llevada a cabo por la Policía Nacional, con la colaboración de Marruecos.
  • A estas operaciones exitosas se suma la actual desarticulación de una célula del Dáesh de cinco integrantes, mencionada al comienzo.

Como puede apreciarse, el Reino de Marruecos ha contrarrestado las actividades terroristas (el país no ha sufrido atentados desde 2021) gracias a la eficacia de sus servicios de inteligencia y seguridad, que han sido capaces de localizar las celular terroristas, ubicar a los líderes terroristas y liberar a varios rehenes, demostrando una eficacia sin precedentes en la ubicación y liberación de rehenes y en mantener la seguridad integral del Reino. 

miércoles, 1 de mayo de 2024

Hace cincuenta años, PERÓN expulsaba a los Montoneros de la Plaza de Mayo



El 1° de mayo de 1974, los muchachos de la Tendencia Revolucionaria del peronismo dejaron de ser “la Juventud Maravillosa” para transformarse en “imberbes” y “estúpidos”. Un recuerdo que aún hoy lastima a los sobrevivientes de aquellos días de fervor revolucionario.

 

 La Plaza de Mayo escenario de tantos sucesos del peronismo, desde el nacimiento del peronismo el mítico 17 de octubre de 1945, hasta el cruento bombardeo que marcó su ocaso diez años más tarde, vivió el 1° de mayo de 1974 otro acontecimiento histórico: el día que Perón expulsó a los Montoneros de la Plaza y del movimiento peronista.

 

Eran los días del tercer gobierno de Perón y el general había prometido rendirle cuentas al pueblo el 1° de mayo de 1974. Los montoneros intentaron presionar al anciano general copando el acto con su poder de movilización, pero este reaccionó duramente expulsándolos del acto en la Plaza de Mayo. 

En las primeras horas de la una tarde soleada en la Plaza tronaban los cánticos de los Montoneros: “¿Qué pasa, qué pasa General qué está lleno de gorilas el gobierno Popular?”.  O el más cruel: “Vea, vea, vea, que manga de boludos, votamos a una muerta, una puta y un cornudo” gritaban desafiantes miles de gargantas juveniles. La referencia era clara. La muerta era Evita, la puta era Isabel Perón y el cornudo nada menos que El General.

 

Para evitar los enfrentamientos entre los distintos grupos peronistas asistentes a Plaza de Mayo, tal como había ocurrido en Ezeiza el año anterior, las autoridades del Movimiento Peronista estableció que los distintos sectores asistentes sólo debían portar banderas argentinas. Pero los jóvenes de la Tendencia Revolucionaria ingresaron con un inmenso cartel con la palabra “Montoneros” desarmado y con las partes ocultas entre sus ropas. Una vez situados frente al palco de la Casa Rosada ensamblaron las distintas partes y levantaron el gigantesco cartel marcado su presencia y en abierto desafío al presidente Perón

 

Ese día, el viejo caudillo volvía al balcón que había sido escenario de sus mejores momentos políticos tras una forzada ausencia de dieciocho años. Era su reencuentro con el pueblo peronista. Un reencuentro que estaba demostrando no ser todo lo dulce que él tantas veces había soñado en las largas tardes de su exilio madrileño. La juventud maravillosa no venía a gritar “la vida por Perón” sino a cuestionar por qué estaba “lleno de gorilas el gobierno popular”.

 

Perón reaccionó como solía hacerlo cuando era desafiado. Antes que nada, el anciano caudillo era, y lo había sido toda su vida, un militar acostumbrado a mandar y ser obedecido. Además, no era un militar cualquiera, era un “general de la Nación”, en verdad de dos naciones a la vez –Argentina y Paraguay-, además era el líder de un movimiento político que había hecho del “verticalismo” –es decir de la subordinación absoluta a su conductor- una de sus características más sobresalientes. Por lo tanto, no iba a tolerar abiertas rebeldías de sus seguidores.

 

Con el rostro encendido por la indignación y flanqueado por Isabel Perón y el "brujo" José López Rega, ministro de Bienestar Social, Perón disparó: “Estúpidos”, “Imberbes” e inmediatamente advirtió que “aún no había tronado la hora del escarmiento”. En realidad, el escarmiento habían comenzado a darlo los parapoliciales de la Triple A, con una bomba al senador radical Hipólito Solari Yrigoyen, pero el anciano general omitió cualquier referencia a ello. Diez días más tarde los asesinos de la Triple A terminarían con la vida del diputado izquierdista Rodolfo Ortega Peña -31/7/74-.

 

Las palabras del septuagenario caudillo sonaron como un cachetazo en los oídos de los jóvenes de la Tendencia Revolucionaria del peronismo, que hasta unos pocos meses antes, habían imaginado que Perón los conduciría a una “Patria Socialista” similar a la que había construido Fidel Castro para el pueblo cubano.

 

Ahora, contundente y brutal, Perón los despertaba de sus sueños infantiles. No habría revolución ni liberación nacional, la patria no sería socialista sino peronista y ellos no eran más la “juventud maravillosa” sino los “infiltrados”. Algo aturdidos, bajaron la cabeza, mordieron su rabia, enjuagaron alguna lágrima de indignación y comenzaron a abandonar lentamente la histórica plaza. Dejaban atrás su inocencia política y muchas ilusiones. No es aventurado imaginar que entre aquellos jóvenes veinteañeros que arrastraban desalentados sus banderas se encontraban Néstor Kirchner, Cristina Fernández, Jorge Taiana, la por entonces diputada nacional por la Juventud Peronista, Nilda Garré y otras figuras que tres décadas más tarde integrarían los gobiernos del kirchnerismo.

 

A Perón solo le restaban sesenta días de vida y en Argentina había comenzado el reflujo de masas en el campo popular que desembocaría en la tragedia del 24 de marzo de 1976.

 

En adelante el 1º de mayo de 1974 sería recordado como el día que Perón hecho a los Montoneros de la Plaza.

 

PERON Y LOS MONTONEROS: UNA HISTORIA DE DESENCUENTROS

 

La relación que Perón mantuvo con los sectores de la Tendencia Revolucionaria siempre fue una suerte de matrimonio de conveniencia donde cada parte sospechaba de la otra y confiaba en que a la larga impondría a ésta sus condiciones.

 

Las mentes más esclarecidas en la conducción de Montoneros no se habían engañado nunca sobre la verdadera naturaleza del peronismo. Consideraban a Perón como un político burgués, un populista autoritario, un viejo “milico” que en el fondo tenía ideas algo conservadoras, cuyo mayor mérito había sido traducir con éxito las técnicas de propaganda y organización estatal del fascismo mussoliniano a la realidad y cultura argentinas. Sin duda, un mérito que no era menor.

 

Comprendían que el peronismo no era un partido basado en la lucha de clases, sino en una inestable alianza entre el movimiento obrero y la burguesía industrialista nacional arbitrada y controlada desde el Estado. Es decir, un movimiento tibiamente reformista, que resignaba la lucha de clases por una más pragmática conciliación de clases bajo el arbitraje del Estado que, como advirtiera su conductor, se proponía llevar a cabo una revolución con tiempo y no con sangre.

 

No obstante, los Montoneros confiaban que el tiempo y la biología estaban a su favor. Creían en su capacidad para forzar a Perón hacia posiciones gradualmente más revolucionarias. Tenían un gran poder de movilización, controlaban la calle y contaban con un importante aparato militar, además eran jóvenes y podían esperar. Más temprano que tarde, Perón moriría dejando a la masa popular en un estado de orfandad política. En ese momento, ellos se presentarían a cobrar su inversión, como herederos de Perón.

 

Juan D. Perón, por su parte, había vivido el Mayo Francés del 68 desde Europa y sabía muy bien con quienes trataba, pero necesitaba a los jóvenes militantes como una pieza más -no la única y ni siquiera la principal- en su armado estratégico. Confiaba que con el tiempo el peronismo terminaría por digerir los ímpetus revolucionarios de estos jóvenes en el “trasvasamiento generacional” que seguiría a su muerte. Esperaba cooptar a los dirigentes más lúcidos a fuerza de cargos y prebendas y marginar solo a los elementos más radicalizados. Perón creía que había un lugar dentro del peronismo para estos “muchachos” siempre que no sacaran las manos del plato. Un sector de la Tendencia Revolucionaria escuchó su llamado y pasó a constituir la “Juventud Peronista – Lealtad”.

 

El problema surgió por la incapacidad de la Tendencia Revolucionaria de llevar a cabo un proceso de acumulación de poder sin entrar en conflicto abierto con el liderazgo de Perón.

 

En la década de 1970, dos estrategias revolucionarias dividían a la izquierda argentina. Por un lado, estaban los “movimientistas”, como Nahuel Moreno -es decir, Hugo Brezzano-, que sostenían la necesidad de construir un gran “partido de masas” como requisito previo al inicio de la lucha armada y la toma del poder. En otras palabras, los que ponían el trabajo político por encima de las acciones militares.

 

Por el otro lado, estaban quienes defendían la estrategia conocida como “foquismo”, cuyos principales teóricos eran Fidel Castro, Ernesto Che Guevara y Regis Debray. Esta estrategia postulaba que era suficiente con crear un “foco revolucionario” –desarrollando una guerra de guerrillas en un área rural alejada- para encender la revolución en todo el país y tomar el poder. Hacia esta última posición se orientaron los líderes del Partido Revolucionario de los Trabajadores y su Ejército Revolucionario del Pueblo, Roberto “Roby” Santucho y el “pelado” Enrique Gorriarán Merlo.

 

Dentro de la Tendencia Revolucionaria convivían partidarios de ambas estrategias, el debate fue intenso y apasionado, pero finalmente se impuso la visión foquista de la Conducción Nacional en manos de Mario Firmenich, Roberto Quieto, Fernando Vaca Narvaja, Roberto Cirilo Perdía, Roberto Habegger y otros jóvenes exaltados, partidarios de una salida militarista.

 

Estos últimos tomaron la decisión de acelerar el proceso revolucionario presionando a Perón con declaraciones en favor de la creación de milicias populares, ocupaciones de dependencias públicas, movilizaciones populares e incluso acciones armadas como el asesinato del Secretario General de la CGT, José Ignacio Rucci, pocas horas después de que Juan D. Perón fuera elegido presidente constitucional por tercera vez.

 

Perón había reconocido los servicios que prestaran para su retorno estos sectores combativos. Les concedió cargos en las gobernaciones de provincias claves –Bs. As., Mendoza, Córdoba, etc.-, bancas en la Cámara de Diputados, el control del ministerio de Educación y de las universidades. Una importante cuota de poder, que no obstante pareció insuficiente a los dirigentes de la Tendencia.

 

En realidad, el problema residía en la inexperiencia política y la absoluta incapacidad para construir poder que evidenciaba la conducción de la Tendencia Revolucionaria. Los cuadros juveniles eran excelentes para movilizar a sus partidarios, idear consignas para los actos y llevar a cabo otras acciones de agitación callejera. Pero su análisis de la realidad era infantil, no fueron capaces de crear canales de comunicación con la dirigencia política y en muchos casos se enteraron de lo que ocurría en el gobierno del que formaban parte –al menos en teoría- por los diarios.

 

Además, su soberbia y omnipotencia los hacía creer que cualquier acontecimiento que evidenciaba una derrota para ellos, o bien no era una derrota o no era producto de un error de cálculo de su parte. En síntesis, carecían de toda posibilidad de autocrítica.

 

Cuando se hizo evidente que Perón respondía a cada provocación recortando el poder que les había otorgado: destituyó a Rodolfo Galimberti de su cargo de Secretario de la Juventud en el Consejo Superior del Justicialismo, los marginó de la comisión que organizó el retorno definitivo de Perón, permitió la salvaje balacera del 20 de junio en los bosques de Ezeiza, desplazó a Héctor J. Cámpora con quien Montoneros tenía una fluida relación, intervino la UBA con una figura de ribetes nacional fascistoides como Alberto Ottalagano, desplazó al Teniente General Jorge Raúl Carcagno y al coronel Juan Jaime Cesio, dos militares admiradores de la Revolución Peruana y artífices del “Operativo Dorrego” que llevó a confraternizar a oficiales del Ejército con militantes de Montoneros; finalmente avanzó contra los gobernadores y legisladores que simpatizaban con la Tendencia.

 

Mientras tanto, lo única respuesta que era capaz de articular la conducción de Montoneros consistía en realizar otra nueva “apretada” contra el “Viejo”.

 

El choque final se produjo aquel 1º de mayo de hace cuarenta años, sesenta días después Perón moría, en medio del llanto de los peronistas y la angustia e incertidumbre del resto de los argentinos, y era enterrado vistiendo su querido uniforme de general. Pero para entonces nadie en Argentina creía que los Montoneros fueran los herederos de Perón. Es más, ni siquiera nadie creía que los Montoneros fueran peronistas.