martes, 3 de mayo de 2016

UN NUEVO MANDATO PARA LA MINURSO


Finalmente, el pasado viernes el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha prorrogado por otro año a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental -MINURSO- que desde 1991 controla la vigencia del alto el fuego entre las fuerzas armadas del Reino de Marruecos y las milicias del Frente Polisario en la frontera marroquí – argelina.
En esta forma los miembros del Consejo de Seguridad han tomado distancia del enfrentamiento existente entre el Secretario General, Ban Ki-moon y el gobierno de Marruecos.
El enfrentamiento surgió en el mes de marzo pasado cuando Ban Ki-moon aprovecho una visita a la región para realizar gestos improcedentes que rompían la tradicional imparcialidad que debe guardar un funcionario diplomático internacional de esa jerarquía.
El Reino de Marruecos no permitió el agravio y reaccionó duramente. En un primer momento, se temió incluso que el rey Mohamed VI ordenara el retiro de la MINURSO y del personal de las fuerzas armadas marroquíes que cumplen un papel esencial en las misiones de paz que la ONU lleva a cabo en África.
Afortunadamente la sangre no llegó al río. Los ánimos se calmaron aunque la cancillería marroquí dejó claramente establecido que no olvidaba la inconducta del Secretario Ban Ki-moon aunque diferenciaba claramente entre este funcionario y la Organización de Naciones Unidas con la cual no mantenía diferendo alguno.
En este ambiente poblado de tensiones se arribó al momento de renovación anual del mandato de la MINURSO. Por la Resolución Nº 2285, aprobada por la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad con tres abstenciones y dos votos en contra, la instancia ejecutiva de la ONU, “toma nota de la propuesta presentada por Marruecos, el 11 de abril de 2007, al Secretario General, y los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos para hacer avanzar el proceso hacia una solución del conflicto”.
El Consejo de Seguridad hace hincapié en la importancia de un compromiso de las partes para continuar el proceso de negociación a través de las conversaciones patrocinadas por las Naciones Unidas.
En esta resolución, el Consejo de Seguridad “reitera su llamamiento a las partes y los Estados vecinos a cooperar más plenamente con las Naciones Unidas y uno con otros y de consolidar su compromiso para poner fin a la actual situación de estancamiento y avanzar hacia una solución política.”
El órgano ejecutivo de las Naciones Unidas ha insistido, además, sobre la necesidad de un registro de las poblaciones en los campamentos de Tinduf, en el suroeste de Argelia, y alentar “los esfuerzos a este respecto”.
Este texto indica que el Consejo de Seguridad privilegió la estabilidad de la región saharo – saheliana ante las maniobras llevadas a cabo por el Secretario General y el lobby pro Polisario intentando cambiar el mandato de la Minurso para llevarla a realizar misiones no convenidas y cumplir acciones ajenas a su creación.
Por último, la resolución del Consejo de Seguridad destacó los logros alcanzados por Marruecos en materia de derechos humanos, especialmente, a través del Consejo Marroquí de Derechos Humanos y sus delegaciones en Laayún y Dajla, así como la adopción por parte del reino magrebí del Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Redactada en estos términos la Resolución, garantiza la continuidad de la MINURSO en el Sáhara y la estabilidad de la región.
La Resolución del Consejo de Seguridad aprobada en estos términos constituye una clara victoria de la diplomacia marroquí que logró el apoyo decisivo de otros estados árabes y europeos que abalaron su posición frente a las maniobras de Ban Ki-moon y preservaron el statu quo.
También es una clara señal del peso cada vez mayor que adquiere Marruecos en la política internacional. No sólo es la nación con mejores indicadores de gobernabilidad y crecimiento económico de la región, sino que el rey Mohamed VI es el estadista africano de mayor con mayor influencia política y religiosa en el continente.
Ahora bien, después de cuarenta años desde el inicio del Conflicto del Sáhara y de 25 años de funcionamiento de la MINURSO sin que se hayan registrado avances significativos parece haber llegado el momento de introducir cambios en el esquema para alcanzar resultados distintos.

Esos cambios pasan, sin lugar a duda, por la implementación de la “Iniciativa para la Negociación de un Estatuto de Autonomía para la Región del Sáhara”, que Marruecos impulsa desde 2007 y que ha recibido el apoyo de importantes actores internacionales. Este es el único camino realista y eficaz para resolver el Conflicto del Sáhara, las Naciones Unidas cuentan con él desde hace tiempo solo deben aplicarlo si realmente quieren poner fin al diferendo, proteger los derechos humanos de la población involucrada y efectivamente impulsar el desarrollo de los Estados de la Unión del Magreb Árabe. 

domingo, 17 de abril de 2016

YIHADISMO NUCLEAR


El terrorismo yihadista pone sus ojos sobre las instalaciones nucleares europeas generando la alarma.


EL RIESGO NUCLEAR
La mayor y más inmediata amenaza a la seguridad global es la menos mencionada: el terrorismo nuclear.
Los gobiernos suelen temer generar un clima de paranoia en la población y por ello tratan de ocultar o relativizar las informaciones referidas a la pérdida, robo o tráfico ilegal de materiales nucleares. Incluso los propios medios de prensa prefieren autocensurarse frente a noticias de este tipo.
Sin embargo, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha registrado en los últimos veinte años 2.700 casos de pérdidas o robos de material nuclear con capacidad para ser empleada con fines bélicos o atentados terroristas.
EL FANTASMA YIHADISTA
Recientemente, el mundo se conmocionó al saber que la célula yihadista que atacó Bruselas el pasado 22-M planeaba provocar en Bélgica un desastre similar a los ocurridos en Chernóbil o Fukushima.
El presunto cerebro logístico de los atentados del 13-N en París, Salah Abdeslam, guardaba en su departamento de Bruselas informaciones sobre el centro de investigación nuclear de Jülich, en el oeste de Alemania, según informó el grupo de medios Redaktionsnetzwerk Deutshland (RND).
Las autoridades belgas detectaron también que dos ciudadanos belgas con acceso a instalaciones nucleares se habían radicalizado viajando a Siria como combatientes.
Uno de ellos había trabajado durante años, antes de morir en Siria combatiendo en las filas de Daesh, en la zona de alta seguridad de la central nuclear belga de Doel como empleado de una empresa externa proveedora de servicios.
El otro terrorista de Daesh con acceso a instalaciones nucleares fue detectado por las autoridades belgas a su regreso de Siria y actualmente cumple condena en un penal de Bélgica.
Las autoridades europeas insisten en tanto las instalaciones nucleares como los arsenales de ese tipo se encuentran debidamente custodiados y protegidos contra la posibilidad de ataques terroristas.
Lamentablemente, el terrorismo no necesariamente necesita atentar contra una central nuclear o apoderarse de una bomba nuclear para estar en capacidad de provocar una tragedia de ese tipo.
En 1994, por ejemplo, durante la guerra entre rusos y separatistas chechenos, en momentos en que la aviación rusa machacaba a la población civil de Grozny, la ciudad capital de la República de Chechenia, las milicias separatistas amenazaron a las autoridades del Kremlin con una represalia nuclear si los bombardeos no cesaban.
Para dar credibilidad a sus amenazas, una madrugada convocaron a un grupo de periodistas rusos a una conferencia de prensa clandestina en el inmenso y desolado parque Ismailova, situado en el centro de Moscú.
Frente a los periodistas, los terroristas reiteraron sus alegatos y amenazas. Antes de retirarse los terroristas dejaron ante los sorprendidos hombres de prensa un gran barril conteniendo residuos nucleares altamente contaminantes.
Los terroristas advirtieron a los periodistas que poseían varios barriles similares ocultos de diversos sitios de Moscú a los cuales harían detonar diseminando su contenido contaminante por toda la ciudad si los bombardeos rusos sobre Grozny no cesaban.
Al referirse al incidente y las amenazas, las autoridades rusas de ese entonces minimizaron la cuestión diciendo que “no se habían producido fugas contaminantes”. Pero, lo cierto es que los bombardeos cesaron abruptamente tras el incidente.
INCREMENTAR LA VIGILANCIA
Los riesgos de un atentado nuclear no sólo residen en los arsenales o instalaciones de las grandes potencias. Otros 24 países almacenan unas dos mil toneladas de material nuclear al que se puede dar algún uso militar.
Las autoridades occidentales mantienen una particular vigilancia sobre aquellos países que combinan una numerosa población musulmana -algunos de cuyos habitantes podrían radicalizarse- con instalaciones o arsenales nucleares, como India y Pakistán.

No es nuestra intención generar alarma sino advertir a las autoridades responsables de la seguridad sobre los riesgos de este nuevo tipo metodología terrorista.

viernes, 15 de abril de 2016

DEL VIENTO DE COLA A LA TORMENTA PERFECTA


A diferencia del Kirchnerismo que gozo de una favorable coyuntura internacional el gobierno de Macri enfrente un desalentador panorama de la economía global en los próximos años.

EL VIENTO DE COLA
Durante la mayor parte de los doce años (2003 – 2015) en que el kirchnerismo condujo los destinos del país, disfrutó de condiciones muy favorables en la economía internacional. Era el llamado “viento de cola” que impulsaba a la economía argentina.
En esos años, los altos precios de las materias primas favorecieron la expansión de las economías latinoamericanas.
Lamentablemente, los gobiernos kirchneristas no fueron capaces de aprovechar debidamente esa prosperidad para desendeudar al país, impulsar el desarrollo industrial y tecnológico, mejorar la infraestructura y rescatar de la pobreza al sector de la población que fue duramente golpeado por la crisis económica del año 2001.
Pese a todo lo declamado, el llamado modelo de crecimiento con inclusión y matriz diversificada que aplicó el kirchnerismo demostró ser solo un heterodoxo coctel de consumo voraz, subsidios desbocados, irrisorias tarifas para los servicios públicos, descarado clientelismo político y aumento desmedido del empleo público.
Todo ello condimentado con retenciones a los sectores realmente productivos, precios máximos, cepo a la venta de divisas, restricciones a las importaciones y corrupción gubernamental en niveles sin precedentes en la historia argentina.
Ese burdo desaguisado económico y político fue la causa principal que propicio la derrota del Frente para la Victoria en los comicios presidenciales de 2015. Una verdadera oportunidad perdida para el país.
EL MODELO DESARROLLISTA
El actual gobierno del Frente Cambiemos, encabezado por el ingeniero Mauricio Macri, ha insistido en autodenominarse como “desarrollista”. Es decir, como partidario de las mismas políticas que, a fines de los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, aplicó el entonces presidente Arturo Frondizi.
Traducido a la Argentina del siglo XXI, hablar de aplicar una política desarrollista implica priorizar la reconstrucción económica del país poniendo el acento en el sinceramiento de las principales variables económicas, reinsertar a la Argentina en el contexto mundial y atender las urgencias de una infraestructura muy deteriorada que atenta contra la recuperación económica del país.
Implica también que ciertos sectores no serán prioritarios, al menos en una primera etapa. Entre los sectores postergados en el inicio se encuentran: la educación y la salud pública, la seguridad y todo lo vinculado con la defensa nacional. En esto campos se atenderán solo las urgencias y no cabe esperar grandes transformaciones.
LA TORMENTA PERFECTA
Uno de los mayores inconvenientes que enfrenta este planteo estratégico reside en las adversas condiciones que la economía mundial y regional enfrentará al menos en los próximos tres años.
Según estimaciones del FMI, en 2016, la economía global crecerá tan sólo un 3,27, su peor marca desde el año 2009.
Mientras que la economía de EE. UU. podría crecer hasta un promisorio 2,5% y la de la eurozona un 1,6%, la economía latinoamericana sufrirá este año una contracción del 0,5% del PBI.
América latina está sufriendo en este nuevo ciclo de bajo crecimiento mucho más que el conjunto de las economías emergentes, para las que se proyecta un incremento del 4,1%.
Los malos indicadores de América Latina están influidos directamente por la recesión de Brasil -cuyo PBI se contraerá este año en 3,8%. Brasil no solo es la mayor economía del subcontinente, cuya caída impacta en toda la región es también el principal socio comercial de Argentina.
El problema puede agravarse según se resuelva la destitución parlamentaria (impeachment) o no de la presidenta Dilma Rousseff y el relevo del Partido de los Trabajadores por el Partido do Movimento Democrático de Brasil en el gobierno carioca.
El gobierno de Macri debe tomar muy en consideración estos datos. Si la economía crece menos en forma persistente, lleva a una disminución de las inversiones y hace que la actividad económica no sea suficiente para mantener los niveles de empleo ni para mejorar los salarios lo que genera inevitablemente tensiones sociales y políticas.
LA GOBERNABILIDAD EN RIESGO
El presidente Macri debe comprender que el reloj está corriendo. Aunque grandes sectores de la población son hoy conscientes de la necesidad de realizar sacrificios para reencauzar la economía y retomar la senda del crecimiento, postergada por largo tiempo.
La capacidad de estos sectores para afrontar estos sacrificios no es infinita y cada día se ve erosionada por la inflación, la recesión y los niveles crecientes de desocupación.

Si no se altera el rumbo económico, llegará un momento en que, al vislumbrar la luz al final del túnel, el apoyo popular mermará hasta desaparecer. En ese instante, la gobernabilidad del país comenzará a ser un serio problema.

martes, 12 de abril de 2016

TATA YOFRE Y LA HISTORIA RECIENTE


Intelectual comprometido con su tiempo, Juan Bautista “Tata” Yofre es el principal exponente de la metodología historiográfica denominada “historia reciente”. Veamos una breve reseña de su último trabajo.


LA HISTORIA RECIENTE
Nacida en la década de 1970, la llamada “historia reciente”, es un método historiográfico que se aboca al estudio del tiempo pasado cercano al presente, centrando su análisis en los hechos traumáticos que dejaron huellas profundas en el entramado social.
La historia reciente de Argentina ha encontrado en los trabajos de Juan Bautista “Tata” Yofre un altísimo grado de expresión y calidad.
Tata Yofre es un intelectual comprometido con su tiempo; periodista, ensayista, diplomático, historiador y político, ostenta el raro privilegio de haber dirigido el servicio de inteligencia de Argentina.
Su labor como periodista en los principales diarios del país, su paso por la política, la gestión pública y la diplomacia le ha permitido cultivar las relaciones interpersonales con los protagonistas de la política argentina del último medio siglo.
En sus libros, Yofre aplica otra técnica historiográfica de reciente factura. La llamada “historia oral”, que proporciona al lector la posibilidad de conocer la anécdota insólita, el off de record y el relato intimista que lo aproxima a los protagonistas y al momento histórico.
No obstante, en esencia, sus trabajos se apoyan en un elaborado y agotador trabajo documental consistente en la explotación intensiva de archivos recientemente desclasificados.
Yofre también ha recopilado a través del tiempo muchos documentos personales provenientes de los archivos personales recopilados por importantes figuras de segundo orden de la política nacional, los testimonios orales de muchos otros protagonistas y testigos de la convulsionada y polémica historia de las últimas décadas.
Desde que, en el año 2006, convirtió una serie de artículos periodísticos escritos en el diario “Ámbito Financiero”, en “Nadie Fue” un libro de autor que inmediatamente se transformó en best seller, Yofre se convirtió en el escritor de historia más leído del país.
Yofre no ha eludido explorar los temas más traumáticos de nuestra historia reciente: la violencia revolucionaria y contrarrevolucionaria de los setenta, el llamado Proceso de Reorganización Nacional, la guerra de Malvinas, el papel de Cuba, la internacional comunista y especialmente de Ernesto “Che” Guevara motorizando los procesos insurreccionales en el Tercer Mundo.
Todo ellos temas incómodos y riesgosos que la mayoría de los historiadores tradicionales cuidadosamente tratan de esquivar.
En una entrevista que le realice la semana pasada, en su coqueto departamento del barrio de Recoleta, para Total News, el Tata, apodo familiar por el que hoy lo conocen sus lectores y amigos, se definió como un “peronista ortodoxo” que intenta rescatar al “Perón descarnado” que vino a la Argentina, en 1973, para contribuir a la pacificación nacional.
1976
En su último libro, titulado “1976”, Yofre emplea casi quinientas páginas para transportarnos al final aciago del gobierno de Isabel Perón con todas sus miserias y a la génesis del golpe de Estado que dio origen al Proceso de Reorganización Nacional.
Impiadoso, Yofre no ahorra testimonios para revelar los instigadores y cómplices civiles del golpe de Estado. Apela para ello a los papeles privados del general Albano Harguindeguy, los testimonios de los generales Saint Jean, los documentos desclasificados de la inteligencia checoslovaca, la KGB, el Departamento de Estado, la SIDE y otros servicios de inteligencia argentinos, y, por supuesto, sus propias vivencias…

Todo ello convierte a este libro en una fuente esencial para nuevas investigaciones historiográficas y, para el lector deseoso de conocer la trastienda de nuestra historia reciente, en una obra de lectura obligatoria. 

sábado, 2 de abril de 2016

CONFIRMADO: EL TERRORISTA BELMOKTAR ES UN AGENTE ARGELINO


Fuentes de inteligencia occidentales siempre consideraron que el ex militar argelino devenido en terrorista yihadista, Mokhtar Belmokhar, es en realidad un agente de la inteligencia argelina. Ahora, cables secretos del Departamento de Estado americano rebelados por Wikileaks lo confirman definitivamente.

Mokhtar Belmokhtar (1970) es el terrorista más conocido e importante de la región saharo-saheliana. También conocido como “Bellaour” (el tuerto) o Mister Malboro, es un militar argelino que en la década de 1990 se radicalizó marchando a Afganistán para combatir contra las tropas soviéticas. Allí perdió su ojo izquierdo por una herida sufrida en combate.
Regresó a Argelia en 1994 y en 1996 se incorporó a la organización salafista Grupo Islámico Armado (GIA) desde donde pasó al Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC) en 1998.
En 2007, el GSPC cambió su nombre al convertirse en una franquicia de la red yihadista Al Qaeda y pasó a denominarse Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).
Belmokhtar se instaló en la franja saharo-saheliana que comprende el sur de Argelia y Libia y el norte de Mauritania, Malí y Níger. Allí estableció sólidos vínculos con las tribus saharauis y tuareg que pueblan ese territorio.
Convertido en “emir” de la novena región de AQMI combinó las actividades del extremismo yihadista, con la construcción de una red de tráfico ilegal que comercia con tabaco (de allí su apodo de “Mr. Malboro”), drogas, armas, gasolina y viajeros o cooperantes occidentales secuestrados por otros grupos de la región.
Muchas veces las fuerzas armadas de los países de la zona han intentado poner fin a las actividades criminales del terrorista argelino e incluso anunciaron su muerte, pero siempre Belmokhtar ha sabido escapar al cerco y sobrevivir.
Las sospechas sobre sus vínculos con la inteligencia argelina eran muchas pero no podían ser verificadas. Ahora, gracias a los documentos secretos del Departamento de Estado revelados en Wikileaks, se confirmaron todas las sospechas sobre estos vínculos.
Un cable secreto del Departamento de Estado de los EE. UU., referido al Caso Nº F-2014-20439, Documento Nº C05798096, se le informó a la entonces Secretaria de Estado, Hilary Rodham Clinton que según altas fuentes de la inteligencia exterior de Francia –es decir, la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) trabajando en Malí durante los días del ataque terrorista del grupo salafista ‘Al Moulathamin –Los que firman con sangre- contra las instalaciones de la planta de gas de In Amenas, en el sur de Argelia, el 17 de enero de 2013.  
Como se recordará un comando compuesto por 32 terroristas yihadistas,  de pertenecientes a varias nacionalidades (once de ellos, el grupo más numeroso eran tunecinos, pero también malienses, argelinos, chaadianos, nigerianos y hasta un canadiense), pertenecientes a ‘Al Moulathamin, partieron de Mali con rumbo a Níger, luego subieron hacia el norte para ingresar en Libia, una vez allí bordearon la frontera antes de entrar en territorio argelino para atacar la planta capturar sus instalaciones y tomar como rehenes a 815 técnicos y operarios que trabajaban en el complejo.
El ataque se saldó, tras setenta y dos horas de tensas negociaciones, cuando las tropas argelinas atacaron el complejo matando a la totalidad de los terroristas. En el ataque también resultaron muertos veintitrés rehenes y un número no precisado de militares argelinos.
El Documento Nº C05798096 precisa que una “alta fuente” (lo que se traduce como una fuente humana: un agente o un informante del DGSE en Argelia) relató la sorpresa y desorientación inicial del gobierno del presidente Abdelaziz Bouteflika al conocer el ataque a la planta gasífera.
Esa desorientación y sorpresa iniciales provenían, según dicha fuente, del hecho de que el gobierno de Bouteflika había establecido un acuerdo “altamente secreto” con el terrorista Mokhtar Belmokhtar, después de que este secuestrara al cónsul argelino en Gao (Malí), en abril de 2012.
El acuerdo entre el gobierno de Argelia y el líder yihadista de AQMI, Belmokhtar, consistía en que este debía concentrar sus actividades terroristas y criminales en Malí y a pedido de la inteligencia argelina (cuya agencia también se denomina DGSE) atacar intereses marroquíes dentro de su territorio en el Sáhara donde según el cable: “the Algerians have territorial claims”, es decir, los argelinos tienen reclamaciones territoriales.
Belmokhtar, siempre según el cable, habría roto el acuerdo luego de que el gobierno argelino permitirá a los aviones franceses que transportaban a las tropas de intervención francesas que llevarían a cabo la “Operación Serval” estabilizando y preservando la integridad territorial de Malí, sobrevolar su territorio.
En síntesis, puede decirse que el ataque al complejo de In Amenas fue una represalia de los yihadistas por la cooperación militar de Argelia con Francia en Malí.
El cable secreto dado a conocer por Wikileaks revela que el gobierno de Argelia mantiene acuerdos y vínculos con los terroristas yihadistas de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Que Mokhtar Belmothar tuvo, y posiblemente aun mantenga, vínculos estrechos con la inteligencia argelina.
Por último, pero no menos importante, que en interpretación del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Argelia, y no el Frente Polisario,  es quien tiene “reclamaciones territoriales” sobre el Sáhara marroquí.


domingo, 20 de marzo de 2016

CONVERSANDO CON UN DIRIGENTE EMPRESARIAL DEL SAHARA


TOTAL NEWS dialoga con un joven dirigente empresarial marroquí de origen saharaui sobre la vida y la actividad empresarial en el Sahara.
De visita en la bella ciudad sahariana de Dakhla para participar de las deliberaciones del Foro Crans Montana sobre África y la cooperación Sur – Sur, TOTAL NEWS tuvo la oportunidad de dialogar con Sidiahmed Hortmatallah presidente de la Asociación Sahariana para el Desarrollo Sostenible y la promoción de las inversiones en la Region Dakla Oued Eddahab.
Hormatallah es un joven empresario marroquí, miembro de una importante tribu de la Region. Al mismo tiempo, es un profesional que ostenta una sólida formación. Posee un MBA de la Universidad de Texas y se expresa fluidamenteen hassani, árabe, francés, inglés y castellano.
TOTAL NEWS conversó con él sobre las condiciones de vida de un joven saharaui en el Sahara marroquí y sobre el desafío de impulsar el desarrollo sostenible de la Region.
TOTAL NEWS: ¿Puede un joven saharaui vivir y prosperar en libertad en el Sahara marroquí?
S. H: Yo he nacido en Marruecos, pertenezco a una tribu saharaui y vivo en absoluta libertad en mi país. Pude viajar libremente al extranjero para estudiar y formarme profesionalmente. Viví siete años en los Estados Unidos donde tenía mi permiso de residencia, un empleo que me permitía ganar un importante salario. Sin embargo,retorne a Marruecos para colaborar en el desarrollo de mi Region.
TN: ¿Los saharauis viven en paz y libertad en Marruecos? ¿Se respetan sus derechos humanos?
SH: La mayoría de los saharauis viven en libertad y con respeto en Marruecos. El resto vive en Argelia y Mauritania. Los que viven en los campamentos argelinos son obligados a vivir en jaimas –tiendas- sobre la hamada –suelo pedregoso propio del desierto del Sahara-, sin agua potable y sin permiso para construirse una vivienda de material, no pueden viajar libremente, ni siquiera de un campamento a otro, no tienen un pasaporte ni una identidad. Yo lamento la forma en que mis parientes son obligados a vivir por el Frente Polisario. Eso no es socialismo, es una dictadura que prohíbe a los partidos políticos y a las organizaciones como la que presido.
TN: ¿Cómo considera al régimen de regionalización avanzada?
SD: Desde la reforma de la Constitución marroquí, en 2011, nuestro dialecto, el hassani es reconocido como idioma oficial en mi país. Además, Marruecos es el único pais árabe que ha aplicado un régimen de administración pública descentralizado que permite a la gente decidir sobre la gestión del gobierno local. Porque en Marruecos votamos para elegir a nuestro gobierno, algo que no pueden hacer mis parientes de los campamentos. Además, cuando se implemente la propuesta de autonomía dispondremos aún de mayores beneficios de autogobierno.
TN: ¿Qué ofrece a los inversores la Region de Dakhla Oued Eddahab?
SH: Básicamente, nuestra región ofrece al inversor tres cosas. Recursos pesqueros y una industria pesquera en desarrollo, posibilidades para el ecoturismo en un ambiente natural de excepción y recursos para el desarrollo de la energía no renovable: eólica y solar. Estamos trabajando, junto a nuestro Rey, para desarrollar el Sahara. Contamos con  un aeropuerto internacional con más de diez vuelos diarios, estamos construyendo rutas y otras instalaciones estratégicas. Además, tenemos una importante industria agrícola. Nuestros tomates se producen naturalmente y se exportan a los mercados europeos a precios muy competitivos. Esto puede haber molestado a otros países productores de tomates en la. Nos falta mucho para hacer, pero estamos trabajando intensamente para atraer inversiones extranjeras y desarrollar al Sahara.
TN: ¿Qué le recomendaría a los empresarios e inversores argentinos?
SH: Que vengan a  conocer Dakhla y a tomar un rico té marroquí. Juntos podemos hacer buenos negocios. Argentina tiene tecnológica de punta y mucha experiencia en la producción de energía eólica. E n Dakhla tenemos los mejores vientos para ofrecer. Si los empresarios argentinos desean conocer las oportunidades de inversión que hay en Dakla con gusto iremos a Argentina a explicarles nuestra oferta.

viernes, 18 de marzo de 2016

BAN KI-MOON INCENDIA EL MAGREB





Las poco diplomáticas y nada profesionales actitudes del funcionario internacional coreano BAN Ki-mon han generado un conflicto con el reino de Marruecos que amenaza con alterar la escasa estabilidad que hoy existe en la regional del Magreb.


Todo se inició con una visita de final de mandato que el Secretario General de la ONU realizó a los campamentos argelinos controlados por el Frente Polisario. Allí, en lugar de ocuparse de los problemas reales –tales como censar a la población, identificarla con documentos de identidad y pasaportes, investigar el destino de la ayuda humanitaria, etc.- Ban Ki-mon se dedicó a realizar gestos demagógicos que mostraban su parcialidad y que excedían los parámetros establecidos por la propia ONU para su gestión de presente Conflicto en el Sahara.


Algunos de estos gestos constituyeron verdaderas provocaciones. Tales como inclinarse  ante una bandera del Frente Polisario, reunirse con representantes del grupo separatista en Tindouf o calificar la recuperación de su territorio soberano en el Sahara por parte de Marruecos como una “ocupación”.
Era lógico que estas acciones iban a causar indignación en el pueblo marroquí y en su gobierno. Los marroquíes mostraron su indignación en una multitudinaria manifestación de protesta en Rabat el domingo 14 de marzo. Al día siguiente, el ministro de Relaciones Exteriores Salahedin Mezuar se reunió con Ban Ki-Moon  para presentar una protesta formal. Frente al ministro marroquí, Ban Ki-mon se disculpó y minimizó el hecho pero luego la Secretaría General emitió un comunicado expresando “indignación” ante la manifestación popular en Rabat. 
Fue un balde de gasolina sobre un incendio. Marruecos debió reaccionar enérgicamente y comunicó al Consejo de Seguridad que debía reducir el personal de la MINURSO –una operación de ONU que desde 1991 controla el alto el fuego entre las fuerzas armadas marroquíes y las guerrillas de Polisario auxiliadas por Argelia- especialmente en su componente civil –la MINURSO cuenta con 482 efectivos, 246 de ellos son civiles-, la anulación de la contribución financiera voluntaria que Marruecos concede al funcionamiento de la MINURSO y el examen de los contingentes militares marroquíes que intervienen en operaciones de paz de Naciones Unidas. Esas fuerzas constituyen unos 2.300 hombres destacados en Costa de Marfil, Republica Democrática del Congo y República Centroafricana. Incluso dio un plazo de tres días para la salida de Marruecos de 84 funcionarios civiles de la MINURSO.
Un profundo impacto provocó la firme aptitud del gobierno marroquí. Inmediatamente comenzaron las gestiones diplomáticas destinadas a desactivar la crisis. El presidente pro tempore del Consejo de Seguridad de la ONU, el representante de Angola, intentó calmar la situación y buscar una conciliación entre las partes. Rabat se mostró dispuesto a dialogar y aclaró que el diferendo era con el Secretario General y no con la Organización de Naciones Unidas y aceptó revisar su decisión de retirar sus contingentes militares de las operaciones de paz.
Sin embargo, Marruecos espera que el Secretario General clarifique su conducta y busque un acercamiento, aunque por el momento mantiene las restantes medidas adoptadas con respecto a la MINURSO.
Por el momento, la crisis permanece abierta mientras se multiplican los contactos diplomáticos y las gestiones de buena voluntad.
Resulta evidente que Ban Ki-mon dio un paso en falso durante su visita a Argelia. En fuentes periodísticas europeas se sospecha sobre lo actuado por el funcionario coreano, en especial tomando en consideración su inminente retiro de la diplomacia internacional y su deseo de comenzar una carrera política en su país.
Lo cierto es que el ataque de Ban Ki-moon se produce en momentos en que el Magreb vive un periodo particularmente complejo donde el único país estable, en crecimiento y con altos índices de gobernabilidad es Marruecos, el blanco de esta agresión sin precedentes.
No obstante, Marruecos sale fortalecido de la crisis. Los lazos entre el Rey su pueblo son más firmes que nunca. Todos los marroquíes, del primero al último, han expresado su irrenunciable defensa del Sahara y de su integridad territorial frente a cualquier maniobra externa. También dieron una clara señal de que su paciencia tiene un límite.
Ahora el señor Ban Ki-mon tiene la iniciativa y deberá revisar su conducta y enviar claras señales conciliatorias.