COLUMNISTA INVITADO: Lic. Arturo Sánchez de Bock
Estimados amigos: los invito a leer este interesante trabajo del Licenciado Sánchez de Bock profesor del Instituto Universitario de la Policía Federal Argentino
“EL TERRORISMO DEL ESTADO ISLÁMICO”
Para
iniciar un análisis de la información que hoy recorre gran parte de los
diferentes medios y regiones del planeta, nos deberíamos preguntar ¿el mundo se
halla al borde de la cuarta guerra mundial?
Para
comenzar a contestar tal interrogante, en principio convendría tomar en cuenta
los indicadores más importantes de los actuales y progresivos conflictos, y
tratar de visualizar alguna señal que nos intente responder tal interrogante.
No
se deberían tomar como parámetros para el presente análisis, los conflictos de
primera generación como fueron la primera y segunda guerra mundial ni tampoco
la llamada guerra fría, ya que nos ocurriría como a los generales franceses en
la segunda gran guerra, cuando idearon, planificaron y construyeron la famosa
línea Maginot, frente a la línea Sigfrido Alemana, como una fortificación de
defensa contra los Nazis, pensando en las experiencias pasadas fundamentalmente
en la primera guerra mundial, para proteger las cuencas industriales y mineras
de las regiones de Alsacia y Lorena, objeto de anteriores luchas entre ambos países,
sin lograr su cometido.
Debemos
tratar de comprender que cada conflicto tiene un nacimiento y desarrollo único
y diferente a los demás, más teniendo en cuenta el desarrollo geométrico de la
tecnología mundial, el comienzo de la escases de los recursos básicos y el
aumento de la población mundial que en solo 100 años logró casi sextuplicarse,
requiriendo y consumiendo cada día más.
Por
tal motivo es importante en principio comenzar por realizar una sintética
aproximación a un tema que hoy desvela tanto a los americanos, rusos, europeos,
católicos, árabes y a muchos más, como el conflicto ocasionado por el grupo
terrorista “ISIS”.
Las
informaciones que llegan desde Medio Oriente sobre el avance del “EIIL” o “ISIS”
(Siglas estas últimas en inglés), son poco alentadoras para las poblaciones de
esa Región ya que es el grupo terrorista yihadista más sangriento, organización
sunita más radicalizada que busca cumplir con el deber marcado por la ley
islámica, instalando un solo reino musulmán o Califato para el mundo entero.
Para
ello básicamente le declaró la guerra abierta a todo el mundo, tanto a los
gobiernos de Siria e Irak desconociendo su autoridad y por ende a los rusos
(como aliados de los sirios) y a los americanos como aliados de los iraquíes.
También a Al Qaeda que le dio origen y a todos los demás grupos extremista
musulmanes que no se plieguen a ellos, como a los demás integrantes del mundo
árabe no radical. Agregando por último a todos los cristianos de Europa y
Siria.
A
tal punto que ISIS amenazó con invadir el Vaticano, divulgándolo por intermedio
de su revista Dabiq, anunciando en varios idiomas que “Ala concederá a los
musulmanes la conquista de Roma” con el fin de reclutar más yihadistas en el
mundo.
Esta
amenaza se plasmaría según el Internacional Business Times, quebrando cruces y
esclavizando a las mujeres y resaltando que “si nosotros no lo conseguimos esta
vez, entonces, nuestros hijos y nietos lo conseguirán y venderán a vuestros
hijos en el mercado de esclavos”. También puntualizaron sus principales
objetivos expresando que son todos los cristianos de Europa y Siria.
La
inteligencia Italiana, luego de determinados estudios, llegó a la sospecha que
quieren matar al Papa Francisco y por ello se reforzaron las medidas de
seguridad sobre él. Es evidente que la propuesta de guerra que plantea ISIS se
presentaría tanto para sus seguidores y futuros reclutas, como para sus enemigos
a modo de una guerra sin tiempo.
Es
significativo que se tenga en cuenta las principales divisiones en la religión
musulmana, que luchan por determinar quién es la verdadera línea de
descendencia familiar y espiritual de Mahoma, siendo los representantes sunitas
la mayoría con un 85% aproximadamente, mientras los chiitas alcanzarían un 10%
y el resto de los clanes solo un 5%.
Este
grupo quiere lograr instaurar un nuevo califato, encabezado por su líder Abu
Bakr al –Baghadadi (nacido en Georgia, país
situado en el límite entre Asia y Europa, localizado en la costa del mar Negro que se
independizó de la URSS en 1991), y proclamando a dicho califato en pleno
ramadán (período de ayuno ritual de los musulmanes) con el fin de obtener una
mayor eficacia de adhesión en el mundo musulmán.
El
último califato fue el del Imperio Otomano. Su máximo esplendor lo alcanzo entre los siglos XVI y
XVII alcanzando la extensión de tres continentes, controlando una vasta parte
del Sureste Europeo, Medio Oriente, y el Norte de África, limitando al oeste
con Marruecos, al este con el mar Caspio y al sur con Sudán, Eritrea, Somalia y
Arabia. El Imperio otomano poseía 29 provincias, y tanto Moldavia,
Transilvania, Valaquia y Crimea eran Estados vasallos. Este imperio fue disuelto
luego de la primera guerra mundial en 1922.
Desde esa década, Medio Oriente ha transitado
por un accidentado proceso de democratización, a
consecuencia de las tensiones e intervenciones de entre otros los Estados
Unidos de América y la actual Federación Rusa o cuando esta era la URSS, y
fundado principalmente en intereses económicos.
ISIS
es un grupo que se desprendió de Al Qaeda, y aunque esta le prohibió actuar por
su cuenta, tomó el control de la rebelión en contra del gobierno Iraquí de Nuri
al-Maliki de origen chiita, quien llegó al poder apoyado por los americanos.
Los
territorios obtenidos y ocupado por ISIS, son considerables, extendiéndose hoy desde
la ciudad de Alepo al norte de Siria hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal
Afar al Este de Irak; La cantidad de combatientes son aproximadamente unos
quince mil, los medios, el adiestramiento y la agresividad sin límites de sus
fuerzas; le han permitido ganar la iniciativa y mantenerla. A esto se le suma
un factor a tener en cuenta: la captura de material bélico de las fuerzas tanto
iraquíes, sirias y en algunos casos kurdas, abandonados ante la potencia y
profundidad de su operatividad. Las riquezas que encierran dichas regiones, no
solamente en pozos de petróleo (de los que recaudan € 1.500.000.- diarios,
según concuerdan distintos observadores de todo el mundo), centrales
hidroeléctricas que explotan a su beneficio, sino además fondos en efectivo
proveniente de las bóvedas de los bancos que han saqueado en las ciudades
capturadas como las que se encuentran en la región de Kirkuk y simbólicamente
la ciudad de Tikrit donde naciera el sunita Sadam Hussein, obras de arte
robadas de los museos y vendidas en el mercado negro; producto del
desvalijamiento de viviendas, secuestros y venta de mujeres yazidíes a las
redes de prostitución; y mucho más.
La
modalidad empleada nos hace recordar las enseñanzas del filósofo y general
chino Sun Tzu donde enseñaba en su libro “El arte de la Guerra” a vivir a costa
del enemigo.
El
portal “The Clarion Project” informó que los seguidores de ISIS pusieron
carteles en la ciudad de Mosul, que decían que las mujeres locales solteras
debían obligatoriamente incorporarse a la yihad ofreciendo sexo a sus
combatientes, como ejemplo de lo expresado anteriormente.
Esta
fuerza terrorista y mercenaria, no es un fenómeno espontáneo, en una visión
tridimensional del asunto se observan las conexiones procesadas con
anterioridad, con las que “ISIS” cuenta para multiplicar sus medios sobre todo
económico-financieros. Este fenómeno no está generado por una banda de
guerrilleros armados por cualquier improvisado o interesado. Es un verdadero dispositivo
de relojería, que funciona infiltrado e inculcado en las mismas entrañas de los
principales organismos de seguridad estadounidenses y británicos, desviándolos de su verdadera finalidad, que
idealmente habría sido la salvaguarda de Occidente, que no es precisamente despojar
y avasallar a sus colonias, sino por el contrario defenderlas.
Esta
grave situación parecería haber sugerido a los británicos, sobre todo desde el
ya pasado episodio de los atentados a sus redes de metro (trenes subterráneos),
a revisar sus protocolos donde se involucre su aliado más importante. La
lectura del mencionado episodio deja entrever una doble posición en la
inteligencia británica, y habría estado destinado a romper con aquella no del
todo de acuerdo con los intereses de Washington y sobre todo de Wall Street. De
ahí que el Ministro Inglés David Camero utilice un doble discurso.
Mientras
tanto el presidente americano Barack Obama, habla de una acción contra el “ISIS”
que duraría 3 años. Asumiendo que su país sólo intervendrá con ataques aéreos,
y misilísticos desde su flota de mar con la participación de otros estados (entre
los que se encontrarían Francia, Inglaterra, Holanda, y otros más),
adiestramiento y provisión de armamento a fuerzas moderadas sirias opositoras
al presidente Basjar al-Alssad de Siria, los cuales para algunos no serían
suficientes, aunque en los últimos combates, los kurdos contuvieron el avance
de ISIS, en una batalla por el control de la ciudad de Kobane fronteriza con Turquía,
con apoyo de dos días de bombardeos nocturnos de aviones americanos, y perdiendo
las fuerzas kurdas más del 50% de sus
fuerzas, siendo esta la primera vez que los ataques aéreos darían un efecto
positivo para expulsar a ISIS de un sector de Siria. La información da cuenta
también que es posible que algunos de los más altos comandantes de ISIS se podrían
encontrar entre los combatientes muertos.
Con el objeto de aclarar quienes son los combatientes
kurdos es importante decir que es un pueblo indoeuropeo[] que habita en la región
montañosa del Kurditán al suroeste de Asia,
repartida principalmente entre Siria, Irak, Turquía e Irán y en los Montes Taurus hasta el oeste de las mesetas de
Irán; y desde el Monte Ararat hasta el pie de las colinas contiguas a las
llanuras mesopotámicas, con enclaves significativos en el extremo oriental de
Siria y en Armenia y la Provincia Autónoma de Najichevan en Azerbaiyán. Los
kurdos son en su mayoría musulmanes suníes,
aunque una importante minoría todavía sigue la religión tradicional kurda, el yazidismo.
El
motivo de la decisión americana de solo bombardear, se encuentra fundamentado
en la influencia de su marco interno, en el cual sus ciudadanos hoy no quieren
intervenciones militares en el extranjero, exigiendo prioritariamente cambios
de política para el interior del país.
Asimismo
EE.UU. también tuvo problemas con el presidente iraquí Nuri al-Maliki, el cual
al no recibir en tiempo y forma la ayuda militar prometida, se la pidió a Rusia,
la cual rápidamente se la mandó. Esta situación le acrecentó el poder a Rusia sobre
países que eran aliados de los EE.UU., aunque este último presurosamente
reconsideró su posición y le prometió mandar el 60% del material bélico
ofrecido.
Los
tres años de las acciones mencionadas anteriormente, sobre las posiciones de
ISIS en Siria, deja en principio entrever que las verdaderas intenciones de los
EE.UU. no serían acabar con ISIS sino con el presidente de Siria por el tipo de
gobierno que ejerce y por ser aliado de Rusia. Esta hipótesis, se encuentra
fortalecida en primer lugar por las manifestaciones que la señora ex primera
dama, ex secretaria de estado y ex senadora por estado de Nueva York Hillary
Diane Rodham Clinton de los EE.UU., ha hecho a distintos medios informativos
mundiales, para hacer frente a acusaciones que desde diferentes países árabes
pero también occidentales y latinoamericanos en el sentido de que al igual que “Al
Qaeda”, “ISIS”, y otras bandas terroristas afines; son una creación del eje
británico estadounidense.
La
señora Clinton reconoció que “Al Qaeda” efectivamente, fue creada para combatir
al enemigo ruso, que en esa época era la URSS en Afganistán, pero que luego
dicha organización “no volvió a utilizarse”, como si los componentes de esas
fuerzas se pudieran desactivar de forma simple y sin esperar futuras
complicaciones.
Y
por otro lado Rusia, luego de la reunión en Irlanda del G8 los días 17 y 18 de
junio del 2013, solicitara al resto de sus integrantes en especial a los EE.UU.
la no intervención militar en Siria, por lo que el resto de sus integrantes le
dieran la responsabilidad de solucionar dicha situación, la de ocuparse de
solucionar las consecuencias internas de siria por la forma de gobernar de su
presidente Bashar al-Asat.
Aparentemente
no le fue posible ya que es un socio muy antiguo que tiene entre otros un
tratado bilateral muy importante relacionado a su base naval en el puerto sirio
de Tartus, en la costa del mar Mediterráneo que fuera firmado en la época de la
guerra fría en el año 1971, dándole a Rusia una salida estratégica muy
importante.
La
creciente tensión que está adquiriendo este escenario, produce el
desentrañamiento de un accionar pasado opuesto a la legitimidad y además lo que
es más grave, a contramano de los distintos cuerpos de leyes internacionales
que reglamentan las relaciones entre los países.
Así,
los organismos creados para dar cumplimiento a dichos aspectos legales,
empiezan a perder argumentos que justifiquen las acciones descriptas, y sus
funcionarios se enfrentan como consecuencia de lo anterior a una realidad que
los obliga a ser más objetivos, y en muchos casos a dejar la parcialidad de
lado, porque el descaro, mentiras y relaciones carnales empieza a ensuciarlos.
Por
los datos que circulan en los abundantes medios de información mundiales de diferentes
tendencias, es manifiesto que la confusión y la indecisión van ganando cada vez
más espacio, y sobre todo pérdidas de tiempo que pretenden recuperarse
intensificando la violencia en los puntos de conflicto. Sin tenerse en cuenta
otras soluciones viables, como tampoco que las acciones apresuradas en un
contexto de manejos y presiones entre bambalinas, constituyen tierra fértil
para que germinen en ella contingencias e imponderables fuera de todo cálculo,
que pueden tomar fuerza, crecer y convertirse en nuevas cuestiones que tal vez
superen los objetivos del proceso matriz y volverse en su contra; para terminar
alimentando aún más la anarquía, y por lo tanto el descontrol y la confusión.
Estas
son las causas que producen las indecisiones, confusiones y dudas; los dobles
mensajes que se manifiestan, y esto parece una constante que hace cada vez más
indescifrable y complejo un escenario global tan tensionado.
La
República Federal de Alemania, como líder de la Unión Europea, sigue temiendo
que el armamento que se comprometió a enviar a las tribus kurdas, vayan a parar
posteriormente a otras manos no deseadas. Más aún cuando Turquía se ha sumado a
la lucha directa contra “ISIS”, abriendo además su territorio para el asiento
de tropas extranjeras, (en Turquía están instaladas varias bases de la OTAN).
Esto ha provocado serio malestar en las tribus kurdo turcas que ven la movida
del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, como una maniobra de doble propósito,
así lo hizo saber el grupo disidente kurdo “PPK” a través de sus representantes
en el parlamento. Temen obviamente un reverdecer de viejas cuentas no resueltas,
más aún cuando es obvia la molestia turca por la gran cantidad de poblaciones
kurdo sirias, que huyen hacia sus fronteras escapando de las masacres
producidas por el “ISIS”.
Contra
estas dudas, Erdogan expresa públicamente que kurdos sirios y turcos, son
considerados hermanos por Turquía. De ser sincera esta manifestación, entonces
tendría sentido la desconfianza del Reino Unido sobre todo, que ve en él un
nuevo Mustafa Kemal Ataturk (1881-1938, oficial-estadista-fundador y primer
presidente de la República de Turquía), de religión musulmana y con
aspiraciones imperiales. Erdogan hoy quiere que se intervenga en Siria dado que
en los últimos días resultaron muertos 400 sirios a manos de ISIS y estos
últimos se siguen expandiendo en la región. Por otro lado es partidario de crear una "zona de seguridad" en
la frontera entre Siria y
Turquía para
proteger a los refugiados por el avance de ISIS pero principalmente por la
expansión de su califato o Estado
Islámico. El presidente francés, François Gérard
Georges Hollande, le ha ofrecido su respaldo a la propuesta de crear esa
zona de seguridad.
La
posición alemana en cambio es un ejemplo del doble mensaje; por un lado
manifiesta el temor ya descripto sobre las manos en que podrían ir a parar las
armas que suministraría y para completar lo confuso de la postura alemana, su
parlamento aprobó la exportación de armamento moderno a los principados
saudíes, que como ya han informado observadores europeos tanto occidentales
como orientales, alentaron, financiaron y prestaron campos de adiestramiento para
poner a punto las fuerzas de “ISIS”.
Como
vemos el desconcierto respecto de las posiciones, que cada país interviniente
en esta despiadada lucha que se desarrolla en pleno corazón del mundo árabe
(sobre todo las asumidas por los 28 integrantes de la “UE”); vuelve difícil
cualquier análisis que permita especular acerca de las probables consecuencias que
devendrían a un futuro cercano.
Es
obvio que excepto la columna vertebral anglo norteamericana, (que sabe muy bien
lo que quiere sin importarle los medios para cumplir sus objetivos de
reposicionamiento), el resto de Occidente se debate entre dudas, compromisos,
presiones, y los avatares de las graves crisis económicas que se abaten sobre
la mayoría de los países europeos, a excepción de Alemania que produce el enojo
de Francia, porque esta considera inadecuado el consejo de la Canciller alemana
Angela Dorothea Merkel, acerca de que los franceses deberían primero ajustarse
el cinturón.
Es
fría la actuación de los países de la “UE”, entre los cuales hay competencias históricas
hoy devenidas en disputas por la mayor figuración, haciendo más visible la
falta de capacidad de sus dirigencias, muy prestas para fotografías grupales,
cuando asisten a las reuniones de los distintos organismos mundialistas, pero
que no aportan soluciones serias a los problemas económicos, laborales y
sociales que sobrellevan sus poblaciones.
Todas
estas dificultades debido fundamentalmente a que absolutamente ninguno de esos
dirigentes tienen dotes de estadista; son banqueros, empresarios, o empleados
de multinacionales, abogados, economistas, o mascarillitas de dirigentes
políticos sin visión de las circunstancias y de alguna manera convirtiéndose en
un circo. El Banco de la Unión Europea ha resuelto ejecutar una medida, que se
convierte en un ejemplo para completar esta descripción, ya que compraría las
deudas de países como Grecia por ejemplo, que han contraído con Holdouts (fondos
de inversión libre, fondos de capital de riesgo o fondos buitres). Una medida
tan impolítica como simple, que en Italia ha generado manifestaciones de
protesta popular.
Asimismo
es importante tener en cuenta que un grupo de kurdos interrumpió violentamente
en el parlamento europeo con el objeto de que los gobiernos de Bélgica y
europeos no se hagan los ciegos ante las atrocidades de los yihadistas de ISIS.
Agregando la vocera de los manifestantes, Keje Kotluk, que los extremistas
están bien equipados utilizando armas procedentes de Occidente".
Por
otro lado, una especie de primavera árabe, pero en la República Popular China,
parecería estar gestándose en Hong Kong, donde miles de estudiantes se
movilizaron en protesta contra el autoritarismo de la actual administración, y
exigen una salida democrática. Como para dejar entrever a quién le agrada éste
tipo de estación primaveral, el Ministro inglés Cameron, públicamente salió a
recordar los tiempos en que Hong Kong era una colonia británica. Ciudad esta
donde en esa época algunos decían con o sin razón que se lavaban los dineros en
negro de los jerarcas chinos comunistas. Por otro lado el gobierno ha logrado rápidamente
tener una comunicación con esta juventud que protestaba.
Mientras
tanto, el gobierno chino ha adoptado una actitud de calmada y observación de
los acontecimientos. Entre tanto vigoriza acuerdos, que fortalezcan su
expansión. Lo mismo que Rusia, con el acuerdo del Mar Caspio, del que
participaron todos los países del área, Irán incluido.
Tanto China como Rusia, dos integrantes
del BRIC (surgido en el 2001, por Goldman Sachs refiriéndose a las economías
emergentes, que marcarían el devenir económico y político del siglo XXI), coinciden
en aspectos estratégico-políticos y militares como por ejemplo en la necesidad
de intervenir en el conflicto que están sufriendo iraquíes y sirios, y en tal
sentido, de exterminar al terrorismo. Helicópteros y variado armamentos rusos
han llegado a Siria para fortalecer al ejército del presidente Al Assad socio
de la federación. El ministro de relaciones exteriores ruso, ha manifestado
reiteradamente que el centro de expansión del caos en medio oriente, sólo se
resolverá cuando Palestina e Israel acuerden una solución a su actual situación
de conflicto, señalando directamente, que ahí está el centro del terrorismo en
el mundo árabe.
El
conflicto en Ucrania, agrega condimento al panorama existente, teóricamente
tendría que respetarse la tregua acordada (en la que nadie cree), y que
diariamente se ve interrumpida por enfrentamientos entre independentistas prorusos
contra el ejército y las milicias de la extrema derecha ucraniana. La cuestión
según coinciden disímiles analistas militares, de diferentes centros de
observación no tendría una solución pacífica. El presidente de Ucrania Petró
Oleksiyovych Poroschenko ahora socio de la OTAN, está haciendo tiempo para
reabastecerse del armamento perdido en combate, y repensar qué estrategia
aplicará para intentar recuperar las posiciones perdidas.
El
presidente Obama y los líderes europeos de la OTAN instaron al presidente de
Ucrania que logre cuanto antes un acuerdo con el presidente de la Federación
Rusa Vladimir Putin porque la Alianza no se encuentra en posición de enviarle
ayuda militar reclamada para contrarrestar una posible ofensiva rusa. Esta
decisión se funda en que los americanos no quieren tener dos frentes al mismo
tiempo y priorizan el de ISIS dado que temen que estos logren extenderse a todo
Irak con las terribles consecuencias que ello podría ocasionar.
Las
milicias prorusas, con evidente apoyo del Kremlin (sinónimo del gobierno de Rusia
similar a la Casa Blanca), ponen condiciones para un
acuerdo consensuado, pero todo configura una actitud formal y necesaria según
las circunstancias a que obliga una tregua. Verdaderamente lo previsible es que
la solución negociada llegará cuando uno ponga fuera de ofensiva al otro.
El
gobierno de Ucrania refleja en las imágenes y discurso de sus funcionarios,
sobre todo los militares, inseguridad y cierto temor, ya que está muy claro que
enfrente tienen nada menos que al ejército ruso apoyando a las milicias; y no
está lejano el recuerdo que dejó el accionar de este ejército en Georgia, quien
se independizo el 09-04-1991 (país del que es originario el jefe de “ISIS” Abu
Bakr al-Baghdadi), la reacción rusa que aplastó su intento separatista con un
grado de máximo rigor que le es característico. El armamento de origen israelí
secuestrado, y la captura de personal de adiestramiento militar, no dejó dudas
acerca de quienes instigaron la revuelta.
Mientras
tanto, en Latinoamérica, los escenarios de conflicto están empezando a
mostrarse. En la República Bolivariana de Venezuela, está alertando de lo que
el oficialismo, llama un complot, el asesinato del diputado Robert Serra y su pareja,
es un hecho que podría ser un indicativo en este sentido, si se demuestra una
finalidad política en él y que el gobierno de la República de Colombia haya
podido involucrarse en la ejecución. En los Estados Unidos de México, las
tensiones sociales son cada vez más graves, especialmente causadas por el
crimen organizado. En la República Federativa del Brasil,
la candidata opositora, Marina Silva, a quién había respaldado la
administración americana, perdió las elecciones. De resultar triunfante el
progresismo de la presidente y candidata Dilma Rousseff, entonces se
fortalecería la posición del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en Sudamérica,
algo que podría hacer sonar la señal de alerta rojo que induciría a crear otras
primaveras, no solamente en Brasil, sino también en otros países de la región
incluyendo a la República Argentina.
Con el objeto de tener como dato importante y
contextual, debemos decir que las
religiones en el mundo se encuentran repartidas aproximadamente con el
siguiente porcentual: Cristianos un 33,5 % (Católicos 17,5%, Protestantes 6%,
Ortodoxos 3,5% y otros 6,5%), Musulmanes 21%, Hinduistas 13,5%, Budistas 6%,
Judíos 0,5%, y otras 25,5%. En principio la cantidad por sí sola no nos indica
nada pero debemos tenerla en cuenta.
Con el fin de que se logre aproximarse a una información
básica de la importancia del islamismo en el mundo, pondremos algunos ejemplos.
En Asia, en la República de la India en particular,
integrante del BRIC, es la segunda religión más grande con aproximadamente unos
150 millones de fieles, el 13,7 % de su población, constituyéndose en
el tercer país con mayor cantidad de musulmanes del mundo después de la
República de Indonesia y de la República Islámica de Pakistán.
La India fue anexada por el Imperio Islámico y los primeros musulmanes indios eran conquistadores árabes que se casaron con mujeres indias. Aún hoy, muchos
musulmanes indios utilizan nombres árabes para demostrar su ascendencia. Pero
pronto, muchos indios se convirtieron al islamismo y la India fue gobernada
directamente por una dinastía islámica conocida como el Gran Imperio Mongol (poderoso
estado turco islámico).
Las tensiones entre musulmanes e hinduistas eran frecuentes. Cuando se impendió del Imperio Británico, se decidió dividir la antigua colonia en dos Estados,
por un lado la República Islámica de Pakistán
para los musulmanes, y la república de la India secular
pero mayoritariamente hinduista.
Musulmanes e hinduistas en los lados opuestos de la
frontera realizaron una migración de acuerdo a su creencia religiosa,
provocando severas crisis humanitarias, enfrentamientos entre caravanas y
ataques de bandidos, etc.
Cachemira fue reclamada por ambos estados produciendo un extenso
conflicto aún no resuelto entre ambos países. Las tensiones interreligiosas
podrían llegar a ser conflictivas. Después de su independencia en el año 1947,
los intercambios forzados de población causaron motines extremadamente
violentos entre las comunidades hinduistas y musulmanas. En 1992,
los hinduistas destruyeron la mezquita musulmana de Aiodhia,
lo que dio lugar a episodios de violencia entre musulmanes e hinduistas, en
particular en Bombay,
provocando más de 4.000 muertes en todo el país.
En
el país más grande e importante del continente sudamericano, Brasil, también integrante
del BRIC, en el año 2010 había viviendo unos 35.167 musulmanes, principalmente
concentrados en las ciudades de San Pablo y Paraná.
Los líderes de la comunidad musulmana estimaron en cambio
que eran unos 70.000 y 300.000 musulmanes, con la cifra más baja se encontrarían
los practicantes, mientras que con la más alta podría incluir también a los
miembros nominales. Existen comunidades en los suburbios industriales de São
Paulo y en el puerto de la ciudad de Santos, así como en Paraná en la región costera, en Curitiba y Foz de Iguazú y el área de la llamada triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay.
La comunidad es mayoritariamente sunita, estos
están casi completamente asimilados con la comunidad en general. Los recientes
inmigrantes shiitas gravitan en torno a pequeñas comunidades aisladas en São
Paulo, Curitiba, y Foz do Iguazú. Allí existen 36 mezquitas, Centros de la
religión Islámica, y asociaciones islámicas, sin embargo la historia de la
comunidad Ahmadiyya recién comienza en el siglo XX, cuando se establecieron en
Brasil en 1986. Una
tendencia reciente fue la múltiple conversión de personas no árabes a la
religión Islámica llegando alrededor de 10,000 musulmanes convertidos viviendo
en Brasil .Durante los últimos 30 años, el Islam se ha convertido cada vez más
notable en la sociedad brasileña no solo por la construcción de mezquitas, sino
también por bibliotecas, centros artísticos, escuelas y periódicos.
El
estado de desconcierto global, son cada vez mayores en cantidad y contenido.
Esto constituye en sí, una prueba de la expansión de dicho estado de caos que
seguramente comprometerá aún más los escenarios futuros.
Cerrando
este informe de situación global se transcribe una frase salida de la boca del
propio Napoleón Bonaparte: “Dejad dormir
a China, que cuando despierte temblará el mundo”. Mientras Occidente parece
no recordarla, o bien no prestarle atención tal vez por exceso de autoestima,
hay quienes desde otros puntos cardinales, y sin ver otra cosa que los buenos negocios,
le están tocando el hombro para que salga de su letargo.
Esta
síntesis situacional del mundo, no logra advertir en su totalidad, si todo lo
expuesto contesta en parte o no a la pregunta original, lo que no cabe duda es
que debemos seguir observando la evolución de los acontecimientos expresados
muy atentamente.
