lunes, 1 de abril de 2024

LA REFORMA DEL CÓDIGO DE FAMILIA MARROQUÍ INGRESA EN SU ETAPA FINAL



La Instancia encargada de la revisión del Código de Familia entregó en el plazo establecido al jefe de Gobierno, Aziz Akannouch sus propuestas para ser elevadas para su revisión al Rey Mohammed VI.

El pasado 26 de septiembre, el Rey de Marruecos Mohammed VI impartió la directiva de reformar la legislación que regula la vida privada de los marroquíes, la Mudawana o Código de Familia, en un plazo de seis meses. Tal como había anunciado en su discurso de la Fiesta del Trono, el 20 de julio de 2022.

Designó como responsable de concretar esa labor al jefe de Gobierno, Aziz Akannouch, a través de una misiva. Además, encomendó la gestión de “esta importante reforma, de manera colectiva y colegiada” a varios ministerios, para centrarse en las vertientes jurídica y judicial.

La reforma de la Mudawana comprende temas sensibles para la sociedad marroquí como la situación de las madres solteras y divorciadas, el matrimonio de menores de edad, la herencia de las hijas mujeres.

En la reforma de la Mudawana de 2004, representó un sustancial avance en la legislación de familia de Marruecos. La nueva versión de la Mudawana implementó avances en los derechos de las mujeres al permitírseles, por ejemplo, separarse de sus maridos sin el consentimiento de estos a través del mecanismo de “divorcio por discordia”.

Luego se vio, sobre la marcha que quedaban cuestiones a atender. Por ejemplo, la madre educa, se hace cargo, pero no tiene derechos sobre el niño.

Después de una separación. La tutela del niño vuelve automáticamente al padre, mientras que la mujer suele proporcionar la custodia, tiene derechos sobre el mismo. Así las madres no pueden inscribir a sus hijos en la escuela, abrir una cuenta bancaria, ingresar en un hospital o viajar al extranjeros sin el consentimiento del padre, que sigue siendo el único representante legal de los hijos menores. Además, la medida de la pensión alimentaria exigida al padre es de solo 400 dírhams mensuales (unos € 36 euros).

Además, el artículo 175 de la Mudawana retira a la madre la custodia de su hijo si vuelve a casarse y el niño ha cumplido los siete años. Todo ello a pesar de que estas normativas no se encuentran en el Corán.

Por otra parte, una mujer musulmana no puede contraer matrimonio con un no musulmán.

Otro de los aspectos delicados es el matrimonio de menores contemplado en el artículo 20 del Código de Familia, donde se establece la edad mínima de 18 años para ambos sexos. No obstante, la práctica del matrimonio de niñas menores es una práctica común. Las familias suelen obligar a las niñas a contraer matrimonio con hombres mucho mayores que ellas a pesar de que el Corán y la ley exigen su consentimiento. Según la ley, el juez puede conceder exenciones tras un examen médico o un investigación social.

Otro aspecto que demanda un nuevo enfoque es la ley de herencia. Con esta reforma se busca garantizar la igualdad en la herencia para hombres y mujeres, que actualmente se inspira en la legislación islámica y establece un máximo de un tercio de los bines para las mujeres.

La herencia de las mujeres se ve afectada por tres normas. Una establece que las hijas mujeres heredan la mitad de la parte de los hijos varones, otra no permite que una o varias hijas hereden todos los bienes de sus padres y la que prohíbe recibir herencias en caso de diferentes creencias.

En este contexto, el jefe del Gobierno, Aziz Akhannouch, recibió, el sábado 30 de marzo, a los miembros de la Instancia encargada de la revisión del Código de la Familia, que le entregaron en el plazo establecido las propuestas de la Instancia a los efectos de someterlas a la revisión por parte del Rey Mohammed VI.

La Instancia trabajó, llevando a cabo un enfoque participativo amplio, organizando audiencias con los diferentes representantes de las organizaciones de la sociedad civil que se desempeñan en el ámbito de la mujer, la infancia y los derechos humanos, así como con partidos políticos, centrales sindicales, magistrados, investigadores, académicos y organismos ministeriales.

La Instancia recibió, también, memorandos por correo electrónico, antes de examinar las propuestas emanadas de las amplias consultas efectuadas.

Con esta decisión de modernizar, el Código de Familia, que él mismo había reformado en 2004, Su Majestad el Rey Mohammed VI, Amir Al Muminin, expresa su firme voluntad de avanzar en la difícil tareas de construir una sociedad marroquí cada vez más justa y moderna, siempre sobre la base del respeto a los preceptos de la fe, las costumbre y tradiciones del pueblo marroquí y los derechos humanos universalmente consagrados.

 

 

jueves, 28 de marzo de 2024

A reconocimiento de parte, relevamiento de prueba


 

El presidente argentino Javier Milei ha provocado un serió incidente diplomático con Colombia al llamar al presidente Gustavo Petro. El hecho insólito es que el propio presidente Petro, hoy muy ofendido por la acusación ha reconocido recientemente en publico ser terrorista y pertenecer a una organización terrorista autora de sangrientos hechos en el pasado.

Convengamos que el presidente Javier Milei es dueño de una sinceridad por momentos brutal y que se niega a negociar sus convicciones para el lo blanco es blanco y lo negro es negro, sin concesiones a lo políticamente correcto. Para él, los socialistas, los marxistas y los terroristas son enemigos a los cuales no hace concesiones y así lo expresa donde sea, en el Foro de Davos, en el Congreso argentino o en una entrevista de la agencia CNN.

Por lo tanto, no puede sorprender que en una entrevista de la CNN afirmara con respecto al pasado guerrillero del presidente de Colombia: “mucho no se puede esperar de alguien que era un asesino terrorista.”

Insólitamente, el gobierno de Colombia reaccionó airadamente ordenando el miércoles 27 de marzo, la expulsión de todo el cuerpo diplomático de Argentina en su país, en respuesta a las declaraciones de Milei.

“Las expresiones del presidente argentino han deteriorado la confianza de nuestra nación, además de ofender la dignidad del presidente Petro, quien fue elegido de manera democrática”, dijo el Gobierno de Colombia en un comunicado.

Pero, como puede ofenderse “la dignidad del presidente Petro”, afirmando algo que el mismo reconoce públicamente.

Precisamente, en una de la cadena noticiosa rusa RT, titulada “Petro revela el origen de su vínculo con Palestina”, publicada el mismo 27 de marzo de 2024, se menciona que en un evento público centrado en la “lucha por tener una patria”, realizado en la localidad de Tierraalta (Córdoba, Colombia) el mandatario recordando a Enan Lora Mendoza, militante del grupo terrorista M-19, batido por los hombres del Departamento de Administración de Seguridad (DAS), en 1994, dijo: “Enan Lora, para saber de historias, se entrenó militarmente en los desiertos del Sáhara, en Libia, miré como se entrenó con los militantes y combatientes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)”.

Agregando: “Porque fuimos allí, a debajo de las estrellas a tocar guitarras al lado del Frente Polisario, que yo reconocí. Árabes luchando por su nación, por su patria, contra la injusticia. Mire lo que pasa hoy en Palestina”, concluyó.

Es decir que, Petro reconoce su pasado como terrorista, que actuó contra gobiernos constitucionales democráticamente elegidos por el pueblo colombiano, algo que nunca negó, por otra parte, entonces: ¿Por qué considera afectada su dignidad?

Será, quizás por lo de “asesino”, pero, según la ley cuando un individuo forma parte de una asociación ilícita, una banda de asesinos, por ejemplo; es también por complicidad responsable de los crímenes que su organización comete, aunque no apriete el gatillo para asesinar por sí mismo.

Ahora bien, el M-19 era una banda terrorista responsable de asesinatos. Con certeza lo era, sin lugar a duda. Veamos algunos ataques y atentados terroristas cometidos por el M-19 en los veinte años en que llevó a cabo sus acciones (1970 – 1990).

El M-19 fue responsable, entre otras acciones terroristas, por: el robo de la espada del Libertador Simón Bolívar (hecho con el que se dio a conocer) en 1974, el robo de armamentos del Cantón Norte, en 1979, la toma de la Embajada de la República Dominicana, en 1980, el hundimiento del barco El Karina, el secuestro al avión de Aeropesca y el secuestro de Martha Nieves Ochoa en 1981, la batalla de Yarumales, en 1984, el ataque contra el Palacio de Justicia, en 1985 (que marcó un punto de inflexión en su historia, al ser tomado por este grupo y la retoma por la fuerza pública terminó con el incendio del edificio, la muerte de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia,  de varios terroristas, militares y civiles, y la desaparición de 11 personas).

También, el M-19, formó parte de alianzas con otros grupos terroristas como del “Batallón América”, en 1986, (con el Movimiento Armado Quintín Lame, el grupo ecuatoriano Alfaro Vive Carajo y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, de Perú), la conformación de la “Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar”, en 1987, organización terrorista que llevó a cabo varios secuestros a políticos, diplomáticos, empresarios y periodistas. Finalmente, participaron en dos acuerdos de paz: los Acuerdos de Corinto, en 1984, y el proceso de paz que finalizó con su desmovilización y el abandono de las armas en marzo de 1990. 

Por lo que puede verse, los calificativos de “terrorista” y “asesino” son muy aplicables a Gustavo Petro. Pero pareciera que el presidente colombiano solo es un combatiente cuando necesita “sacar chapa” de héroe revolucionario y reformista social, en otros momentos, porque así le conviene, prefiere presentarse como un político democrático. Milei solo ha cometido el pecado de “mostrar la soga en la casa del ahorcado” y la respuesta de Petro es una sobre actuación injustificada.

Finalmente, no podemos pasar por alto que Gustavo Petro menciona también que se entrenó como terrorista con milicianos del Frente Polisario, organización que siempre ha negado ser un grupo terrorista aún cuando sobran las evidencias de su permanente apelación a lo que denominan “lucha armada” y que solo son acciones terroristas.

Por último, Petro también admite que reconoció al Frente Polisario y a su inexistente República Árabe Saharaui Democrática en recuerdo de las actividades terroristas compartidas con esa banda separatista.

Como suelen decir los abogados, cuando una parte reconoce los hechos, la otra no está obligada a probar nada. Gustavo Petro se reconoce como terrorista y asesino, Milei solo ha dicho la verdad por incómoda que sea.

Punto final a una mentira


 

La Agencia Española de Contraespionaje a marcado un verdadero “game over” a las patrañas sobre el espionaje telefónico de Marruecos al teléfono del presidente de Gobierno Pedro Sánchez.

El teléfono celular del presidente de Gobierno de España fue infectado por el programa espía Pegasus, fabricado por una empresa israelí y empleado por gran número de países como instrumento de recopilación de datos en operaciones de inteligencia. En el caso español, el espionaje al teléfono de Sánchez se llevó a cabo en cinco ocasiones entre octubre de 2020 y diciembre de 2021, según constató el Centro Criptológico Nacional de España, organismo perteneciente al Centro Nacional de Inteligencia.

Los hackers robaron más de 2,57 GB de información. Sin embargo, nunca ha podido averiguarse a que tipo de información accedieron ni quienes fueron los responsable. También fueron intrusados los teléfonos de los ministros Margarita Robles, Fernando Grade-Marlaska y Luis Planas.

El Gobierno quiso llegar a fondo del asunto al enterarse, mucho tiempo después. El 2 de mayo de 2022, el ministro de la Presidencia compareció en rueda de prensa para denunciar lo sucedidos y avisar que la Abogacía del Estado presentaría inmediatamente una denuncia en la Audiencia Nacional. Como resultado de esta, el juez José Luis Calama abrió una investigación por un delito de descubrimiento y revelación de secretos.

Debido a que en esos momentos las relaciones entre España y Marruecos pasaban por un momento de tensión a raíz del ingreso a la Península del líder de la banda separatista Frente Polisario, Brahin Ghali, con nombre falso para ser atendido por COVID; algunos partidarios de Argelia y el Polisario en los medios de prensa españoles aprovecharon la ocasión para responsabilizar al reino magrebí por la intromisión en dichos teléfonos.

Pero como se trataba de flagrante mentira, nunca se pudieron encontrar pruebas que respaldaran esas acusaciones. Finalmente, el 10 de julio de 2023, el Juez José Luis Calama tuvo que dictar el sobreseimiento de Marruecos en esta causa infundada.

Cabe recordar, que anteriormente, en noviembre de 2022, esa aberrante acusación había sido desmentida por altos funcionarios españoles en noviembre de 2022, durante las audiencias convocadas por una comisión del Parlamento Europeo que investigaba el empleo ilegal del software Pegasus.

Esa misma comisión determinó, por el contrario, que países como China y Rusia hacían empleo de este programa maligno.

Para dar un punto final a la cuestión, la Agencia Española de Contraespionaje, dependiente del Gobierno español, ha hecho público un informe por el cual exonera al Reino de Marruecos de cualquier responsabilidad en los actos de espionaje e injerencia que afectaron a los altos dirigentes españoles mencionados.

Así, se desarticula para siempre la maniobra espuria montada por algunos enemigos de Marruecos para intentar deteriorar la relación de asociación estratégica entre ambos reinos.

 

martes, 26 de marzo de 2024

El atentado en Moscú y la guerra en Europa


La guerra en Ucrania se está convirtiendo en un conflicto europeo, mientras un sangriento atendado en Moscú contribuye a exaltar los ánimos en la región.

El ataque

El viernes 22 de marzo, el cielo de Moscú cobró un color naranja y una densa columna de humo se extendió por la ciudad.

Los asistentes a un recital del grupo de rock ruso Pik Nik fueron emboscados por los impiadosos disparos de un comando de cuatro asesinos que, vestidos con ropa camuflada, abrieron fuego con armas automáticas y arrojaron granadas incendiarias contra ellos.

Los más de seis mil personas que habían concurrido a la moderna sala de conciertos de Crocus City Hall, en la ciudad de Krasnogorsk, a unos veinticinco kilómetros de Moscú, resultaron atrapadas entre los disparos a mansalva de los asesinos, y las llamas y el humo que se esparcía rápidamente por el complejo de 13.000 metros cuadrados que albergaba también comercios, hoteles y restaurantes.

La seguridad privada del edificio solo estaba armada con tonfas y armas no letales paralizantes, no contaban con armas de fuego, por lo cual no pudieron neutralizar a los atacantes. Por el contrario, los guardias fueron las primeras víctimas fatales.

Pese a la rápida y decidido accionar de las unidades especiales de la policía rusa y los bomberos, 137 personas perdieron la vida y otras 140 resultaron heridas de gravedad, entre ellas varios niños, y el Crocus City Hall resultó destruido en su totalidad.

Las autoridades rusas cerraron Moscú multiplicando los controles, especialmente en aeropuertos y estaciones del metro y el tren. El alcalde de Moscú suspendió todas las actividades previstas para ese fin de semana que implicaran una concentración de personas.

El 7 de marzo, las autoridades rusas habían recibido de la embajadas de los Estados Unidos y del Reino Unido una alerta referida a la posibilidad de un importante ataque terrorista en Moscú en las siguientes 24 a 48 horas. La embajada de los Estados Unidos también instruyó a sus ciudadanos en Moscú de abstenerse de concurrir a eventos masivos o lugares donde se congregan multitudes.

Como la advertencia se hizo pública y no por canales diplomáticos reservados -tal como suele ser el uso y costumbre en el ámbito de la inteligencia-, Vladimir Putin se sintió inclinado a descalificar el aviso proveniente de las potencias occidentales. El 19 de marzo al hablar ante los altos mandos del FSB –Federálnaya sluzhba bezopásnosti Rossíyskoi Federátsii, servicio de seguridad y contrainteligencia- el presidente ruso hizo referencia a “las recientes provocaciones de varias estructuras oficiales occidentales sobre la posibilidad de ataques terroristas en Rusia”, descalificando la advertencia como “un chantaje absoluto”.

No obstante, la posibilidad de un atentado grave en Rusia no aparecía como un hecho demasiado improbable. Tan solo un día antes, el 18 de marzo, el FSB había anunciado que sus agentes habían evitado un ataque terrorista de los yihadistas suníes del llamado Estado Islámico o ISIS-K contra una sinagoga en Moscú. En el hecho los hombres del FSB eliminaron a seis yihadistas.

Anteriormente, el 3 de marzo, el FSB había anunció también, el haber neutralizado en la provincia de Karabulag, república de Ingushetia, en el Cáucaso Norte, una célula terrorista formada por seis presuntos yihadistas -entre los que se encontraban Amirkhan Gurazhev y Zelimkhan Tsuroev- que se disponían a realizar atentados.

Finalmente en la misma noche del viernes, cuando aún los bomberos luchaban contra las llamas en el complejo Crocus City Hall, el grupo yihadista conocido como Estado Islámico en el Gran Khorosan (ISIS-K por sus siglas en inglés), la rama afgana del grupo islamista que opera en Asia Central anunció a través del canal de Telegram de su agencia de noticias Al-Amaq que “Los combatientes del Estado Islámico atacaron una gran agrupación de cristianos en la ciudad de Krasnogorsk, en las afueras de la capital rusa, Moscú, y mataron e hirieron a cientos de personas y causaron una gran destrucción en el lugar antes de retirarse a sus bases de manera segura” y compartió imágenes de los presuntos cuatro terroristas, con sus caras pixeladas.

Si bien, para muchos observadores, las características del ataque tienes la modalidad propia de los atentados perpetrados por el ISIS, es algo inusual y sorprendente que lo atacantes hubieran ideado y ejecutado un plan de fuga coordinado en lugar de proseguir con su matanza entre el público indefenso hasta ser abatidos por las fuerzas de seguridad o inmolarse con cargas explosivas. Tal como ocurrió durante el ataque a la sala de conciertos Bataclan, en París, que dejó ochenta muertos y siete terroristas abatidos, el 14 de noviembre de 2015. Los asesinos tampoco llevaban cinturones explosivos para inmolarse antes de ser capturados vivos, como en otras ocasiones.

Las autoridades rusas al hacer referencia a los responsables del ataque no mencionaron al grupo terrorista yihadista, sino que afirmaron, sin presentar ninguna prueba, que los asesinos tenían vínculos con Ucrania.

No obstante, la inteligencia de Estados Unidos confirmó que, en su opinión, el Estado Islámico en el Gran Khorosan fue el grupo terrorista que estuvo detrás de este horrible ataque en Moscú.

Por su parte, el principal asesor de la presidencia de Ucrania, Mijailo Podoliak, empleo su cuenta de X para desvincular a su país del atentado: “Ucrania ciertamente no tiene nada que ver con los tiroteos y explosiones en el Crocus City Hall. No tiene ningún sentido”, afirmó el funcionario ucraniano.

También representantes de grupos armados pro-ucranianos como el Cuerpo de Voluntarios Rusos (RDK), uno de los grupos paramilitares leales a Ucrania, también negó toda participación en el atentado.

Según las autoridades rusas los atacantes huyeron todos juntos en un automóvil marca Renault que luego fue localizado por la policía en la región de Bryansk, a unos 340 kilómetros al sureste de Moscú.

Los sospechosos fueron capturados horas más tarde cerca de la frontera con Ucrania cuando se disponían a dejar Rusia, se trataría de cuatro individuos de nacionalidad tayika a los cuales se les encontraron una pistola, un cargador de un fusil Kalashnikov y pasaportes de Tayikistán, una exrepública soviética del centro de Asia, hoy un país musulmán muy pobre.

Los acusados son Dalerdzhom Mirzoyev, de 32 años, Saididakrami Rachabalizoda, de 30; Muhammadsobir Faizov, de 19 y Shamsidin Fariduni, de 25.

Los sospechosos habrían confesado la autoría del atentado, al menos uno de ellos, habría declarado que recibió 500.000 rubros (uno € 5.000 euros) por su participación en el ataque.

No se declararon miembros del ISIS-K que actuaban por convicción sino como simples asesinos mercenarios que mataban por dinero y desconocían con certeza quien los contrató.

En total por el atentado las autoridades rusas detuvieron a once personas, todos extranjeros, cinco de ellos tayikos, entre los que se encuentran los presuntos atacantes.

En ningún momento, el Kremlin hizo referencia al ISIS-K, presentaron pruebas de la culpabilidad de los detenidos o de sus vínculos con Ucrania.

Hasta aquí los hechos comprobables, el resto son especulaciones que consignaremos seguidamente:

Reflexiones:

-       Los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido no han brindado mayores detalles de como pudieron anticipar el sangriento ataque y por qué las autoridades rusas no creyeron sus advertencias.

 

-       Con este sangriento ataque la inteligencia rusa, antiguamente considerada una de las más eficientes del mundo, acumula varios grandes fracasos consecutivos.

1.    La inteligencia ruso evaluó erróneamente la capacidad de resiliencia de Ucrania y pasaron por alto la reacción de los países de la OTAN, apoyando a los ucranianos con fondos y armamentos, como así también al impacto de las sanciones occidentales sobre Rusia, sus empresas y ciudadanos. Ahora deben enfrentar la prolongación de una guerra de desgaste que esta destruyendo su economía y desangrando a su pueblo con al menos 350.000 bajas mortales. El Kremlin olvidó las enseñanzas del estratega chino Sun Tzu que recomienda conocer al enemigo, al terreno y especialmente a sí mismo para triunfar en una batalla.

2.    No anticiparon la rebelión de Yevgeny Prigozhin y los mercenarios del Grupo Wagner que puso a Rusia al borde de una guerra civil. Al parecer, no conocían bien a sus aliados o a sí mismos.

3.    No tuvieron en cuenta las advertencias occidentales sobre la posibilidad de un atentado en Moscú y sufrieron un devastador ataque, que además de las víctimas fatales y los daños materiales, dejaron ante el mundo la imagen de un país jaqueado por una larga y sangrienta guerra que, pese a ser un Estado policial, fue incapaz incluso de garantizar la seguridad en su propia capital.

4.    La inteligencia rusa apreció erróneamente las implicancias del conflicto. Rusia invadió a Ucrania para evitar que se incorpore a la OTAN y provocó que países como Finlandia y Suecia, hasta entonces Estados neutrales, se integraran a la alianza militar occidental. Así, el Kremlin terminó aún más cercado por países hostiles que antes de su agresión a Ucrania.

 

-       No importa que grupo terrorista o país este detrás del atentado, para el Kremlin la responsabilidad será siempre de Ucrania. Putin tratará de aprovecharlo para abroquelar al pueblo ruso tras su gobierno para llevar adelante con mayores energías y recursos la lucha en Ucrania hasta lograr una alto al fuego que consolide sus ganancias territoriales.

Lamentablemente, el ataque terrorista en el centro de conciertos constituye otro grave incidente que contribuye a exaltar aún más los ánimos en un momento en que los expertos temen una expansión de la guerra en Europa.

   

 

miércoles, 20 de marzo de 2024

Se intensifican los esfuerzos humanitarios de Marruecos en Palestina


 


Marruecos, bajo expresas directivas del Rey Mohammed VI, implementa una gran operación humanitaria y solidaria en favor del pueblo palestino.

Por expresa decisión del Rey Mohammed VI, el Reino de Marruecos está desarrollando una activa campaña de solidaridad con el pueblo palestino que atraviesa una seria crisis humanitaria como consecuencia del enfrentamiento bélico entre Hamas y las fuerzas armadas del Estado de Israel, desde octubre de 2023.

Marruecos ha enviado toneladas de ayuda humanitaria (compuesta por alimentos, medicinas, productos de primera necesidad y equipamiento especial) por vía terrestre (el reino magrebí fue el primer país en recurrir a este procedimiento) para evitar accidentes o pérdidas de los envío como lamentablemente ha ocurrido en el pasado con embarques aéreos.

Estas ayudas humanitarias han consistido en la distribución de dos mil cestas alimentarias en beneficio de otras tantas familias necesitadas. Cada cesta contiene veintidós productos básicos, incluidos los destinados a niños y otros con alimentos para personas que requieren dietas especiales (celíacos, diabéticos, etc.)

El operativo comprende también la distribución de mil comidas al día, lo que permite cubrir una gran parte de las necesidades alimentarias de los beneficiarios que figuran en las listas de diversas asociaciones humanitarias, los pacientes de hospitales y los ancianos recluidos en asilos.

Los beneficiarios de las cestas de alimentos y las comidas se han distribuido por los distintos barrios de la ciudad de Al-Quds (Jerusalén), como Al-Balda, Al-Qadima, Salouan, Cheik Jarrah, el campamento de Chaafat, Attaouri, Al-Isawiya, el campamento de Qalandia y Al-Ram.

Al mismo tiempo, la Agencia Bayt Mal al Quds Asharif entregó, el domingo 17, equipamientos completos a la célula de vigilancia para el seguimiento del estado de emergencia en el hospital “La Medialuna Roja” en Al-Quds.

El material suministrado se compuso de productos de oficina, computadoras, una instalación centralizada para Internet, grandes pantallas de visualización, tabletas electrónicas, equipos móviles de comunicación, garrafas de oxígeno y otros materiales. También se distribuyeron cincuenta kits de ambulancia que contienen cuarenta y dos artículos de equipamientos y medicamentos para atender casos de urgencia.

Durante esta operación, también se entregó una partida de medicamentos y suministros médicos a la farmacia del hospital “La Medialuna Roja” y otros al hospital de la “Asociación Benéfica Al Makassed”, con los cuales colabora habitualmente la Agencia Bay Mal Al-Quds.

Toda esta campaña humanitaria de distribución de alimentos y equipos se ha desarrollado diligentemente bajo la atenta supervisión de Su Majestad el Rey Mohammed VI, siempre preocupado por el bienestar de los pueblos musulmanes hermanos, casi en la misma preocupada manera que el rey alauí ha puesto en evidencia cuando los afectados por una grave emergencia eran marroquíes.

Hoy, con esta desinteresada campaña, el Rey Mohammed VI surge claramente como el más activo y decisivo protector del pueblo palestino.

 

Los mercenarios protagonistas de la guerra en Ucrania


“Grita ¡Devastación!, y suelta a los perros de la guerra”

Julio César, William Shakespeare

Contenido:

Los soldados de fortuna han estado presentes en todos los conflictos bélicos desde la más remota Antigüedad. El faraón Ramses II, hace 3.500 años, los empleaba en las guerras egipcias de conquista en Asía Menor.

Incluso, el primer texto que describe una campaña militar, con sus consideraciones estratégicas y descripciones tácticas, es una historia sobre mercenarios: el Anábasis, escrito por Jenofonte (431 – 354 a. C.), un mercenario griego que supo ser discípulo de Sócrates.

Jenofonte se unió como simple soldado en una expedición de mercenarios griegos a Persia, conocida como la “Expedición de los Diez Mil”, al servicio del príncipe persa Ciro, el joven, quien en 410 a. C. pretendió disputarle el trono a su hermano mayor Artajerjes II. A pesar de que este ejército mercenario obtuvo la victoria en la batalla de Cunaxa, Ciro murió imprudentemente al desafiar a un combate singular a su hermano.

Los mercenarios griegos quedaron librados a su suerte y sin recursos en el centro del imperio persa, por lo cual debieron efectuar una larga retirada de mil quinientos kilómetros a pie, combatiendo por territorios hostiles, bajo el continuo acoso del ejército persa, que, temeroso, nunca se arriesgó a una confrontación directa con ellos. El general Clearco, jefe espartano de la expedición, y muchos de los otros generales griegos fueron asesinados a traición por orden de Artajerjes. Sin desbandarse, los griegos se reunieron en asamblea y eligieron nuevos strategos (generales), resultando Jenofonte uno de ellos.

El “Anábasis”, palabra griega que puede traducirse como “regreso desde el interior”, relata precisamente las peripecias de esa larga marcha hacia el norte de los mercenarios griegos buscando la costa del mar Negro.

Jenofonte es considerado como “el padre de la historia militar” y el “Anábasis” como el primer texto de esta disciplina histórica.

No obstante, el Anábasis no será el único relato bélico protagonizado por mercenarios. El cantar del Mío Cid narra la vida de Rodrigo Díaz de Vivar (1048 – 1099), el Cid Campeador, quien combatió al frente de su mesnada como mercenario para los reyes de Taifas.

Los principales intérpretes del pensamiento estratégico de Napoleón fueron mercenarios, el prusiano Carl von Clausewitz (1780 – 1831) luchó como mercenario en el ejército ruso del zar Alejandro I contra los franceses. Mientras que el suizo Antoine – Henri Jomini (1779 – 1869) sirvió en las filas del ejército francés y más tarde en el ejército ruso del zar Alejandro I, para quien organizó la Academia Imperial de Estado Mayor y más tarde fue asesor estratégico del zar Nicolás I, durante la guerra de Crimea, antes de morir en Bruselas, en 1869, a los noventa años.

Ciertos cuerpos mercenarios se hicieron famosos en su tiempo por una particular destreza en el manejo de un tipo particular de arma como los honderos baleares, la caballería númida, los ballesteros genoveses, los condotieri italianos, los lansquenetes alemanes o los reisläufer suizos que combatían con lanzas, picas y alabardas.

Otros cuerpos se destacaron por su fidelidad como guardias personales: la “guardia varega” de los emperadores bizantinos o la “guardia suiza pontificia”.

Algunos cuerpos mercenarios terminaron por transformarse en unidades regulares de los ejércitos nacionales, sin perder totalmente su carácter de cuerpos conformados por extranjeros que combaten por un salario y otras ventajas: la Legión Extranjera Francesa, su homóloga la Legión Extranjera Española o las unidades de Gurkas, los mercenarios nepaleses que prestan servicio en los ejércitos del Reino Unido y de la India.

Aunque el reclutamiento de mercenarios y su participación en conflictos bélicos, no siendo nacionales o residentes de alguno de los estados beligerantes, está prohibido por el protocolo adicional a la Convención de Ginebra, del 12 de agosto de 1949, protocolo I, del 8 de junio de 1977 y la legislación de diversos países (Suiza, Francia, Rusia, etc.) prohíbe a sus nacionales o residentes actuar como mercenarios, esto no ha impedido que los soldados de fortuna prosperen como “contratistas” que cumplen diversas tareas para Empresas de Servicios Militares que trabajan para ciertos Estados e incluso por Naciones Unidas cumpliendo funciones de seguridad en zonas de guerra como proteger a sus funcionarios, custodiando hospitales de campaña o supervisando la distribución de ayuda humanitaria.

La necesidad de apelar al reclutamiento de mercenarios surgió por una brusca reducción de las vocaciones castrenses.

Podría decirse a priori, que el nacionalismo militarista y belicista estuvo en auge en el mundo aproximadamente al fin de la guerra de Vietnam, en 1975.

Luego, en el mundo, ser militar dejó de ser bien visto, los desfiles y los uniformes pasaron de moda y, finalmente, muchos países suprimieron el servicio militar obligatorio con lo cual perdieron la posibilidad de contar con personal de reserva instruido para reemplazar las bajas que se producían en los cuadros permanentes en caso de guerra.

Llego la era del pacifismo, “hacer el amor y no la guerra”, el movimiento hippie y por último la cultura woke con su condena a la tenencia de armas de fuego y el rechazo a la caza y el tiro al blanco deportivo. Recordemos que a lo largo de la historia la caza sirvió siempre de sustituto y entrenamiento para guerra. Incluso los locales del “Tiro Federal”, institución de tiro deportivo de la Argentina, solía verse un gran cartel con el lema: “Aquí se aprende a defender a la patria”.

Los símbolos nacionales: la bandera y el himno dejaron de emocionar a la gente. En muchos países la camiseta de la selección nacional de futbol paso a expresar los sentimientos patrióticos mejor que la bandera patria.

Aún en los Estados Unidos, un país que ha vivido permanentemente en guerra desde antes de su independencia en 1776, donde se defiende el derecho de las personas a tener y portar armas de fuego y se rinde honores especiales a los hombres de las fuerzas armadas que sirvieron al país en el campo de batalla, los reclutadores militares enfrentan grandes dificultades para cumplir con los cupos de incorporaciones, pese a las generosas ofertas salariales, las ventajas educativas, las facilidades laborales y hasta las promesas de residencia permanente para los extranjeros ofrecidas al término de un periodo de servicio en las fuerzas armadas.

Por este motivo, el departamento de Defensa de los Estados Unidos ha debido recurrir a las empresas de servicios militares y sus “contratistas” para reforzar al personal de las fuerzas armadas en los conflictos que libra en Irak, Afganistán, Siria o África. Carece de personal aún para cumplir tareas logísticas, de instrucción del personal y de seguridad en algunas de las más de trescientas instalaciones que tiene distribuidas por todo el mundo.

Incluso Naciones Unidas ha debido recurrir a estas empresas para contratar personal que realice tareas de apoyo en las distintas “misiones humanitarias y de control del alto al fuego” que desarrollan las fuerzas de paz de los “cascos azules”, por todo el mundo, por reticencia de los distintos Estados a colaborar enviando a contingentes de hombres de sus fuerzas armadas para cumplir con esas tareas.

Por lo tanto, la guerra de Ucrania se ha tornado en el escenario propicio para que “los perros de la guerra” adquieran un rol más destacado que en otros conflictos.

En Ucrania, la prolongación de las operaciones, el estancamiento de las frentes de combate, el mayor poder destructivo de los armamentos y el empleo de drones se han combinado para producir un gran número de bajas. Aunque resulta difícil precisar el número de muertos en combate se estima que superan los 600.000 hombres entre ambos bandos.

Después de dos años de cruentos combates, y de vivir todo el horror de la muerte y destrucción provocados por la guerra, los sentimientos patrióticos y el espíritu de combate flaquea aun entre los veteranos más curtidos.

En consecuencia, no resulta sorprendente que ambos bandos recurran a la contratación de soldados de fortuna.

En el caso de Ucrania, no puede descartarse que algunos de los supuestos mercenarios sean en realidad tropas especialistas aportadas por los países de la OTAN, que operan bajo la cobertura de “voluntarios o soldados de fortuna”.

Una información publicada por la agencia oficial RT (Russia Today) consigna con datos aportados por el ministerio de Defensa de Rusia, que desde el 24 de febrero de 2022 llegaron a Ucrania procedentes de diversos países 13.387 combatientes mercenarios de los cuales 5.962 fueron abatidos.  

Entre los Estados que más mercenarios aportaron se encuentran Polonia (2.960), Estados Unidos (1.113), Georgia (1.042), Canadá (1.005), el Reino Unido (822), Rumania (784). Polonia también ocupa el primer lugar en cantidad de bajas: 1.497 personas muertas.

Del segundo país entre los que más combatientes pagos proporcionaron a Ucrania, los Estados Unidos tuvo 491 bajas mortales. Dos de los combatientes estadounidenses capturados por los rusos admitieron pertenecer a la Legión Internacional. Alemania figura tercera con 235 mercenarios muertos. Francia, que siempre negó la presencia de mercenarios franceses en el país eslavo, de los 356 mercenarios galos enviados a Ucrania, 147 perdieron la vida.

El Kremlin, por su parte, no ha dudado en emplear mercenarios desde los comienzos de su “Operación Militar Especial” en Ucrania.

La más conocida e importante empresa de mercenarios rusos ha sido el Grupo Wagner, organizado por el magnate Yevgeny Prigozhin que sirvió a los intereses de Vladimir Putin en Dombas, Siria, Venezuela, el Sahel y otros puntos del continente africano.

El Grupo Wagner llegó a reunir en sus filas a 50.000 combatientes tan solo en Ucrania. Prigozhin para reclutar mercenarios para su empresa ofrecía a los candidatos generosos salarios, compensaciones por heridas graves y un seguro de vida muy importante para las familias en caso de muerte en combate.

En sus inicios, Prigozhin era muy selectivo y solo reclutaba a miembros retirados de los Spetsnaz y otros grupos de fuerzas especiales, luego cuando aumentaron sus bajas y necesito un número mayor de efectivos, especialmente debido a las bajas generadas por la guerra en Ucrania, los Wagner debieron reclutar personal en las cárceles de Putin. Prigozhin ofreció a los reclusos la libertad y un salario de mil dólares mensuales para servir durante un año en sus filas, aunque es probable que obtener la licencia definitiva después de ese período seguramente sería algo difícil. Estos nuevos reclutas eran enviados a primera línea de combate con una mínima instrucción militar y de manejo de armas, lo que redundaba en un incremento desmesurado de bajas rusas en combate.

Los hombres del Grupo Wagner terminaron rebelándose contra el ministerio de Defensa de Rusia. Tras la muerte de Prigozhin y sus principales colaboradores en un muy sospechoso accidente aéreo, en octubre de 2023, la empresa se disolvió y la mayoría de sus hombres terminaron por ser absorbidos por el ejército ruso.

El lugar del Grupo Wagner como principal organización de mercenarios al servicio de Rusia pasó a ser ocupado por una milicia mercenaria conocida como “La Española”; nombrada así por su distintivo de llamada “Spaniard”.

Esta banda de mercenarios, fundada por el agresivo Stanislav Orlov, “El Español”, sobre la base de la compañía de reconocimiento “Skull and Bones” (Calaveras y huesos), se ha convertido en el refugio de los ultranacionalistas más violentos de Rusia: Shakthar Donetsk, CSKA, Dynamo, Spartak, Lokomotiv, Torpedo, Zenit St. Petersburg, Ural Yekaterinburg, Yaroslavl Shinnik, Oryol, Rostov, Nizhny Novgorod, Krasnodar Kuban, Ramenskiy Saturn. Estos son algunos de los clubes que “han aportado” combatientes a la milicia, según el mismo creador de la compañía, Orlov, además, afirma que la financiación del grupo proviene de descendientes del movimiento de aficionados, así como por algunos clubes, como Shinnik y Khimki.

 

Se desconoce el número exacto de ultras que ha reclutado La Española, que se estructura en tres secciones, de acuerdo con la experiencia de los exploradores, francotiradores, médicos de combate, comunicadores, infantería, operadores de UAV y equipos REB que lo componen.

 

Los voluntarios cobrarán 220.000 rublos (2.200 euros) al mes durante al menos seis meses en el frente. A los reclutas se les promete de uno a tres millones de rublos (hasta 30.000 euros) como seguro en caso de heridas y cinco millones de rublos (más de 50.000 euros) en caso de muerte.

  

Desde mediados de julio de 2022, forma parte de la 114.ª Brigada Independiente de Fusileros Motorizados Yenakievo - Dunay y su primera participación en la guerra de Ucrania se registró en el asedio de la ciudad de Mariupol.

Pero, La Española, no es el único grupo de mercenarios que opera en las filas del ejército ruso en Ucrania. El ministerio de Defensa ruso apunta a los países pobres del Tercer Mundo para contratar mercenarios. Ha reclutado entre 14.000 y 15.000 nepaleses, de los cuales solo una pequeña parte son exsoldados gurkas, el resto son simplemente campesinos nepaleses pobres a los cuales tientan con un salario de dos mil dólares al mes y un pasaporte ruso para luego desplazarse por el mundo. Recordemos que Nepal es una de las naciones más pobres del mundo con un PBI per cápita de U$S 1.336 dólares, según datos del Banco Mundial. La presencia de los nepaleses en Ucrania ha levantado especulaciones sobre la participación de combatientes chinos en apoyo de Rusia.

Rusia también está incorporando en sus filas a unidades militares conformadas por cubanos, afganos, indios, congoleños, sirios y egipcios, bajo mandos rusos.

Cabe preguntarse cuál es la eficacia y el espíritu de cuerpo de ejércitos conformados por tropas mercenarias de tan diverso origen étnico y con tan escasa preparación militar. Pero, Rusia a lo largo de toda su historia bélica ha mantenido la tradición de no preocuparse por las bajas que sufren sus ejércitos en combate.

La presencia de mercenarios en ambos bandos que combaten en Ucrania ha contribuido a internacionalizar y prolongar la contienda bélica incrementando la cantidad de violaciones a los derechos humanos, en un conflicto que tiene mucho de guerra civil. Después de todo Ucrania perteneció primero al Imperio Zarista, entre 1764 y 1917, y luego se incorporó a la Unión Soviética, entre 1919 y su desaparición en 1991. Es decir, que rusos y ucranianos, enfrentados hoy en una lucha a muerte, antes formaron parte de un solo pueblo y con una sola bandera por cientos de años. Lo que transforma a la guerra de Ucrania en una contienda fratricida.

 

viernes, 15 de marzo de 2024

En el sagrado mes de Ramadán, el Rey Mohammed VI extiende su mano solidaria y protectora al pueblo palestino.


 

El Rey de Marruecos dispuso el envío de cuarenta toneladas de ayuda alimentaria para aliviar las penurias del pueblo palestino en Gaza y al Quds.

Una de las constantes del reinado de Mohammed VI es su permanente solidaridad con los hermanos pueblos de África y Oriente Medio.

El Rey Mohammed VI ha recorrido muchos países africanos llevando ayuda alimentaria e insumos médicos para atender las necesidades más urgentes de sus pueblos.

El rey también ha sido muy generoso en el otorgamiento de becas de estudio para jóvenes africanos e incluso ha contribuido a la difusión de islam suní tolerante contribuyendo a la capacitación de imanes africanos como becarios en el Instituto Mohammed VI de Imanes, Predicadores y Predicadoras.

Por lo tanto, Mohammed VI como Amir al-Mu’minin (Comendador de los Creyentes) y presidente del Comité Al Quds no podía estar ausente en este momento en que la población de Gaza sufre los padecimientos provocados por el enfrentamiento bélico entre Hamas y las fuerzas armadas de Israel.

Así, el Rey Mohammed VI dispuso, en medio del sagrado mes de Ramadán, que el gobierno de Marruecos despliegue una operación humanitaria terrestre para trasladar cuarenta toneladas de ayuda alimentaria y de productos de primera necesidad destinada a aliviar la situación de la población palestina de Gaza y de la ciudad santa de Al Quds (Jerusalén).

En esta forma, Marruecos se transformará en el primer país en enviar, a través de una ruta terrestre, ayuda humanitaria que se distribuirá en forma directa a la población.

La mayor parte de esa ayuda, especialmente la destinada a los bebes y los niños más pequeños, no se costeo con fondos del erario marroquí sino con fondos personales del Rey.

Complementando esta acción, Su Majestad el Rey Mohammed VI, dio instrucciones a la Agencia Bayt Mal Al Quds, para proporcionar una ayuda alimentaria a las poblaciones de esa ciudad santa.  

Estas ayudas humanitarias consisten en la distribución de 2.000 cestas alimentarias en beneficio de 2.000 familias necesitadas, compuestas por veintidós productos básicos, incluidos los destinados a los niños y otros para personas con dietas especiales.

Se trata también de la distribución de mil comidas al día, lo que permite cubrir una gran parte de las necesidades alimentarias de los beneficiarios durante este mes, en particular los que figuran en las listas de las asociaciones socias y los que están ingresados en hospitales o viven en asilos.

En la gestión de la operación de distribución de las ayudas alimentarias, la Agencia ha tenido en cuenta una serie de disposiciones especiales y un calendario bien definido que toma en consideración la situación en Al Quds, en estricto respeto de las condiciones de seguridad sanitaria de los productos.

Los beneficiarios de las cestas de alimentos y las comidas se reparten por los distintos barrios de Al Quds, como Al Balda Al Qadima, Salouan, Cheikh Jarrah, el campamento de Chaafat, Attaouri, Al Isawiya, el campamento de Qalandia y Al Ram.

Esta actitud solidaria, brindada sin especulaciones políticas o personales de ningún tipo, son gestos altruistas que agigantan la estatura internacional del Rey Mohammed VI como un líder solidario, partidario de la paz entre los pueblos y protector de los creyentes, allí donde estos lo necesiten y lo convierten en un sólido candidato a recibir el premio Nobel para la paz.