Comentario del libro La venganza de la geografía de Robert D. Kaplan

Robert D. Kaplan publicó La venganza de la geografía en 2012, en un momento de transición geopolítica marcado por el ascenso de China, las guerras de Oriente Medio y la crisis de hegemonía estadounidense. La tesis central es clara:

 

EL AUTOR

Robert D. Kaplan, nació en Nueva York, el 23 de junio de 1952. Es periodista, analista político, escritor y geopolítico estadounidense. Es autor de catorce obras sobre política exterior y libros de viajes, entre los que destacan: Monzón: un viaje por el futuro del Océano Índico, Fantasmas balcánicos: viaje a los orígenes del conflicto de Bosnia y Kosovo y El retorno de la antigüedad: la política de los guerreros.

Es hijo de Philip Alexander Kaplan y Phyllis Quasha. Su padre le transmitió su pasión por la Historia. Tras licenciarse en inglés en la Universidad de Connecticut, en 1973, intentó sin éxito integrarse en la prensa de las grandes ciudades estadounidenses antes de quedar fijo en un periódico pequeño de Vermont. Con el dinero ganado se pagó un viaje a Túnez, el primero de la centena de países que visitó después. Estuvo viviendo algunos años en Israel, donde llegó a ser miembro de Tsahal y realizó algunos reportajes sobre Oriente Medio y Europa del Este. Se instaló después algún tiempo en Portugal antes de instalarse en Atenas, donde conoció a su futura esposa canadiense, Maria Cabral. En 1984, viajó a Irak para cubrir la guerra de Irán - Irak. Reside en Massachusetts.

Actualmente se desempeña como redactor del Atlantic Monthly y colaborador asiduo de The Washington Post, The New York Times, The New Republic, The National Interest, Foreign Affairs y The Wall Street Journal entre otros periódicos y revistas. También es analista principal de la consultora geopolítica Stratfor.

Escribe controvertidos ensayos sobre la naturaleza del poder estadounidense abriendo debates académicos y periodísticos y en las más altas instancias del gobierno. Es tema habitual en su obra la reemergencia cultural e histórica de las tensiones suspendidas temporalmente después de la Guerra Fría.

En marzo de 2008, fue designado senior fellow del Center for a New American Security en Washington. Fue corresponsal en varios países durante conflictos armados y consultor de las Fuerzas Especiales del Ejército estadounidense. Es frecuentemente invitado a discutir asuntos mundiales y geopolíticos con generales y almirantes. Su último libro, Soldados imperiales: la milicia norteamericana en terreno, explica el papel que cumplen los soldados estadounidenses en la ejecución efectiva de la política exterior de EE. UU.

En 2011, la revista Foreign Policy incluyó a Kaplan en la lista de los “Top 100 global Thinkers”.

Trayectoria profesional

En 1988, publicó su primer libro, Surrender or Starve: The Wars Behind The Famine, consagrado al hambre en Etiopía durante los años ochenta y sus causas, entre las cuales no cuenta sólo la sequía y la política extranjera americana, sino también la política de colectivización agrícola del régimen de Mengistu. Después viajó a Afganistán, donde escribió para el Reader's Digest artículos sobre la guerrilla antisoviética. Publicó en 1990 su libro Soldiers of God: With the Mujahidin in Afghanistan, donde cuenta esta experiencia en la Guerra de Afganistán.

Ninguno de estos libros se vendía bien, y el tercero, Balkan Ghosts, consagrado a la cuestión yugoslava, fue rechazado por numerosos editores antes de ser finalmente publicado en 1993. Sin embargo, cuando las Guerras de Yugoslavia terminaron, este libro fue a caer en las manos del presidente americano Bill Clinton, lo que convirtió a su autor en celebérrimo; convenció a Clinton, según dijeron ciertos funcionarios de la Casa Blanca, de que no debía intervenir en Bosnia-Herzegovina. Allí afirma que los conflictos balcánicos son debidos a resentimientos de orden histórico, por lo que son incontrolables por los otros países o la ONU.

Publicó el mismo año The Arabists. La tesis de los "odios étnicos ancestrales" desanimó los análisis serios del conflicto, impidiendo medir las responsabilidades en estas guerras, como por ejemplo en Kosovo: A Short History de Noel Malcolm; Clinton expresó públicamente su lamento de haber tomado en serio esta tesis. Desde este periodo, su trabajo y sus ideas comenzaron a ser estudiados de cerca por las altas esferas del poder americano. En 1994 y 1995 viajó a África del Oeste y a Turquía y Asia central, a Irán y a India. En el curso de este viaje publicó The Ends of the Earth. Viajó después a través de Norteamérica y publicó An Empire Wilderness en 1998.

En febrero de 1994, publicó en Atlantic Monthly un ensayo muy controvertido titulado The Coming Anarchy (“La anarquía que llega”). Afirma ahí que el aumento de la población, la urbanización y el despojo de los recursos naturales harán frágiles a los gobiernos del Tercer Mundo y crearán un nido de anarquía con el riesgo de crear un estado de guerra permanente en ciertas zonas y representar una amenaza para el mundo. Escribió en especial: “África Occidental ha llegado a ser el símbolo de la crisis demográfica, ambiental y social mundial en la cual la anarquía criminal aparece como el verdadero peligro estratégico”.

En 2000, Kaplan publicó una colección de artículos bajo el título de The Coming Anarchy que contenía el precedente así como otros ensayos políticos, entre ellos el controvertido Was Democracy Just A Moment? donde explica que la democracia es un concepto típicamente occidental que no es exportable más que a países desarrollados que dispongan de una clase media importante, un sistema educativo competente y bien formado, fronteras bien establecidas, una economía estable y una relativa paz social. Asegura también que los países del Tercer Mundo deben dotarse de autocracias moderadas e inteligentes, en las que un mínimo de libertades esté garantizado, lo que les permitirá desarrollarse y, un día, parecerse a los países occidentales y democratizarse eficazmente. Toma por ejemplo el caso de Singapur bajo el régimen autoritario de Lee Kuan Yew y las violencias perpetradas bajo los regímenes democráticos de Colombia, Ruanda y Sudáfica. Por otra parte, afirma que el "periodo democrático" de Occidente es un simple pasaje de la Historia, y que en un futuro próximo aparecerán regímenes "democráticos" en apariencia en los cuales el poder estará de facto en las manos de una oligarquía compuesta de multinacinales, grupos de presión y empresas de comunicación que, según él, gobiernan ya en países como los Estados Unidos y Japón.

La popularidad de las tesis iconoclastas de Kaplan ha aumentado en el mundo anglosajón tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Publicó Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos. Afirma allí que los gobiernos occidentales no deben aplicar la "moral judeocristiana" en sus actividades públicas, sino adoptar la "moral pagana" para así concentrarse sobre la moralidad del resultado y no sobre la moralidad de los medios comprometidos para hacerlo llegar, mostrándose así discípulo de Maquiavelo y su razón de Estado. En 2004, publicó Mediterranean Winter, un simple libro de viajes.

En octubre de 2005, publicó Imperial Grunts: The American Military on the Ground, donde habla sobre la acción de las Fuerzas especiales americanas en Colombia, Irak y Mongolia. Profetiza el fin de una época, la de la guerra realizada con masas de soldados, por ejemplo en Irak, donde el "dinosaurio" que es el ejército estadounidense debe afrontar una guerrilla compuesta de infantería ligera, poco numerosa y paramilitar. Por otra parte, se felicita del renacimiento en el ejército estadounidense de un espíritu militar heredero de los Estados Confederados de América. Defiende también una pretendida civilización de ciertas regiones del mundo por parte de los Estados Unidos, usando los mismos métodos que durante las denominadas “Guerras Indias”. Por otra parte publicó en junio de 2005 un artículo titulado "How we would fight China" donde sugiere que una guerra entre los Estados Unidos y China es inevitable.

Al español se han traducido sus libros Fantasmas balcánicos, Viaje a los confines de la tierra y Rumbo a Tartaria, entre otros.

Bibliografía de Kaplan

• Surrender or Starve: The Wars Behind the Famine, 1988 (Rendición o hambre: viajes por Etiopía, Sudán, Somalia y Eritrea, Barcelona, Ediciones B, 2005).
• Soldiers of God: With the Mujahidin in Afghanistan, 1990 (Soldados de Dios: un viaje a Afganistán con los guerrilleros islámicos, Barcelona, Ediciones B, 2002).
• Balkan Ghosts: A Journey Through History, 1993 (Fantasmas balcánicos: un viaje a través de la historia, Madrid, Acento, D.L., 1995).
• The Arabists: The Romance of an American Elite, 1993
• The Ends of the Earth: From Togo to Turkmenistan, from Iran to Cambodia, A Journey to the Frontiers of Anarchy, 1997 (Viaje a los confines de la tierra, Barcelona, Ediciones B, 1997).
• An Empire Wilderness: Travels into America's Future, 1998 (Viaje al futuro del Imperio: la transformación de Norteamérica en el siglo XXI, Madrid, Suma de Letras, 2001).
• The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Post Cold War, 2000 (La anarquía que viene: la destrucción de los sueños de la posguerra fría, Barcelona, Ediciones B, 2000).
• Eastward to Tartary: Travels in the Balkans, the Middle East, and the Caucasus, 2000 (Rumbo a Tartaria: un viaje por los Balcanes, Oriente Próximo y el Cáucaso, Barcelona, Ediciones B, 1991).
• Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos, 2001
• El retorno a la Antigüedad: la política de los guerreros, Barcelona, Ediciones B, 2002.
• Mediterranean Winter: The Pleasures of History and Landscape in Tunisia, Sicily, Dalmatia, and Greece, 2004 (Invierno mediterráneo: un recorrido por Túnez, Sicilia, Dalmacia y Grecia, Barcelona, Ediciones B, 2004).
• Imperial Grunts: The American Military On The Ground, 2005 (Gruñidos imperiales: el imperialismo norteamericano sobre el terreno, Barcelona, Ediciones B, 2007).
• Hog Pilots, Blue Water Grunts: The American Military in the Air, at Sea, and on the Ground, 2007 (Por tierra, mar y aire: las huellas globales del ejército americano, Barcelona, Ediciones B, 2008).

 

 

• Monsoon: The Indian Ocean and The Future of American Power, 2010 (Monzón: un viaje por el futuro del Océano Índico, Madrid, El Hombre del Tres, 2012).
• The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate, 2012 (La venganza de la geografía: como los mapas condicionan el destino de las naciones, Barcelona, RBA, 2013).
• Waste Land: A World in Permanent Crisis, 2025. Random House. ISBN 9780593730324 (Tierra baldía: Un mundo en crisis permanente, Barcelona, RBA, 2025. ISBN 9788411328807).

El texto

Kaplan sostiene que la geografía nunca ha dejado de ser determinante. Frente al entusiasmo por la globalización y el discurso del “fin de la historia”, el autor subraya que la geografía “cambia el destino de las naciones”.

“La distribución del espacio, el clima y otras circunstancias exclusivamente físicas serán los parámetros que definirán el devenir de las diferentes regiones mundiales durante el próximo siglo”, afirma sin dudarlo Robert Kaplan.

Primera parte: Visionarios

Esta sección recupera a los grandes pensadores de la geopolítica y demuestra que su vigencia sigue siendo ineludible.

• De Bosnia a Bagdad: Kaplan recuerda cómo la caída del Muro de Berlín generó una falsa ilusión de que las divisiones humanas podían borrarse, ignorando que la geografía imponía límites más profundos:

“La desaparición del muro de Berlín nos cegó ante los impedimentos geográficos reales que todavía nos dividían y seguían aguardándonos”.

• Heródoto y sus sucesores: Heródoto es presentado como el primer historiador que entendió la geografía como fuerza estructural de la historia.
• Mackinder y el “corazón continental”: se retoma su célebre idea de que quien domine Eurasia controlará el mundo.
• Mahan y el poder marítimo: Kaplan recuerda que, en un mundo globalizado, el control de rutas navales sigue siendo decisivo.
• La distorsión nazi y la “crisis de espacio”: advierte que el pensamiento geopolítico puede ser manipulado, pero no por ello pierde valor como marco de análisis.

Kaplan resume así el sentido de esta genealogía intelectual:

“Cuanto más extendemos nuestra mirada a lo largo del paso de los siglos, mayor es el papel que desempeña la geografía”.

Segunda parte: El mapa de principios del siglo XXI

Kaplan aplica los marcos teóricos a regiones estratégicas:

• Europa: describe el continente como espacio fragmentado, donde Alemania siempre buscó expandirse hacia el este y el oeste al carecer de barreras naturales:

“En el corazón de Europa, los alemanes siempre se han erigido en una fuerza dinámica encerrada en una ‘gran cárcel’ de la que desean fugarse”.

• Rusia: define a Moscú como potencia del “Heartland”, inevitablemente expansionista por su ubicación y carencia de fronteras naturales protectoras.
• China: país que combina el impulso continental con la necesidad de proyectar poder marítimo.
• India: atrapada entre el Himalaya y el océano Índico, condicionada por su rivalidad con Pakistán y su tensión con China.
• Irán: Kaplan lo llama “pivote iraní” por su centralidad entre el Golfo Pérsico, Asia Central y el subcontinente indio.
• El antiguo Imperio Otomano: Turquía y Oriente Medio son ejemplo de cómo los mapas coloniales crearon Estados frágiles:

“Cuanto más conozcamos la historia y la geografía de cualquier país de Oriente Medio, menos nos sorprenderá lo que allí acontezca”.

En esta parte, Kaplan acuña la expresión que da título al libro:

“La geografía se venga cuando ignoramos sus lecciones. Las montañas, los desiertos y los mares vuelven a imponerse como fuerzas que limitan o potencian el poder de los Estados”

Tercera parte: El destino de Estados Unidos

Kaplan reflexiona sobre el futuro de la potencia norteamericana:

• Advierte que la estabilidad de EE. UU. depende no solo de Eurasia, sino también de su relación con México y América Latina:

“México es más importante para Estados Unidos que Irak o Afganistán, porque representa la frontera que condiciona su seguridad interna y su cohesión social”

Cita a Fernand Braudel para remarcar la importancia de la historia de larga duración, donde el territorio y la demografía pesan más que los acontecimientos coyunturales.

• Concluye que EE. UU., aunque es la mayor potencia naval, debe reconocer que el equilibrio mundial pasa por Eurasia y, en particular, por contener el ascenso de China.

Conclusiones

La tesis de Kaplan se resume en una frase:  “Lo único perdurable es la ubicación de los pueblos en el mapa”

De este modo, el libro constituye un alegato contra el idealismo y un llamado al realismo geopolítico. Los mapas, dice Kaplan, no son un vestigio del pasado sino la brújula indispensable para anticipar conflictos y estrategias en el siglo XXI.

 

Marruecos estrecha lazos con América Latina

 

El Reino de Marruecos ha intensificado en los últimos meses su apuesta diplomática por reforzar sus vínculos con América Latina, una región que el reino alauí considera clave en su estrategia de diversificación de alianzas y consolidación de apoyos en foros multilaterales.

Contenido

El reconocimiento de Paraguay a la soberanía marroquí sobre el Sáhara y el reciente encuentro entre el canciller argentino, Gerardo Werthein, y su homólogo marroquí, Nasser Bourita, ilustran la nueva dinámica de acercamiento político y económico entre ambas orillas del Atlántico.

Paraguay da un espaldarazo decisivo a Rabat

El 23 de septiembre, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano, anunció que su país reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y adelantó la inminente apertura de un consulado paraguayo en las provincias del sur del reino

Se trata de un gesto de enorme trascendencia para Rabat, que lleva décadas desplegando esfuerzos diplomáticos para que gobiernos latinoamericanos apoyen sus derechos soberanos sobre el Sáhara.

“Apoyamos la soberanía de Marruecos sobre su Sáhara y tenemos la intención de abrir pronto un consulado paraguayo en esta región”, afirmó Ramírez Lezcano, subrayando además que el presidente paraguayo, Santiago Peña, planea visitar Marruecos antes de que termine el año.

La decisión sitúa a Paraguay en un grupo cada vez más amplio de países latinoamericanos que, de forma explícita o implícita, respaldan la posición marroquí. Este apoyo no solo consolida la legitimidad internacional de los derechos soberanos de Marruecos sobre el Sáhara, sino que también abre la puerta a nuevas oportunidades de cooperación en sectores estratégicos como la energía, la agricultura y la seguridad alimentaria.

Argentina y Marruecos, hacia una agenda estratégica común

Un día antes, el 22 de septiembre, Nasser Bourita y Gerardo Werthein mantuvieron un encuentro bilateral también en Nueva York, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU. El canciller argentino destacó la “amistad histórica” entre ambas naciones y expresó la voluntad de Buenos Aires de estrechar la cooperación en diversos ámbitos

La reunión se desarrolló en un contexto en el que Marruecos ha reforzado su liderazgo internacional en materia migratoria. Ante la Asamblea, Bourita presentó los avances de su país en la gestión del fenómeno, defendiendo un enfoque solidario y rechazando la politización del debate. Marruecos ha promovido en los últimos años instrumentos continentales como la Agenda Africana sobre Migración y ha convertido a Rabat en sede del Observatorio Africano de la Migración.

Fuentes diplomáticas consultadas subrayan que la sintonía con Argentina no se limita al plano multilateral. “Existe un interés mutuo en avanzar en temas como la innovación agrícola, la transición energética y la cooperación Sur-Sur”, señalan, recordando que tanto Buenos Aires como Rabat buscan reforzar su presencia en foros internacionales a través de alianzas diversificadas.

Una apuesta por la proyección atlántica

El giro diplomático hacia América Latina responde también a la estrategia atlántica anunciada por el rey Mohamed VI, que concibe a Marruecos como un puente entre África y el continente sudamericano. Rabat busca posicionarse como un socio fiable en un espacio geopolítico en el que confluyen desafíos comunes: seguridad alimentaria, cambio climático, gestión de flujos migratorios y desarrollo de infraestructuras.

La apertura de un consulado paraguayo en el Sáhara y el diálogo con Argentina se suman a otras iniciativas de acercamiento que Marruecos ha desplegado en Brasil, Chile y República Dominicana, con la intención de articular un bloque latinoamericano favorable a sus intereses en organismos internacionales.

Un tablero en transformación

El reconocimiento de Paraguay y el acercamiento con Argentina marcan un punto de inflexión en la política exterior marroquí hacia América Latina. En un contexto global marcado por tensiones geopolíticas, Marruecos logra tejer una red de alianzas que refuerza su posición en el escenario internacional.

Para Asunción, el alineamiento con Rabat puede abrir la puerta a inversiones en sectores productivos y a un mayor acceso a mercados africanos. Para Buenos Aires, el entendimiento con Marruecos ofrece un socio estratégico con creciente influencia en África y en el mundo árabe. Y para Rabat, ambos movimientos consolidan un respaldo político que le permite encarar con mayor fuerza el pulso diplomático en torno al Sáhara.

 

Mohammed VI apuesta a la modernización de Casablanca

 

El rey de Marruecos inaugura un conjunto de proyectos portuarios clave en la capital económica del país, con el objetivo de convertirla en un polo financiero, turístico e industrial de referencia en África y el Atlántico Sur.

 

Contenido:

Casablanca, la mayor ciudad de Marruecos y su motor económico, vuelve a ser el epicentro de la estrategia modernizadora impulsada por el rey Mohammed VI. El monarca inauguró esta semana un conjunto de proyectos de envergadura en el complejo portuario de la ciudad, con una inversión que supera los 5.000 millones de dírhams (unos 450 millones de euros), destinados a transformar la infraestructura pesquera, naval y turística del mayor puerto del norte de África

Las nuevas instalaciones incluyen un puerto pesquero de última generación, un astillero de dimensiones inéditas en el continente, una moderna terminal de cruceros y un complejo administrativo que agrupa a todas las agencias vinculadas a la gestión marítima. La apuesta no es solo local: las obras forman parte de la visión más amplia del soberano para situar a Marruecos como un eje estratégico del comercio atlántico y africano.

Casablanca, la capital económica de Marruecos

Fundada en su forma moderna a principios del siglo XX, Casablanca se ha consolidado como la metrópoli industrial y financiera del reino. Con más de 4,2 millones de habitantes, concentra la mitad de la banca comercial del país, un tercio de su producción industrial y el 50 % de los flujos comerciales internacionales gracias a la actividad combinada de los puertos de Casablanca y Mohammedia

El puerto de Casablanca, uno de los más grandes del mundo construidos de forma artificial, es además base principal de la Marina Real marroquí. Desde aquí se exportan fosfatos —el oro blanco del Magreb—, junto a productos pesqueros, textiles, materiales de construcción y derivados electrónicos. El peso estratégico de esta ciudad no se limita a Marruecos: Casablanca actúa como bisagra entre Europa y África y, a su vez, como puerta hacia el Atlántico Sur.

Proyectos de envergadura para un nuevo puerto

Los proyectos inaugurados por Mohammed VI buscan reforzar esa posición. El nuevo puerto pesquero, con capacidad para más de 360 embarcaciones, dispone de una lonja moderna, plantas de hielo, áreas de almacenamiento y un centro de acogida para marineros, mejorando las condiciones laborales y la seguridad de los trabajadores del mar.

El astillero, por su parte, representa un salto industrial para Marruecos: con un dique seco de 240 metros de eslora y equipamientos capaces de atender a buques de gran tonelaje, la instalación pretende colocar al país en el mapa de la reparación y construcción naval internacional.

A estas infraestructuras se suma la terminal de cruceros, diseñada para recibir hasta 450.000 pasajeros al año, con muelles y pasarelas de acceso adaptados a los estándares internacionales. El complejo administrativo, finalmente, centraliza los servicios dispersos en un único espacio, agilizando la gestión aduanera, portuaria y comercial.

La visión de Mohammed VI: modernización y proyección atlántica

Estos proyectos no son aislados. Forman parte de una estrategia de modernización de la red portuaria nacional que, bajo el reinado de Mohammed VI, ha dado lugar a infraestructuras de alcance internacional como el puerto de Tánger Med o los futuros de Nador West Med y Dajla Atlántico.

La estrategia implementada por el monarca alauí es clara: transformar Marruecos en un hub económico capaz de conectar África con Europa y con el Atlántico Sur. En esa línea se inscribe la Iniciativa Atlántica, anunciada por Mohammed VI en 2023, que busca integrar a los países africanos sin litoral en una red de infraestructuras y corredores comerciales hacia el océano Atlántico.

Casablanca, por su dinamismo financiero e industrial, es el epicentro natural de este proyecto. El refuerzo de su puerto no solo amplía la capacidad de Marruecos para atraer inversiones extranjeras, sino que también se inscribe en una lógica geopolítica más amplia: hacer del Atlántico africano un espacio de cooperación, seguridad y desarrollo compartido.

Entre tradición y modernidad

La remodelación portuaria de Casablanca ilustra la dualidad de Marruecos bajo el reinado de Mohammed VI: un país que preserva su tradición, pero que se proyecta hacia el exterior con infraestructuras modernas y estándares internacionales.

La apuesta del soberano ha tenido un impacto visible en la vida urbana: desde el embellecimiento de grandes avenidas hasta la dinamización del turismo de negocios y cruceros. Con estas inversiones, Casablanca se prepara para consolidarse como metrópoli global en el Atlántico, a medio camino entre la Europa comunitaria, África occidental y las rutas hacia América Latina.

Un nodo clave en el Atlántico Sur

La importancia estratégica de Casablanca se refleja en su capacidad para convertirse en punto de enlace hacia el Atlántico Sur, un espacio cada vez más relevante en las dinámicas comerciales globales. Desde los fosfatos exportados hacia Brasil y Argentina hasta los vínculos crecientes con países africanos del golfo de Guinea, Marruecos apuesta por una proyección transatlántica que lo convierta en actor central del comercio sur-sur.

En este contexto, la modernización del puerto no solo responde a necesidades locales, sino que consolida el lugar de Marruecos en un tablero estratégico internacional donde confluyen Europa, África y América.

Escenarios futuros

1. Consolidación regional: Casablanca se afianza como principal centro económico del Magreb y polo logístico para África occidental.
2. Proyección atlántica: Marruecos amplía sus vínculos con América Latina, aprovechando los corredores marítimos y las exportaciones estratégicas.
3. Hub global: Si la iniciativa atlántica logra sumar a varios Estados africanos, el país podría convertirse en una de las principales plataformas logísticas del hemisferio sur.

 

Crisis en el techo del mundo

Nepal, tierra de montañas míticas y de espiritualidad ancestral, enfrenta un brote de violencia política que obliga a redefinir su pacto social y político para evitar que la joven república naufrague en un mar de inestabilidad.

Contenido:

Buenos Aires: Encajonado entre dos gigantes, India y China, la República Federal Democrática de Nepal es un país cuya geografía ha condicionado tanto su historia como su presente. Con una superficie de 147.182 kilómetros cuadrados, se encuentra ubicado en el Himalaya, rodeado en el norte por la República Popular China y en el sur por la India.

Este pequeño estado himalayo alberga ocho de los catorce picos más altos del mundo, incluido el Everest (8.849 metros). Sus territorios se extienden desde las húmedas llanuras del Terai hasta las cumbres gélidas que rozan el cielo. La capital, Katmandú, situada en un fértil valle, concentra buena parte de su población y es el epicentro de su vida política y cultural.

Una república joven con viejas fracturas

Nepal es hoy una república federal democrática, pero su camino hacia esta forma de gobierno ha sido convulso. Hasta 1990 fue una monarquía absoluta, más tarde una monarquía parlamentaria, y finalmente una república proclamada en 2008, tras una sangrienta guerra civil que dejó más de 12.000 muertos. La Constitución de 2015 dividió el país en siete provincias y estableció un sistema parlamentario, con un presidente como jefe de Estado y un primer ministro como jefe de Gobierno.

El pluralismo político es intenso, pero también caótico. Más de una veintena de partidos han tenido representación en la Asamblea, lo que se traduce en alianzas frágiles y gobiernos de corta duración. Desde la abolición de la monarquía, ningún Ejecutivo ha logrado completar un mandato sin sobresaltos.

De la monarquía al laberinto republicano

La caída de la dinastía Shah, en 2008, tras más de 240 años de reinado, abrió un proceso de transformación que se celebró como histórico. Los maoístas, que durante una década habían combatido en la selva y en las aldeas contra el Ejército real, entraron en la arena política y se convirtieron en una de las principales fuerzas parlamentarias. Sin embargo, las promesas de estabilidad y desarrollo pronto se vieron erosionadas por la corrupción, el clientelismo y la rivalidad entre facciones.

Los desastres naturales —como el devastador terremoto de 2015— y las tensiones con India y China han añadido más capas de vulnerabilidad. A ello se suma una economía dependiente de las remesas de millones de nepalíes que emigran cada año a Oriente Medio y al sudeste asiático.

El estallido de 2025: la generación Z contra la élite

La actual crisis estalló a principios de septiembre, cuando el Gobierno de Khadga Prasad Sharma Oli bloqueó 26 plataformas de redes sociales, entre ellas Facebook, X y YouTube, alegando incumplimiento de regulaciones locales. La medida, en un país donde el 80 % del tráfico de Internet pasa por estas plataformas, fue percibida como un intento de censura. La reacción fue inmediata: miles de jóvenes —la llamada “protesta de la Generación Z”— salieron a las calles.

Lo que empezó como una defensa de la libertad digital se transformó en un cuestionamiento frontal al sistema político. La indignación se alimentó del desempleo juvenil, cercano al 20 %, y del rechazo a los llamados “Nepo Kids”, hijos de políticos y empresarios que exhiben lujos en redes sociales mientras la mayoría del país sobrevive con dificultades.

La represión policial, que dejó al menos 19 muertos el 8 de septiembre, convirtió las protestas en un estallido social sin precedentes desde 2006. Al día siguiente, los manifestantes incendiaron el Parlamento y atacaron las residencias de varias figuras políticas, entre ellas el ex primer ministro Sher Bahadur Deuba y la canciller Arzu Rana Deuba. La violencia alcanzó niveles dramáticos: la esposa de otro exjefe de Gobierno fue quemada viva en su casa y el ministro de Finanzas, Bishnu Paudel, fue desnudado y arrojado al río Bagmati por la turba.

Renuncias en cascada y vacío de poder

Acorralado, Oli dimitió el 9 de septiembre en una carta dirigida al presidente Ram Chandra Poudel. Antes lo habían hecho el ministro del Interior y otros miembros del gabinete. Veinte diputados del Rastriya Swatantra Party renunciaron en bloque y pidieron un “gobierno civil interino”. Naciones Unidas y Amnistía Internacional exigieron una investigación independiente por el uso de munición real contra los manifestantes.

La renuncia del primer ministro, lejos de calmar los ánimos, ha abierto un vacío de poder en un país que acumula crisis políticas desde la abolición de la monarquía. El Ejército se ha desplegado en las calles de Katmandú y en otras ciudades, pero su papel futuro en la gobernabilidad del país sigue siendo incierto.

Un futuro en suspenso

El levantamiento juvenil ha puesto en evidencia las fracturas de una república todavía en construcción. El detonante fue la prohibición de las redes sociales, pero en el fondo laten reclamos más profundos: el hartazgo ante la corrupción endémica, la precariedad económica y una élite política incapaz de ofrecer respuestas.

Nepal, tierra de montañas míticas y de espiritualidad ancestral, enfrenta ahora un desafío de otra naturaleza: redefinir su pacto social y político para evitar que la joven república naufrague en un mar de inestabilidad.

Escenarios para Nepal tras la crisis de 2025

1.    Transición ordenada hacia un gobierno interino

El Parlamento, presionado por la sociedad civil y la comunidad internacional, acuerda formar un gobierno provisional de unidad nacional con participación de las principales fuerzas políticas y figuras independientes. Este Ejecutivo tendría el mandato de convocar elecciones anticipadas, restablecer la confianza institucional y aprobar reformas para limitar la corrupción y garantizar la transparencia. Este escenario abriría un camino difícil, pero viable, hacia la estabilización.

2.    Escalada de violencia y militarización del poder

Las protestas continúan y la violencia se intensifica, el Ejército podría asumir un papel central en la gobernabilidad, ya sea de manera formal —con un gobierno militar— o indirecta, tutelando a un Ejecutivo débil. Esto supondría un retroceso democrático y una posible radicalización de la sociedad, con riesgo de que el país entre en un ciclo prolongado de inestabilidad y represión.

3.    Reforma política negociada con protagonismo juvenil

La llamada “Generación Z” consigue mantener la presión social y fuerza a la élite política a emprender una reforma profunda. Se discutiría una nueva ley electoral, la regulación de la corrupción y mecanismos de participación directa. De materializarse, este escenario podría sentar las bases de una democracia más inclusiva, con un recambio generacional en la política y una nueva legitimidad para el sistema republicano.

 

Israel ataca a la cúpula negociadora de Hamás en Doha tras el atentado en Jerusalén

Un bombardeo israelí contra líderes de Hamás en la capital de Qatar deja varias víctimas y desata una ola de condenas internacionales. El ataque, en represalia por la matanza en una parada de autobús en Jerusalén, marca una peligrosa expansión del conflicto.

Doha amaneció este martes con el estruendo de varias explosiones en el corazón de la capital qatarí. El humo negro se elevó sobre barrios residenciales donde se alojaba parte de la dirigencia política de Hamás, sorprendida en plena reunión para analizar la última propuesta de alto el fuego presentada por Estados Unidos. Israel confirmó poco después que sus fuerzas aéreas habían ejecutado un “ataque preciso” contra altos mandos del movimiento islamista, responsables, según Tel Aviv, de la reciente masacre en una parada de autobús de Jerusalén que dejó seis muertos, entre ellos una mujer argentina.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, asumió “toda la responsabilidad” de la operación y la justificó en términos inequívocos: “Israel no permitirá que los asesinos de nuestro pueblo encuentren refugio, ni en Gaza, ni en Beirut, ni en Teherán, ni en Doha. Quien ataque a los israelíes pagará el precio, dondequiera que se esconda”.

Un ataque con mensaje global

El golpe contra Hamás en Qatar constituye un salto cualitativo en la ofensiva israelí. Es la primera vez que Tel Aviv ataca directamente suelo qatarí, país que ha actuado durante años como mediador entre Israel y el movimiento palestino y que alberga en Doha a la cúpula política del grupo islamista. Según medios israelíes, 15 aviones de combate participaron en el bombardeo, lanzando municiones de precisión contra el complejo donde se encontraba reunida la delegación negociadora..

El blanco principal habría sido Khalil al-Hayya, uno de los líderes más influyentes de Hamás en el exilio y jefe del equipo negociador. Al-Hayya sobrevivió al ataque, pero perdió a su hijo Humam y a un estrecho colaborador. Fuentes palestinas señalan además la desaparición de tres guardaespaldas.

La ofensiva se produjo apenas 24 horas después del atentado en Jerusalén, reivindicado por las Brigadas al-Qassam, brazo armado de Hamás. El ataque contra un autobús en la zona de Ramot costó la vida a seis personas, en una escalada de violencia que reavivó la presión sobre Netanyahu para golpear con contundencia. Ese atentado, interpretado por Israel y varios analistas como un intento deliberado de Hamás de sabotear los avances en las negociaciones para un alto el fuego prolongado, dejó en suspenso los contactos diplomáticos y reforzó la percepción en Tel Aviv de que el grupo islamista busca prolongar la confrontación armada en lugar de aceptar un acuerdo.

Reacciones encontradas

La respuesta internacional no se hizo esperar. Qatar denunció un “cobarde ataque israelí” y una “flagrante violación de la soberanía nacional”, mientras suspendía de inmediato el diálogo para un alto el fuego que auspiciaba en su capital. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Majed al Ansari, aseguró que el bombardeo constituye “una grave amenaza para la seguridad de la región”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, condenó la acción como “una flagrante violación de la integridad territorial de Qatar”, al tiempo que pidió retomar los esfuerzos por una tregua. Arabia Saudí, Irán y la Liga Árabe se sumaron a la condena, describiendo la operación israelí como “criminal” y “peligrosamente desestabilizadora”.

Desde Ramala, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, advirtió de que la escalada “tendrá repercusiones no solo en la región, sino en todo el mundo”.

Washington, en cambio, se movió con cautela. Fuentes de la Casa Blanca confirmaron que Estados Unidos había sido informado del ataque con antelación, aunque el presidente Donald Trump evitó pronunciarse públicamente. La ambigüedad refleja la compleja relación: Qatar es un socio estratégico de Washington en el Golfo y sede de la base aérea de Al Udeid, donde se encuentran más de 10.000 militares estadounidenses.

Una estrategia de “ajuste de cuentas”

El ataque en Doha responde a la estrategia declarada por el jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, de “perseguir a los dirigentes de Hamás en cualquier parte del mundo”. Desde el asesinato de Ismail Haniyeh en Teherán en 2024 hasta la actual ofensiva en Gaza y los bombardeos en el Líbano y Siria, Israel ha expandido su radio de acción para golpear a Hamás más allá de sus bastiones tradicionales.

Con el ataque de este martes, Netanyahu busca enviar una doble señal: a Hamás, que ningún territorio ofrece refugio seguro; y a la comunidad internacional, que Israel no se resignará a negociar bajo la presión de atentados terroristas.

---

Principales ataques de Israel contra líderes de Hamás fuera de Gaza (2023-2025)

• 7 de octubre de 2023. Hamás lanza la incursión masiva contra el sur de Israel, con 1.200 muertos y 250 secuestrados. Israel anuncia que perseguirá a los responsables “dondequiera que estén”.
• Noviembre de 2023 – Beirut, Líbano. Bombardeo israelí contra un edificio en los suburbios del sur de la capital libanesa, donde se refugiaban miembros del brazo político de Hamás.
• Julio de 2024 – Teherán, Irán. Un ataque aéreo israelí mata a Ismail Haniyeh, jefe del buró político de Hamás, en el que fue el primer bombardeo atribuido a Israel en el corazón de Irán.
• Marzo de 2025 – Damasco, Siria. Explosión selectiva en la periferia de la capital siria elimina a un grupo de comandantes de las Brigadas al-Qassam que coordinaban operaciones en el Golán.
• Mayo de 2025 – Saná, Yemen. Israel ataca un convoy atribuido a Hamás y a milicias hutíes. Fuentes israelíes aseguran que se trataba de una célula dedicada al tráfico de armas hacia Gaza.
• 9 de septiembre de 2025 – Doha, Qatar. Bombardeo contra la delegación negociadora de Hamás reunida en la capital qatarí para analizar una propuesta de alto el fuego. Sobrevive Khalil al-Hayya, jefe del equipo negociador, pero mueren su hijo Humam y un estrecho colaborador.

---

Negociaciones en suspenso

La ofensiva amenaza ahora con dinamitar los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un alto el fuego en Gaza. Hamás había aceptado en agosto una propuesta de tregua elaborada por Washington, El Cairo y Doha, similar a un borrador que Israel había aprobado semanas antes. Sin embargo, los atentados en Jerusalén y la respuesta israelí parecen haber enterrado esas opciones.

La reunión atacada en Doha tenía precisamente como objetivo discutir la última propuesta de Trump, calificada por Hamás como “un documento de rendición humillante”. Con la negociación en suspenso y Qatar indignado por el bombardeo en su capital, el escenario se torna aún más incierto.

Una peligrosa internacionalización

La guerra entre Israel y Hamás, iniciada con la incursión del 7 de octubre de 2023, ha dejado miles de muertos en Gaza y un clima de tensión permanente en la región. Con el ataque en Qatar, el conflicto se internacionaliza de manera más evidente, poniendo en riesgo la estabilidad de un país clave en el equilibrio del Golfo.

La pregunta que flota ahora en el aire es si Israel abrirá nuevos frentes en su estrategia de represalia global o si este ataque busca ser una advertencia para forzar a Hamás a aceptar una tregua en condiciones impuestas por Tel Aviv y Washington.

Qatar en el centro de la tormenta

El bombardeo israelí en Doha no solo supone un desafío directo a Hamás, sino también un golpe a la credibilidad de Qatar como mediador regional. Durante más de una década, el emirato ha invertido capital diplomático en erigirse como interlocutor indispensable entre las facciones palestinas e Israel, con el aval de Washington. Su neutralidad relativa y su capacidad económica lo habían convertido en sede habitual de negociaciones delicadas, desde el acuerdo con los talibanes hasta las treguas en Gaza.

El ataque cambia ese equilibrio. Al permitir —o no poder impedir— que su territorio fuera escenario de una operación militar extranjera, Qatar aparece debilitado frente a sus socios árabes y cuestionado en su papel de mediador. Al mismo tiempo, la presencia de la mayor base aérea estadounidense en la región lo sitúa en un delicado juego de equilibrios: Doha debe mostrar firmeza frente a Israel sin romper con Washington, su principal garante de seguridad.

Para Israel, el golpe en Qatar refuerza su mensaje estratégico: ningún santuario es intocable. Para Hamás, en cambio, supone la pérdida de uno de sus últimos espacios seguros de operación política fuera de Gaza. Y para Estados Unidos, el dilema de conciliar su alianza con Israel con la estabilidad de un socio clave en el Golfo se vuelve más agudo que nunca.

En este nuevo tablero, Qatar tendrá que decidir si redobla sus esfuerzos como mediador o si se repliega, dejando un vacío diplomático que podría llenar Egipto, Turquía o incluso Arabia Saudí. Lo cierto es que, tras el bombardeo en Doha, la guerra entre Israel y Hamás ha cruzado un umbral que amenaza con alterar no solo el conflicto palestino-israelí, sino también el delicado equilibrio de poder en Oriente Medio.

 

La Organización de Cooperación de Shanghái: el bloque que desafía las reglas del comercio mundial

 

En Tianjín, el pasado 1 de septiembre, concluyó la 25.ª cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), un encuentro que reunió a más de veinte jefes de Estado y consolidó al bloque como un actor central en la geopolítica y la economía global.

 

Contenido:

La Organización de Cooperación de Shanghái, nació en 2001, como un foro regional de seguridad entre China, Rusia y las repúblicas de Asia Central, dos décadas más tarde se ha convertido en una plataforma capaz de proyectar influencia sobre más de un tercio de la población mundial y alrededor del 25 % del PIB global.

Hoy, la OCS agrupa a diez miembros plenos —entre ellos China, India, Rusia e Irán—, dos países observadores (Afganistán y Mongolia) y una larga lista de socios de diálogo. En total, más de 3.400 millones de personas bajo un paraguas común, con una participación en el comercio internacional que supera el 15 %.

Lejos de ser un simple foro de seguridad, la OCS ha madurado como plataforma de cooperación integral, con ambiciones de transformar las reglas del comercio y la gobernanza global.

 

Un contrapeso al orden económico occidental

La OCS se presenta hoy como una alternativa a los marcos multilaterales dominados por Occidente. En un contexto marcado por las tensiones arancelarias impulsadas por Estados Unidos contra China, India y otros países del Sur Global, el bloque ha hecho un llamamiento explícito en defensa del multilateralismo y contra las sanciones unilaterales. La Declaración de Tianjín, adoptada en la cumbre, reclama una economía abierta y rechaza las medidas coercitivas que violan las normas de la OMC.

La propuesta de Pekín de crear un Banco de Desarrollo de la OCS apunta directamente a un objetivo estratégico: reducir la dependencia de los mecanismos financieros occidentales. Para Rusia, Irán o incluso la propia China, se trata de blindar proyectos de inversión e infraestructuras frente a sanciones que, en los últimos años, han sido utilizadas como arma política.

 

El Sur Global se organiza

Con miembros que van de China, India y Rusia a Irán, Turquía y Pakistán, y con socios de diálogo que incluyen a Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Catar, la OCS ha superado con creces sus fronteras eurasiáticas. Se configura así un nuevo eje geoeconómico que conecta Eurasia con Oriente Medio, sustentado en recursos energéticos, corredores de transporte y una creciente voluntad de diversificación estratégica.

El analista ruso Fiodor Lukiánov interpreta esta tendencia como el paso de un orden jerárquico occidentalizado a un sistema internacional más diversificado. La multipolaridad, defendida durante décadas como teoría, se estaría plasmando ahora en instituciones concretas como la OCS.

América Latina en la ecuación de la OCS

Aunque la Organización de Cooperación de Shanghái no cuenta con miembros latinoamericanos, su proyección como bloque comercial y geopolítico tiene implicaciones directas para la región. América Latina es uno de los espacios donde la competencia entre modelos de integración se vuelve más evidente, en particular en lo que respecta al acceso a recursos naturales y mercados emergentes.

En primer lugar, el sector energético aparece como el área más sensible. Países como Venezuela, Brasil, Bolivia y Argentina son proveedores estratégicos de petróleo, gas y litio, y ya han estrechado vínculos con China y Rusia. La creación de un banco de desarrollo de la OCS abre la posibilidad de financiación alternativa para proyectos de infraestructura y energía, al margen de las instituciones dominadas por Occidente, como el FMI o el Banco Mundial.

En segundo lugar, el bloque puede convertirse en un socio comercial complementario para las economías latinoamericanas. La búsqueda de mercados estables para la soja, el cobre o el litio encuentra en la OCS un espacio en expansión, donde la demanda de materias primas es sostenida por la industrialización de India y China, así como por los planes de transición energética de los países del bloque.

Además, América Latina observa con interés el avance de la OCS porque ofrece un modelo de integración no condicionado por exigencias políticas de gobernanza o reformas estructurales, a diferencia de las instituciones financieras tradicionales. Esto atrae especialmente a gobiernos que buscan diversificar alianzas sin renunciar al acceso a capital para obras públicas y desarrollo tecnológico.

No obstante, los riesgos también son palpables. Una alineación demasiado estrecha con la OCS podría intensificar las tensiones con Estados Unidos y la Unión Europea, principales socios históricos de la región. De hecho, ya se percibe en Washington una preocupación creciente por la penetración económica china en infraestructuras portuarias y energéticas de América Latina.

En perspectiva, la región se encuentra en una posición delicada: aprovechar las oportunidades de diversificación comercial y financiera que ofrece la OCS, sin comprometer su tradicional equilibrio diplomático con Occidente. El desenlace dependerá de la capacidad de los países latinoamericanos de articular políticas exteriores pragmáticas, que prioricen su desarrollo económico por encima de las presiones geopolíticas cruzadas.

Repercusiones a corto plazo

En el plano inmediato, la OCS puede modificar dinámicas clave del comercio internacional:

• Cooperación energética: con Rusia, Irán y Arabia Saudí en la órbita del bloque, la OCS puede influir en los precios del crudo y en la transición hacia fuentes renovables, aprovechando la propuesta china de impulsar industrias verdes.
• Respuesta a las sanciones: el banco de desarrollo y el consorcio interbancario ofrecen un mecanismo alternativo de financiación, lo que debilita la capacidad de presión de Washington y Bruselas.
• Atracción de nuevos miembros: al menos diez países han solicitado estatus de observadores o socios, lo que anticipa un crecimiento que reforzará la densidad económica y política del bloque.

---

Escenarios a medio plazo

1. Consolidación como bloque económico

Si el banco de desarrollo prospera y se consolidan corredores comerciales, la OCS podría convertirse en un polo de atracción comparable a la UE o el T-MEC, pero con una base geográfica y cultural mucho más heterogénea.

2. Reconfiguración del sistema financiero internacional

Una arquitectura paralela de pagos y créditos en yuanes, rublos o rupias reduciría el peso del dólar y el euro en los intercambios globales.

3. Choque con Occidente

La apuesta de la OCS por un comercio “sin injerencias” puede aumentar la tensión con Estados Unidos y la UE, sobre todo si se percibe como una estrategia para erosionar el orden económico liberal.

---

 

Claves de la OCS como bloque comercial

• Fundación: 2001, como foro de seguridad regional.
• Miembros plenos: China, Rusia, India, Irán, Pakistán, Kazajistán, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguistán y Bielorrusia.
• PIB agregado: alrededor del 25 % del mundial.
• Población: más de 3.400 millones de habitantes.
• Objetivos recientes: creación de un banco de desarrollo, impulso a las industrias verdes, coordinación frente a sanciones.
• Visión estratégica: un sistema multipolar que desafíe la hegemonía occidental.

---

Cronología de hitos económicos de la OCS

• 2001: Fundación en Shanghái.
• 2015: Incorporación de India y Pakistán.
• 2021: Adhesión de Irán.
• 2023-2024: Países del Golfo obtienen estatus de socios de diálogo.
• 2025: Adopción de una estrategia a diez años y propuesta de creación del Banco de Desarrollo de la OCS.